МВФ о причинах замедления в БРИКСах

Oct 25, 2013 20:51

Как мы помним, проблема внезапного падения скорости роста экономики России в начале весны сильно занимала московских политиков и экономистов, отправлявшихся для мозговых штурмов в Сочи и иные приятные для проведения времени места. Как видно из октябрьского обзора мировой экономики МВФ, в котором тема заняла специальную врезку (pp. 41-44), его ( Read more... )

БРИКС, Стимулирование, ВВП, МВФ, Межстрановые сравнения

Leave a comment

artemkovtun October 26 2013, 09:05:29 UTC
Мне кажется ни о чем? Как раз недавно обсуждали сельское хозяйство Бразилии (их аграрные расписки), которые внедрены с 2001 г. (вроде так) и лоббисты расписок в Украине как пример приводили рост экспорта. Который прямо зависел от уровня жизни в Китае (соя + готовая свинина). То есть не расписки (и куча других финансовых стимулов) повлияла на рост, а именно физический спрос. Финансовые в Бразилии надули пузырь, который лопанет, как только будет перепроизводство в других агрорегионах и цена на продовольствие резко просядет. Резкий рост в Китае был одномоментным, как индустриализация в СССР. Повторение такого может быть если например индустриализировать Африку. Сейчас еще как раз Индия показывает рост уровня жизни (активно замещается пальмовое масло - подсолнечным), есть запас неэффективности. Китай уже давно внедрился в экономики мира (да и Индия выкупила "половину" промышленности Британии). РФ полностью зависит от энергии, малый ледниковый на пороге - хлопайте в ладоши Смотреть рост отдельно по каждой стране - лет 20 полная дичь. ( ... )

Reply

notaden October 26 2013, 11:14:56 UTC
Расписки производителей и защищают от перепроизводства. О том, что спроса нет можно узнать до того, как сеять начинаешь, а не после. Риски ниже - ниже цена предложения

Reply

artemkovtun October 26 2013, 13:06:53 UTC
а вторичные ЦБ на пулы расписок что делают? а ЦБ на пулы вторичных ЦБ?

Reply

notaden October 26 2013, 15:52:16 UTC
хеджируют риски маркет-мейкеров. Без них рынок был бы
1) более волатилен
2) имел бы большую премию (спред аск-бид), т.к. кто-то должен "стоять в стакане", а без хеджа делать это очень некомфортно: и покупатели, и продавцы не хотят заниматься "ожиданием контрагента" - они хотят прийти и купить или продать с наименьшей премией здесь и сейчас.

а производные - просто инструмент перераспределения рисков дефолта отдельно взятого контрагента и страховщиков по другим страховщикам в широком смысле (продавцы опционов, обладатели непокрытых обязательств и т.д.).

Проблема не в производных как таковых, а в том, что некоторые игроки берут слишком рискованные обязательства. Но это было и до производных. Производные лишь помогают выделить риск и его оценку в отдельные инструменты.

Reply

artemkovtun October 26 2013, 13:09:14 UTC
и как расписка защищает от перепроизводства? ну получил поставщик удобрений товар по товарной расписке и также имеет вопрос куда продать. в Бразилии такой вопрос сбыта возникал. перепроизводство это когда ГМО пшеницу засеют массово например в Украине. и вместо 20 млн т экспорта будет 50 млн т. цена провалится. в текущем году например даже Индия экспортировала зерновые и запас был максимальным. УЖЕ перепроизводство

Reply


Leave a comment

Up