На приведенной схеме пишется о стыковке посадочного модуля с ПТК на околоземной орбите, а изображен этот процесс около Луны. Не стоит ли внести уточнение?
Наверное поэтому Штаты сейчас более успешны в дальнем космосе. У них количество всякой религиозности на душу населения на порядок больше, чем в нынешней России.
Там система посадки повышенной мягкости, по сравнению с "Союзом". Изначально ПТК НП вообще под беспарашютную посадку готовили, поэтому оснастили ногами, которые гасят удар.
Даже если ничего интересного там и нет, это место, которое нужно занять, иначе его займет кто-то еще. Когда осваивали Сибирь знали только одно полезное ископаемое - соболей. А нефть, газ, алмазы, золото нашлось потом.
"Занять" его можно, только создав постоянную базу. Несмотря на все пилотируемые и не очень посадки и воткнутые флажки, Луна формально все еще никем не занята.
Comments 443
Не стоит ли внести уточнение?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
У них количество всякой религиозности на душу населения на порядок больше, чем в нынешней России.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Скажи, а есть какие-то системы, чтобы можно было засечь и идентифицировать спутник на земной орбине?
Reply
Reply
Reply
http://www.heavens-above.com/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment