На чем Россия полетит на Луну

[zelenyikot]

Comments

[khathi]

С углепластиком интересно. Воткинск не намотал, не смог?

по фактуре на намотку не похоже

[ext_2967182]

видны листы ткани

Re: по фактуре на намотку не похоже

[khathi]

В Воткинске и из тканей, в принципе, умели выклеивать. Но у них там, по слухам, с автоклавами для спекания были вечные проблемы, может из-за этого не потянули нужное качество?

[naskvozj]

А моих ребят не пустили в этот аппарат посидеть

[ext_2422915]

потому что они были пьяные в щи

[naskvozj]

кто?

[log77]

Извините , не понял.
Про Ангару идет речь , как о старой надежной испытанной лошадке.
Может я что то пропустил ? но она пока и в космос не летала.

[zelenyikot]

Пропустили.

Здесь плохо видно, а вообще она стартовала в низкую облачность и снегопад.
NASA бы в такую погоду ни за что бы пуск не одобрило.

[log77]

это очень хорошо

NASA бы в такую погоду

[buzzing_winnie]

отправило людей на луну,
аполлон-12, например ;)

[alien3]

В расшифровке ПТК НП всё-таки пилотируемый.
Перспективная пилотируемая транспортная система (ППТС);
Пилотируемый транспортный корабль нового поколения (ПТК НП)

А на МАКСе тебе сказали, что в Германии делали углепластиковый макет?
Или ты с лекции Марка?

[zelenyikot]

С лекции не помню такой подробности. А на МАКСе мне два человека одно и то же сказали, я понял, что это секретом не является.

[alien3]

Марк рассказывал.
Не секрет, но в СМИ не пошло, в смысле Владимир Солнцев этого не сказал, что в Германии сделано.
Поэтому во всех статьях - он сделан в России. И только в некоторых личных отчётах, с моих слов, люди написали, что в Германии.

[tranai]

Странно, а вот цитата президента РКК "Энергия" Владимира Солнцева

"Весь применяемый углепластик - отечественного производства. Этот корабль мы готовим к испытаниям и последующим запускам на новой ракете-носителе типа "Ангара", - заключил Солнцев.

http://ria.ru/maks/20150825/1205745097.html

[solvento]

"Для достижения Луны, потребуется еще одно чудо - создать посадочный лунный модуль, которого пока нет, и похоже, не будет еще минимум 10 лет."
дык вроде у штатовцев есть отработанная технология полётов на луну, в том числе и посадочных лунных модулей. почему бы просто не взять готовую?

[zelenyikot]

Ни у кого нет. То, что было в прошлом там и осталось. Если лететь сейчас, то все придется делать заново, и нам и им. Это будет дешевле и быстрее.

[ubpskh]

Миллион деталей, и каждая из них сделана на несуществующих уже предприятиях людьми, которые в лучшем случае на пенсии, по устаревшим технологиям и частично утерянным чертежам, на давно порезанном на металл оборудовании из снятых с производства материалов.

Я немножко утрирую, но проблема именно в этом

[john_jack]

Вы немножко преуменьшаете же.