Leave a comment

Comments 608

geoba August 17 2015, 04:42:34 UTC
> Это даже стало причиной появления мифа будто кто-то или что-то запретило людям изучать Луну.

Видимо, это мифическое кто-то/что-то (как и я, впрочем) пытается заставить так называемую "науку" напрячь мозг и пересмотреть ошибочную теорию А.Вегенера. Чтобы изучить/понять Луну надо не лететь на нее, а посмотреть на тектоническую карту Земли не трогаясь с места. Дешево и сердито, как говорится..

Луна была там, где сейчас взметнулись Гималаи. Шрам от Луны - это Восточно-Индийский океанический хребет. Отделилась она от Земли всего 35 миллионов лет назад.. , Карл!
Ктоточтото негодует на человеческую тупость

Reply

zelenyikot August 17 2015, 04:55:43 UTC
Тупость - это выбрать какую-нибудь устаревшую гипотезу и держаться за нее чтобы быть не как все, несмотря на изобилие опровергающих фактов.

Reply

geoba August 17 2015, 05:11:13 UTC
Вот и я о том же ;-))
Теория А.Вегенра и его пресловутая Пангея, которой не было - это страшная тупость устаревшей гипотезы. Она чревата тем, что человечество так и не поймет причин происходящего катастрофизма даже перед тем, как очередной раз сыграет в ящик.

Луна ВИДНА в Гималаях и в Восточно-Индийском океаническом хребте, хотя никто никогда не удосужился ее там увидеть. Что то заподозрил Дж.Дарвин, сын Чарлза Дарвина, но и он ошибся, пытаясь искать ее в Тихом океане. И ее не выбивало ни при каких соударениях, ее просто ВЫДАВИЛО из Земли. На то были свои причины, здесь о них писать нет смысла.
Ну, ок, пусть все остается как есть. Туда и дорога.. ))

Reply

zelenyikot August 17 2015, 05:17:36 UTC
А, так у вас не устаревшая гипотеза, а самовыдуманная? ) Похвально. А про 35 млн лет вы, конечно же, в Ведах прочли?

Reply


za_neptunie August 17 2015, 05:07:08 UTC
Самый интересный результат после Аполоннов это пожалуй составление новых карт поверхности Луны. Они позволили обнаружить пещеры, свежие кратеры и много другое.

Reply

zelenyikot August 17 2015, 05:09:47 UTC
Вода все же важнее, хоть пока и не ясно сколько ее там.

Reply

za_neptunie August 17 2015, 05:14:29 UTC
Вода важнее, согласен. Но по ней пока нет достоверных результатов. Противоречивые исследования. В тоже время карты будут новые приносить пользу в будущем уже всегда.

Reply

zelenyikot August 17 2015, 05:27:07 UTC
Это по льду противоречивые, по воде более-менее ясно - на полюсах что-то есть, но, скорее всего, в связанном на минеральном уровне состоянии.

Reply


(The comment has been removed)

zelenyikot August 17 2015, 05:19:26 UTC
Вначале лета запустил. Для тех, у кого соцсети и ЖЖ блокируют.

Reply

amginskiy August 17 2015, 05:43:23 UTC
Ох ты, поздравляю с сайтом! :)

Reply

rock_or_die August 17 2015, 07:17:56 UTC
где сайт, какой сайт, дайте линк!!!

Reply


tihomirno August 17 2015, 05:11:48 UTC
Заселяться уж пора, а они всё рассматривают!

Reply


elbior August 17 2015, 05:12:38 UTC

Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up