Луна после “Аполлона”: кто летает и как изучает

[zelenyikot]

Comments

[geoba]

> Это даже стало причиной появления мифа будто кто-то или что-то запретило людям изучать Луну.

Видимо, это мифическое кто-то/что-то (как и я, впрочем) пытается заставить так называемую "науку" напрячь мозг и пересмотреть ошибочную теорию А.Вегенера. Чтобы изучить/понять Луну надо не лететь на нее, а посмотреть на тектоническую карту Земли не трогаясь с места. Дешево и сердито, как говорится..

Луна была там, где сейчас взметнулись Гималаи. Шрам от Луны - это Восточно-Индийский океанический хребет. Отделилась она от Земли всего 35 миллионов лет назад.. , Карл!
Ктоточтото негодует на человеческую тупость

[zelenyikot]

Тупость - это выбрать какую-нибудь устаревшую гипотезу и держаться за нее чтобы быть не как все, несмотря на изобилие опровергающих фактов.

[geoba]

Вот и я о том же ;-))
Теория А.Вегенра и его пресловутая Пангея, которой не было - это страшная тупость устаревшей гипотезы. Она чревата тем, что человечество так и не поймет причин происходящего катастрофизма даже перед тем, как очередной раз сыграет в ящик.

Луна ВИДНА в Гималаях и в Восточно-Индийском океаническом хребте, хотя никто никогда не удосужился ее там увидеть. Что то заподозрил Дж.Дарвин, сын Чарлза Дарвина, но и он ошибся, пытаясь искать ее в Тихом океане. И ее не выбивало ни при каких соударениях, ее просто ВЫДАВИЛО из Земли. На то были свои причины, здесь о них писать нет смысла.
Ну, ок, пусть все остается как есть. Туда и дорога.. ))

[zelenyikot]

А, так у вас не устаревшая гипотеза, а самовыдуманная? ) Похвально. А про 35 млн лет вы, конечно же, в Ведах прочли?

[geoba]

Нет, я, прошу прощения, геолог, а не верун.

[zelenyikot]

Тогда откуда датировка?

[geoba]

Анализ всех геологическийх фактов. Фактов! Они задокументированы правильно, в отличии от их огрызочной интерпретации. Беда современного естествознания в том, что оно распочковалось на фрагменты и множество локалных тематик, работающих не со всем объемом информации, а только на своей делянке. А за тремя деревьями леса не видно, как известно.
Геология отдельно, океанология отдельно, климатология отдельно, геофизика отдельно, etc - продолжать можно бесконечно

[zelenyikot]

Приведите факты. Давайте хотя бы три.

[marauder_ii]

тащемта гражданка Протасевич весьма интересный поциент
широко известный в узких кругах ограниченных людей

[greencross]

так это ж геоба. несколько лет назад пришла в сообщество science_freaks с претензиями на разрыв шаблона. мол "официальная наука заявляет, что аномальная жара в этом году это результат использования климатического оружия" и принялась этот тезис горячо опровергать.

[zeke_hi]

коллега, не объясните перл про "ее просто выдавило"?

[geoba]

Легко! При открытии в мезозое впадины Атлантики. А почему она открылась и остальные факты я пока не раскрою, с Вашего позволения, все таки ноухау.. ))

[zelenyikot]

Ну, ок, предположим впадина открылась, кусок Земли откололся, но что задало ему ускорение до второй космической и вывело кусок на лунную орбиту? Как геолог вы ведь должны провести расчеты массы и определить объем и источник выделившейся энергии. Вам напомнить, что для повторения такого же подвига и запуска 1 т спутника к Луне требуется ракета массой 300-400 тонн? Где ракета на которой стартовала Луна?

[geoba]

Нет, никакой кусок не откалывался.. Ыыыыы.. Это безнадега (( Летайте дальше.

[zelenyikot]

Пока вы не ответили ни на один вопрос, который показал бы вашу достаточную аргументированность утверждений или хотя бы адекватность. Материки у вас "выдавливаются", породы "отшелушиваются", и всё происходит "просто". Мы бы ради прислушаться к вашему мнению и услышать о вашем открытии, но пока похоже только на обсуждение ваших фантазий.