Да, сталь не лучший материал с точки зрения радзащиты в космосе, плотность большая, будет порождать больше вторичных нейтронов. Но там многое зависит от компоновки внутри. Если каюты будут прям у внешних стенок, это плохо. Если у стенок сделать склад продуктов и оборудования, то не так критично.
Но, вроде, Маск говорил, что Starship позволит летать до Марса за 4 месяца, это крайне серьезное преимущество, доза выйдет в полтора-два раза меньше чем насчитали АМС.
Интересно. Допустим, у нас хорошая защита и в межпланетном пространстве космонавты получают радиации не больше, чем на МКС. Но это таки слишком много, по-моему. В Цюрих на юбилей первой высадки на Луну приезжал г-н Падалка и рассказывал о жизни на орбите. Кстати, таки да - вспышки от заряженных частиц, попадающих на сетчатку, отлично видны с закрытыми глазами. Потом, во время Q&A, на мой вопрос о космической радиации по пути к Марсу он выразил надежду, что что-то придумают. Ещё он рассказал, что космонавты проходят реабилитацию после каждой миссии. И длится эта реабилитация два года. Таким образом миссия на Марс может затянуться надолго. Полгода туда, два года там и потом обратно полгода. Возможно, по-этому и планируют окололунную станцию и базу на самой Луне. Если защиту делать из реголита, например, получившуюся фиговину (или её части) проще будет поднять на орбиту.
На МКС защитой от радиации не заморачивались, потом оказалось, что каюты неудачно разместили. Потом пришлось дополнительно защищаться влажными салфетками.
Мой пост как раз о том, что придумывают. Реголитоммзащищаться можно только на поверхности, для марсианского полёта это не самая хорошая идея.
После посадки восстанавливаются после невесомости, а не радиации. На Марсе с этим проще будет, т.к. сила притяжения в три раза слабее. Ну и два года - это полное восстановление, ходить они могут уже через час, а работать через пару дней.
в общем долетят до Марса не только лишь все. А вернуться совсем не все. Точнее никто. Кстати на "юморной" картинке 2025 год. Но уже как бы понятно, что не полетит. Надо сроки сдвигать.
радиация это только один из факторов, а невесомость? на марсе ждут реабилитационные центры?мы уже молчим про топливо для взлета с марса. В общем тут маск не вывезет.ни к 25 году ни к 30.
У меня есть совершенно замечательный проект, что делать с невевомостью. К сожалению, он плохо совместим с требованием размещать жилые помещения подальше от обшивки.
материал никакой. Потому что он липа. Энергетика частиц (диапазон высоких энергий) не учтена никак, и до тех пор, пока в пространство за поясами не будут долгосрочно отправлены сложные живые организмы с последующим изучением реального на них влияния, людей туда отправлять - преступления. Автор этого шаржа скорей всего прекрасно сей факт понимает, и сознательно успокаивает читателей, что тоже преступление вообще-то.
опыт - сын ошибок трудных. Зарубите это себе на носу, юноша. СНАЧАЛА - опыт, а уже ПОТОМ Вам всё расскажут. Опыта до сих пор не было, что многое говорит о "серьезности" попыток маска куда-то там полететь вне земной магнитосферы. Опасность радиации не в средней. Её опасность в ДИАПАЗОНЕ, там действительно есть частицы, которые всё прошивают, как один раз не соврал автор материала.
Интересно, а вопрос создания искусственных магнитных полей для защиты от заряженных частиц кто-нибудь рассматривал? Если достаточно слабыа магнитные поля Земли и солнечного ветра очень неплохо защищают, то развернуть вокруг корабля катушку из проволоки раз в десять превышающую его диаметр и подать туда ток - должно помочь.
Что то задумалась про отвод тепла, не могу полностью представить.... Если создать капилярный материал, и пустить жидкость по капилярам с возможностью вывода наружу. Типа как деревья делают, капилярный ствол и листья для отвода. Как это поведет себя в вакууме? Жидкость без давления и гравитации условно говоря "закипает" и переходит в газ, я правильно помню? А если лист достаточно прочный и есть поставка воды, что будет?
Comments 720
edit: Starship же стальной, а не алюминиевый. Это какое-то влияние оказывает или нет?
Reply
Но, вроде, Маск говорил, что Starship позволит летать до Марса за 4 месяца, это крайне серьезное преимущество, доза выйдет в полтора-два раза меньше чем насчитали АМС.
Reply
Шутка, конечно.
Reply
Восемь месяцев - обычное время перелёта Земля-Марс.
Reply
В Цюрих на юбилей первой высадки на Луну приезжал г-н Падалка и рассказывал о жизни на орбите. Кстати, таки да - вспышки от заряженных частиц, попадающих на сетчатку, отлично видны с закрытыми глазами.
Потом, во время Q&A, на мой вопрос о космической радиации по пути к Марсу он выразил надежду, что что-то придумают. Ещё он рассказал, что космонавты проходят реабилитацию после каждой миссии. И длится эта реабилитация два года.
Таким образом миссия на Марс может затянуться надолго. Полгода туда, два года там и потом обратно полгода.
Возможно, по-этому и планируют окололунную станцию и базу на самой Луне. Если защиту делать из реголита, например, получившуюся фиговину (или её части) проще будет поднять на орбиту.
Reply
Мой пост как раз о том, что придумывают. Реголитоммзащищаться можно только на поверхности, для марсианского полёта это не самая хорошая идея.
После посадки восстанавливаются после невесомости, а не радиации. На Марсе с этим проще будет, т.к. сила притяжения в три раза слабее. Ну и два года - это полное восстановление, ходить они могут уже через час, а работать через пару дней.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, он плохо совместим с требованием размещать жилые помещения подальше от обшивки.
https://vitus-wagner.livejournal.com/1467116.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если создать капилярный материал, и пустить жидкость по капилярам с возможностью вывода наружу. Типа как деревья делают, капилярный ствол и листья для отвода.
Как это поведет себя в вакууме? Жидкость без давления и гравитации условно говоря "закипает" и переходит в газ, я правильно помню? А если лист достаточно прочный и есть поставка воды, что будет?
Reply
Leave a comment