Как и зачем S7 создает собственную ракету

[zelenyikot]

Comments

[nikolay_suslov]

пусть посоревнуется с Маском))

[zelenyikot]

Они этим и заняты. Только отставание на 20 лет.

[skifaziat]

вопрос простой. нафига это авиакомпании? потом продать?

[zelenyikot]

Расширяют спектр предложения.

Как сказал один умный человек:

[kostarev_mg]

"Ответ кроется не в отсутствии талантов и не в отсутствии способностей у русских инженеров и ученых. Отнюдь нет. Это очень хорошие профессионалы. Ответ кроется в том, что в России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии. Все руководители России, со времен царизма до нынешних времен, полагали, что ответ на проблемы модернизации - это сама технология. Все считали, что ответ именно в технологии, а не в социо-экономической среде, которая способствует развитию и коммерциализации технологий. Идеи как таковые - этого мало." Л.Грэхем

Re: Как сказал один умный человек:

[outlier_v]

Именно. Молоко хотят получить без коровы.

Re: Как сказал один умный человек:

[doktoraikasap]

Ну так делай что хочешь, царизм и комунизм давно на свалке истории. Никто не мешает делать бизнес. Что касается Ангары, то ее конструкция определяется теми технологиями, которые были на момент разработки, если бы Протон принудительно не закрыли Ангара еще долго была в подвешенном состоянии.

Re: Как сказал один умный человек:

[outlier_v]

Вы, видимо, не поняли смысл моего комментария.

[quick_spinch]

доживет ли "Морской старт" до появления ракеты под него?

[zelenyikot]

Доживет, куда он денется, он же железный.

[vitus_wagner]

Железо ржа съесть может.

Вот тут давеча писали, что во время 6-дневной войны в Большом Горьком Озере на Суэцком канале застряли 8 пароходов и стояли там 8 лет, пока движение по каналу не возобновилось.
Так через 8 лет, несмотря на то что на кораблях были команды, занимавшися поддержанием судов в рабочем состоянии, только два из восьми ушли своим ходом.

У "Морского Старта" ситуация, насколько я помню (по-моему, по вашим же обзорам) несколько хуже - там поотрывали с корнем кое-какую аппаратуру, то есть на стоятку он встал не в полностью испранвом состоянии.

[zelenyikot]

Аппаратуру поотрывали изнутри, а снаружи там всё прилично, и команда на месте. Конечно, не всё так просто, но пока у космодрома перспективы есть.

[lynx_tassi]

как зачем? чтобы потом "победе" продать!

[uglynoob]

Уруру, рысямба!

[lynx_tassi]

Мимими ))

[prosto_vova]

Ну в общем, они не разрабатывают многоразовый носитель, а это значит только одно: тупик и бесперспективность.

[ubpskh]

СпейсИкс тоже не разрабатывала с нуля многоразовый носитель. Даже Фалкон-9 не с нуля многоразовый, эта функциональность навешена на одноразовую ракету.

[prosto_vova]

Первые Фалькон-9 (1.1.) строились одноразовыми, но будущая многоразовость изначально планировалась и закладывалась. В первую очередь имеются в виду двигатели, способные к неоднократному включению и дросселировнию.

Тут мы этого не видим принципиально.

[zelenyikot]

Сделают и двигатели, всему свое время. На РД-108 - это MVP.