Leave a comment

Comments 480

sni_1 February 3 2020, 04:46:41 UTC
Размышлял о том почему космическая экспансия потеряла привлекательность.
Драйвером развития космической отрасли могла бы стать монополия на космос. Например в виде Асгарда или какого либо обьединения стран.
Сейчас когда пройти по протоптанными пионерами дорожками не в пример дешевле, развитие космической отрасли это вклад в большей мере в развитие всего человечества и в меньшей это развитие национальной или частной прибыли. Что и сводит на нет большую часть заинтересованности людей с возможностями.

Reply

tsergeya February 3 2020, 09:53:23 UTC
Остаётся "к бабушке в деревню".

Reply

vakhnenko February 4 2020, 19:35:36 UTC
> Драйвером развития космической отрасли могла бы стать монополия на космос

Роскосмос -- космический монополист в России. Скоро, наверное, Марс освоит.

Или не все так просто?

Reply

sni_1 February 5 2020, 07:24:24 UTC
Нет, Роскосмос это только РФ. Освоив к примеру эффективный ядерный двигатель, вбухав в НИОКР все бюджеты и отработав несколько вариантов. Он разработает двигатель для всего человечества, а не для России или Роскосмоса.
И китайцы-африканцы-индийцы получают гораздо меньшие расходы на аналогичную программу. Есть в космосе доходные места связь, локация, метеорология, но доходы от них не аккумулируются в отрасли. и соответственно не повышают ее привлекательность инвестиционно.

Из-за глобального характера отрасли разбивать ее по странам не разумно.

Reply


alexbreeze February 3 2020, 04:46:59 UTC
хороший пост я а. Только вот беда "препятствует полетам до Марса и обратно в кораблях современного типа"-нет у нас таких кораблей в металле и нужном количестве. И нужного источника энергии для города на Марсе тоже нет. Так что увы на нашем веку яблони там точно не зацветут.

Reply

zelenyikot February 3 2020, 06:14:59 UTC
На Марсе есть солнце. Ядерные реакторы тоже строить не разучились.

Reply

irsi_ru February 3 2020, 08:47:41 UTC
Солнечная постоянная для Земли (и Луны) - 1367 Вт/м², для Марса - 598 Вт/м², то есть - более чем в два раза меньше.
На Марсе есть атмосфера и при этом очень поганая - для живых организмов она мало отличима от вакуума, для техники - от полноценной атмосферы. То есть например для нее потребуются скафандры мало отличимые от вакуумных (кислородной маской - не обойдешься), но те же солнечные батареи - пылью заметать будет или коронный разряд - возникать будет и чуть ли не лучше чем в земной атмосфере... То есть по факту атмосфера Марса сочетает худшие характеристики состояний "есть полноценная атмосфера" и "вакуум".
Ядерные реакторы это хорошо, но... энергию от них надо бы еще в електричество преобразовать... и с помощью каких турбин вы планируете это делать в атмосфере, мало отличимой от вакуума?

Вообщем колонию на Луне организовать проще, дешевле и толку от нее будет больше.

P.S. Ах да - разумеется "на поверхности" колонию никто строить не будет. Ни на Луне, ни на Марсе. Только - под поверхностью, технические преимущества такого ( ... )

Reply

vlad_hound February 3 2020, 09:32:18 UTC

Давление породы ничего компенсировать не будет. Но вот от метеоритов и космических лучей защитит.

Reply


max_andriyahov February 3 2020, 04:52:08 UTC
ну такое...

Reply

siron_nsk February 3 2020, 11:57:16 UTC
Запнимаю второй уровень, по-братски, Макс!

> Не хотелось бы чтобы человечество повторило судьбу динозавров.

У меня вопрос. Кто будет сожалеть, если мы вымрем?

Reply

mik3000 February 3 2020, 20:20:09 UTC
вирусы естесно

Reply

stalinist_53 February 4 2020, 01:32:54 UTC
Я про вас даже не вспомню.

Reply


_dna February 3 2020, 04:52:45 UTC
Так, навеяло,

В старые времена жители Фарерских островов были настолько оторваны от цивилизации, что корабли к ним заходили раз в пол-года - год.
И после каждого захода жители островов начинали кашлять, чихать и температурить. А некоторые даже умирали. У них специальное название для этой болезни есть, что-то типа "болезнь нового корабля в порту"

А всё оттого что живя изолированно, они оказывались восприимчивы к любой новой заразе, привозимой моряками кораблей, которые о ней даже не подзревали (типа как с коренным населением обоих америк получилось, только в меньших пропорциях).

А теперь представьте хотя бы марсианскую колонию и прилет корабля раз в несколько лет (если их только в наибольшие сближения планет запускать).

Reply

fonzeppelin February 3 2020, 05:00:27 UTC
Космический корабль, летящий к Марсу полгода - это как бы естесивенный карантин)

Reply

durgulel_great February 3 2020, 09:01:23 UTC
планета Земля, летящая в космосе миллионы лет - еще тот рассадник )))

Reply


gsm_sms February 3 2020, 05:35:00 UTC
Утопия как она есть. С элементами фильмов ужасов типа человечество это вирус!
Нечего делать человеку в космосе, это не его. Так же как рыбе нечего делать в пустыне. Спутники запускать - норм, для связи, инета, позиционирования. Обороны, в конце концов.

Reply

kostarev_mg February 3 2020, 07:40:29 UTC
gsm_sms February 3 2020, 11:12:20 UTC
:)) Здесь, на Земле, еще много есть мест для человека, причем вполне норм, а не вакуум, нет воды, жара и радиация.

Reply

kostarev_mg February 4 2020, 01:22:38 UTC

Leave a comment

Up