Солнечная постоянная для Земли (и Луны) - 1367 Вт/м², для Марса - 598 Вт/м², то есть - более чем в два раза меньше. На Марсе есть атмосфера и при этом очень поганая - для живых организмов она мало отличима от вакуума, для техники - от полноценной атмосферы. То есть например для нее потребуются скафандры мало отличимые от вакуумных (кислородной маской - не обойдешься), но те же солнечные батареи - пылью заметать будет или коронный разряд - возникать будет и чуть ли не лучше чем в земной атмосфере... То есть по факту атмосфера Марса сочетает худшие характеристики состояний "есть полноценная атмосфера" и "вакуум". Ядерные реакторы это хорошо, но... энергию от них надо бы еще в електричество преобразовать... и с помощью каких турбин вы планируете это делать в атмосфере, мало отличимой от вакуума?
Вообщем колонию на Луне организовать проще, дешевле и толку от нее будет больше.
P.S. Ах да - разумеется "на поверхности" колонию никто строить не будет. Ни на Луне, ни на Марсе. Только - под поверхностью, технические преимущества такого решения я думаю очевидны. От защиты от метеоритов и радиации до того простого факта что давление породы будет компенсировать давление атмосферы.
Вес породы давит на породу. От этого напряжения в ближайших к стенкам точках будет выше. Или вы хотите потолок положить на воздух? Тогда да, вес на площадь будет давление. Но тогда не дай Бог утечка будет - всех обитателей накроет крышей.
Вариает а-ля метро - герметичная полусфера, закопанная в грунт. Ну или полуцилиндр для туннелей. Утечки возможны, но они не будут проблемой - окружающий грун будет снижать скорость утечки и скорей всего - она будет самогерметизироваться из-за замерзания водяных паров. Ах да - грунт ещё и отличная термоизоляция - нет перепадов температур как на поверхности.
То, что солнечная постоянная меньше - не делает добычу электроэнергии из солнечного света невозможной. Спирит и Оппи (в особенности) прожили достаточно долгую и бурную жизнь, показав при этом, что панельки таки там работают не плохо. Что касается подземных городов - погуглите конкурс НАСА на 3D печать марсианских домов. Есть очень не плохие решения.Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=XnrVV0w2jrE
> Ядерные реакторы это хорошо, но... энергию от них надо бы еще в електричество преобразовать... и с помощью каких турбин вы планируете это делать в атмосфере, мало отличимой от вакуума?
Турбина Стирлинга не подойдет? Как на килопауэре?
> Вообщем колонию на Луне организовать проще, дешевле и толку от нее будет больше.
И это автоматически означает запрет на строительство чего бы то ни было на Марсе?
Мальчик, ты дебил? Школу прогуливал? Или альтернативно-одаренный еврочеловек с задним приводом? Ааа, ты просто тупой гастербайтер... нафиг пшел - твое дело сортиры мыть, а не о космосе рассуждать. :)
На Марсе есть атмосфера и при этом очень поганая - для живых организмов она мало отличима от вакуума, для техники - от полноценной атмосферы. То есть например для нее потребуются скафандры мало отличимые от вакуумных (кислородной маской - не обойдешься), но те же солнечные батареи - пылью заметать будет или коронный разряд - возникать будет и чуть ли не лучше чем в земной атмосфере... То есть по факту атмосфера Марса сочетает худшие характеристики состояний "есть полноценная атмосфера" и "вакуум".
Ядерные реакторы это хорошо, но... энергию от них надо бы еще в електричество преобразовать... и с помощью каких турбин вы планируете это делать в атмосфере, мало отличимой от вакуума?
Вообщем колонию на Луне организовать проще, дешевле и толку от нее будет больше.
P.S. Ах да - разумеется "на поверхности" колонию никто строить не будет. Ни на Луне, ни на Марсе. Только - под поверхностью, технические преимущества такого решения я думаю очевидны. От защиты от метеоритов и радиации до того простого факта что давление породы будет компенсировать давление атмосферы.
Reply
Давление породы ничего компенсировать не будет. Но вот от метеоритов и космических лучей защитит.
Reply
Да ну? Обоснование можно? А то, насколько я помню сопромат - компенсирует, см. подземные газохранилища. Хотя может за давностью лет - и заблуждаюсь
Reply
Вес породы давит на породу. От этого напряжения в ближайших к стенкам точках будет выше. Или вы хотите потолок положить на воздух? Тогда да, вес на площадь будет давление. Но тогда не дай Бог утечка будет - всех обитателей накроет крышей.
Reply
Утечки возможны, но они не будут проблемой - окружающий грун будет снижать скорость утечки и скорей всего - она будет самогерметизироваться из-за замерзания водяных паров. Ах да - грунт ещё и отличная термоизоляция - нет перепадов температур как на поверхности.
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=XnrVV0w2jrE
> Ядерные реакторы это хорошо, но... энергию от них надо бы еще в електричество преобразовать... и с помощью каких турбин вы планируете это делать в атмосфере, мало отличимой от вакуума?
Турбина Стирлинга не подойдет? Как на килопауэре?
> Вообщем колонию на Луне организовать проще, дешевле и толку от нее будет больше.
И это автоматически означает запрет на строительство чего бы то ни было на Марсе?
Reply
Делает, см. EROEI. А по совокупности условий - делает еще быстрей.
> Турбина Стирлинга не подойдет?
Нет разумеется.
> И это автоматически означает запрет на строительство чего бы то ни было на Марсе?
Именно так. Как в Антарктиде например.
Reply
Срочно бегите и расскажите НАСА. Они-то дураки не знают и прикрутили это на килопауэр, как раз для Марса и дальнего космоса
Антарктида? :) Ну расскажите как Луна запретило строительство в Антарктиде :))))))
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment