Вселенная, которую мы потеряли: No Man's Sky

[zelenyikot]

Comments

[gukk]

Короче, эта игра - очередная попытка воплощения бессмертной Elite (от Спектрума) :))

[tvsexycop]

До Elite Dangerous как до кетая, толка от прокачки никакого кроме внешнего вида. Только ползать по планете и глазеть на зверушек прикольно. Фсёёё. Лучше в нынешнюю Elite Dangerous погонять, тем паче щас в Стиме она не особо и дорого стоит, даже пару DLC запилили.
http://store.steampowered.com/app/359320/?l=russian

[mrjonhs]

Прикольно глазеть на зверушек? Оо Там же почти все на земных тушках основано, просто перемешано https://imgur.com/a/UBGlt

[7600gs]

60 баксов? да ещё требует постоянного подключения к инету, в жёпу такую элиту.

[alexbreeze]

"а затрачивать колоссальные вычислительные мощности на моделирование его траектории и орбиты, учитывать внешние воздействия, собственное положение в пространстве, проводить траекторные измерения, сверяясь с картой звезд"-я вот читал в какой то книжке практически один в один описание космобоя-только там на вооружении торпеды были и парализующие (электронику)лучи. Не совсем понятно почему головки с самонаведением не использовать?

[timkaru]

Ахакк. А кто их наводить будет?

[fonzeppelin]

Эм... при всем желании, но что, жалко на дальнобойную ракету ИК-телескоп поставить? Корабль противника по определению "горячий", а если это еще и торчшип, так его факел из соседней звездной системы заметить можно (когда свет до нее дойдет, конечно)

[timkaru]

Где вы видели в космосе свободно маневрирующую ракету? Где взять столько топлива на все цыклы ускорения торможения?

[buzzing_winnie]

в обозримом участке Вселенной не видно никаких хотя бы сравнимой с нашей.

угу. каких "признаков деятельности цивилизации" Земли вы разглядите да хотя бы с Проксимы Центавра? используя, разумеется, нонешний научно-технический потенциал землян.

[peter_kh]

Радио-излучение, К примеру, Земля "фонит" на весь космос в свере с радиусом где то 70 световых лет.

[buzzing_winnie]

как выделите "Радио-излучение, К примеру" от радио Юпитер и радио Солнушко? с расстояния "где то 70 световых лет"?

[peter_kh]

Узкие частоты, повтряющиеся последовательности сигналов, не встречающиеся в природе, почитайте как мы ищем чужие сигналы в рамках SETI и других проектов. Точно так же можно найти и нас.

[peter_kh]

"Насколько мне известно, не написано еще ни одной книги, не снято ни одного фильма или мультфильма, не написано игры, где достоверно показали бы космический бой"
Роберт Иббатулин "Роза и червь", Александ Воробьев "Огненное небо". Как и в Кербал там не полная реконструкция и реализм, но все равно, очень и очень неплохо.

[ko11ekzioner]

Еще нечто похожее есть у глена кука - в "рейде". Правда там скорее не книга, а дас боот в космосе.

[rottenshworz]

А в space battleship Yamato космический линкор воевал с космической подводной лодкой гораздо зрелищнее. Особенно удался запуск противокорабельных торпед с границы Моря Дирака с наблюдаемой реальностью.

[ko11ekzioner]

Не смотрел сию арниму, увы.

[maksim_perm]

а расскажите нам, опираясь на ваши допуски в лаборатории к учёным в линзах, -- почему не используют и есть ли шанс вывод на орбиту ракет не горючим топливом а, например, лазерным лучом

[timkaru]

В аватаре лазерным лучом разгоняли корабль.

[maksim_perm]

вот именно

[peter_kh]

Эээ... А зачем тут ученые в линзах то? 1. У нас просто нет достаточно мощных лазеров. 2. У нас нет материалов способных полностью отразить энергию лазерного луча и отталкнуться от нее. Мы же говорим об очень мощных лазерах, помните? Даже если зеркало вашего гипотетического летательного аппарата отразит 99,9% энергии, напраленного на него луча, то оставшиеся 0,1 процента просто раславят его. На текущем уровне технологий мы можем пока только "на бумаге" моделировать разгон космического аппарата лазерным лучем, когда он уже выведен на орбиту. Что бы вывести таким образом КА на обиту нужны технологии значительно более совершенные чем наши.