Список вопросов в госструктуры о SARS-CoV-2 и Обращение к депутатам: "НАС ПРЕДАЮТ"

[zdesvamnetut0]

Comments

"Список вопросов в госструктуры о SARS-CoV-2", с которым ест

[livejournal]

Пользователь hippy_end сослался на вашу запись в своей записи « "Список вопросов в госструктуры о SARS-CoV-2", с которым есть смысл ознакомиться каждому - (1)» в контексте: [...] ; Источник информации: https://zdesvamnetut100.livejournal.com/84621.html?utm_source=embed_post [...]

No title

[livejournal]

Пользователь vvdom сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] и Обращение к депутатам: "НАС ПРЕДАЮТ" https://zdesvamnetut100.livejournal.com/84621.html [...]

[a_rodionova]

я уже говорила, что т.н. аденовекторы имеют практически одноразовое применение по причине того, что аденовирусы вызывают стойкий иммунитет, а также склонны вызывать воспалительные реакции в тканях. С этой проблемой столкнулись именно в исследованиях по генной терапии, поскольку аденовирус во всех других отношениях был очень удобным вектором (большая ёмкость для трансгенов в отличие от аденоассоциированного вектора, широкая тропность, отлажены способы производства этого вектора и т.д.). Аденовирус вызывает стойкий иммунитет, но, во-первых он типоспецифичен. Иммунный ответ образуется на определённый тип аденовируса, а их известно несколько десятков. Поэтому нас уверяют, что иммунитет на аденовирус не стойкий. Что является абсолютной ложью, т.к. повторное заражение может быть только аденовирусом другого типа

[a_rodionova]

Но смысл этой поделки в том, что она открывает путь к разработке разных вариантов векторных препаратов, то есть узаконивает по факту и потом скоро официально "платформу". Поделка сделала своё дело, поэтому начинается второй этап. Об этом объявил перед "двадцадкой" президент

[a_rodionova]

Почитайте статью "Аденовирусы" (БМЭ

[stetson_bat]

Почему бы вам ещё не почитать, например, про буньявирусы, парвовирусы и реовирусы?

[a_rodionova]

потому что т.н. вакцины заявляются как аденовекторные препараты. Свойства аденовирусов не позволяют их применять в качестве вакцин ни от ковида, ни от чего другого (абстрагируясь от действия таких вакцин, т.е. если бы это были супер-пупер вакцины).

[stetson_bat]

Вы такой весь из себя вирусолог? Непризнанный гений, ведро прозрений? Или читатель википедий, понимающий через слово наоборот?

[stetson_bat]

Чуваки, эти вопросы нужно задавать молекулярным биологам, вирусологам, эпидемиологам и врачам, все ответы давно есть в специальной литературе, а депутаты в массе своей не более образованы, чем футбольная команда из соседнего двора.

[bioplant]

то что куча ИЗВЕСТНЫХ вирусологов, включая нобелевских лауреатов и изобретателей мРНК-вакцин, а также бывший руководитель Пфайзера высказались ПРОТИВ тотальной вакцинации, вас конечно же не смущает

[stetson_bat]

Всё это касалось вакцин Пфайзер, Модерна, Астра Зенека и Джонсон-и-Джонсон. В ряде случаев они действительно приносят больше вреда, последствия плохо предсказуемы и речь шла о поголовной вакцинации. Кроме того, вакцины на основе мРНК плохо защищают от вирусов, мутировавших от уханьского изолята, против которого были сделаны эти вакцины, а переделывать долго и дорого. И второе - не надо мнения, высказанные в рамках научных дискуссий, выдавать за истину в последней инстанции, а тем более ими руководствоваться. На основе мнений большинства специалистов и статистических данных всё же принято решение именно о массовой вакцинации.

[columela]

Ну Мухин задал вопросы специалистам:
http://www.ymuhin.ru/node/2258/tri-voprosa-rospotrebnadzoru
В ответ - тишина, хотя обязаны по закону в течение месяца отписаться.
Охренели от безнаказанности или как?