Колонка в "Восточном фарватере"

[yusta_ya]

НАЦИЯ И КРОВЬНа этой земле из поколения в поколение мирно жили люди разных национальностей. Дружили семьями, ходили в гости, поздравляли друг друга с народными праздниками, угощали национальными блюдами, слушали песни на разных языках

Comments

[chupacab_ra]

Яна, я тут в ходе разговоров "за жизнь" интересный нюанс отметила. Не знаю, как для Крыма, а для Донбасса это оказалось весьма актуальным

[m_for_mijers]

23 года конечно не являлись гарантией, нет....

[chupacab_ra]

Гарантией, не подкрепленной законодательно, можно попросту подтереться. Хотите, расскажу историю

[m_for_mijers]

Нихрена себе. А к мысли, что потомки жертв террора могут получить например свое имущество назад (да с компенсацией) мы не готовы? А если вам не нравится, то вот вам иностранное вторжение, услышь народ Донбасса! Это очень мудрая, взвешенная позиция. Ну что же, тогда будет по плохому сценарию, увы.

[vera_croose]

Есть еще и такая точка зрения, якобы антропологическая:

"<<Умница Друбич в интервью сказала, что человек - это не один биологический вид, а несколько.
Она умница, я согласна, но справедливости ради - это антрополог Диденко сказал в "Цивилизации каннибалов"."Отсюда: http://alankubatiev.livejournal.com/88420.html?view=1715044#t1715044... )

[diana_janzen]

У вас ошибка в посылке, отчего неверны и выводы:

>>Межнациональный конфликт не может быть решен иначе, чем через кровь - поскольку изначально имеет дело с кровью, с имманентным, неотчуждаемым человеческим признаком
>>«менталитет»: чужая, враждебная внутренняя суть, намертво сцепленная с национальностью.

Национальность определяется не генами ("кровью" в вашей терминологии), а исключительно воспитанием. Это первое.
Второе:

>>Межнациональный конфликт не может быть решен иначе, чем через кровь

Пример Чехословакии опровергает ваши слова.

[ext_3237729]

В Чехословаччині не було міжнаціонального конфлікту. Було бажання - жити окремо. І еліти його реалізували.