Манипулирование общественным мнением. Кейс от Александра Кузина - на примере ликвидации Бен Ладена.

[yushchuk]

В блоге Александра Кузина (al_kuzin ) - отличный кейс по технике переключения внимания в масштабном манипулировании общественным мнением.
Отдельно рекомендую посмотреть комментарии:

Веселится и ликует весь народ....

Comments

Отличный??? Кейс???

[stavrpankratov]

Вы серьезно? Как сама запись Кузина, так и комментарии к ней похожи не на рассуждения профи ИАД, КР, и ИПВ а на диалоги дворовой шпаны и бабулек и дедулек с соседнего подъезда...

Re: Отличный??? Кейс???

[yushchuk]

Я серьезно.

[stavrpankratov]

Памятуя о ранее высказанном в мой адрес вполне справедливом упреке в неконструктиве и отсутствии конкретики в моих ремарках, дополню

[yushchuk]

На мой взгляд, одно другому не противоречит. Пост Александра Кузина отражает общую направленность. И она представляется мне верной. Безусловно, там нет ни подробностей, ни глубокой аналитики.

А детально - безусловно разберутся позже. Судя по тому, что происходит в мире, это будет видно даже невооруженным глазом.
Что касается публицистики ведущих американских СМИ - напомню, что они не только ведущие, но еще и ведомые. Это не надо сбрасывать со счетов, если уж говорить о серьезном подходе.

А вот с чем я не могу согласиться - так это со "быстротой появления комментария". События, в которые вплетен этот эпизод, появились не вчера и закончатся не завтра. Времени на анализ было валом. И если завтра мы увидим, например, атомный взрыв в центре США в качестве "мести Аль-Каеды" - комментарий тоже быстрым считать будет нельзя. Есть версия, сто Штатам очень нужно нечто, затмевающее 9/11 по масштабам. Сценарии уже обсуждаются. И если какие-то из сценариев реализуются - комментарии по ним тоже выйдут внешне быстро.

[stavrpankratov]

Концепция "маленькой победоносной войны" может являться открытием разве что для школьника начальных классов, поэтому вести речь об "общей направленности техник переключения внимания" на примере данного материала просто смешно.

Ведущие-ведомые: так соль именно в том, что рассуждать об информационном противоборстве нужно в неразрывной связи источник информационного сигнала - его содержание - заказчик - адресат. Третьестепенные перепечатки сюда ну никак не вписываются.

Ну а что касается общего бэкграунда событий,то согласиться с выводами "анализа" (которого, как Вы сами признали, и не было) об исключительной медийности УБЛ, усилившихся войнах, роли и месте США в ливийской ситуации не представляется возможным. Как и было сказано - рассуждения на уровне обывателя, черпающего информацию из советских газет...

[yushchuk]

Концепция "маленькой победоносной войны" может являться открытием разве что для школьника начальных классов, поэтому вести речь об "общей направленности техник переключения внимания" на примере данного материала просто смешно.

"Маленькая победоносная война" и переключение внимания - не синонимы, если говорить в общем виде.

Кейсы - не докторские диссертации. В них нет и не должно быть научной новизны, а как раз на примерах из жизни показывается применение известных методик к конкретным обстоятельствам.

Ведущие-ведомые: так соль именно в том, что рассуждать об информационном противоборстве нужно в неразрывной связи источник информационного сигнала - его содержание - заказчик - адресат. Третьестепенные перепечатки сюда ну никак не вписываются.

И что? Как это меняет конкретную ситуацию?

Ну а что касается общего бэкграунда событий,то согласиться с выводами "анализа" (которого, как Вы сами признали, и не было) об исключительной медийности УБЛ, усилившихся войнах, роли и месте США в ливийской ситуации не представляется возможным. Как