Я сомневаюсь и даже уверен, что это не так - Россия ввела антисанкции вовсе не для сохранения положительного сальдо торгового баланса.На самом деле, санкции тоже не были стремлением урезать для России импорт.Как раз импорт урезают больше значительно антисанкции. А от экспорта из России Запад не отказывался, тем более от основного его компонента - энергоносителей и другого сырья.Так что это совершенно ошибочное утверждение.
Ваша вторая ошибка в том, что рубль в России эмитируется вовсе не под доллар. Наша денежная масса в два раза меньше золото-валютных резервов. И рубль так и эмитируется - под потребности экономики.
Никакой новой двухконтурной модели ты не придумал.
не вызывает, а может вызывать. Это две большие разницы. И не обязательно инфляцию, а и просто повышение цен. И это тоже не так плохо: если есть возможность их повысить - значит, это надо делать для увеличения доходов производителей и увеличения ВВП.
И я что-то не замечаю, что в странах Запада при их огромных относительно наших доходах огромная инфляция. :)
Можно, конечно, избегать слова инфляция, когда речь идет о повышении цен, но от этого суть не меняется - растущие цены снижают покупательную способность людей. И это касается производителей также. Какой толк от растущей прибыли, если эта выросшая прибыль непозволяет купить больше, поскольку цены растут. Поэтому умных экономистов мало интересует рост номинального ВВП, а смотрят на реальный ВВП.
Вам сначала надо разобраться с понятиями, в чем разница между "величиной дохода" и "изменением величины дохода" :) Насколько я понял, Вы ратуете за увеличение доходов - за изменение. На Западе же, действительно, большой размер доходов, но они не меняются для основной массы населения в последнее время, поэтому инфляции там и нет.
Не всякое увеличение денежной массы в обороте ведет к инфляции. И инфляция - это не просто повышение цен на отдельные товары. Это - устоявшийся тренд повышения ВСЕХ цен в стране. Изучите теорию.
И инфляция связанная с увеличением спроса отличается от инфляции, связанной с увеличением цен на деньги, с инфляцией издержек. Тоже неплохо бы подучиться.
Да, на Западе кризис тоже как раз именно из-за недостатка доходов у населения. Да, у них доход не растет. Да, именно рост дохода вызывает инфляцию спроса. Но в какой пропорции относительно изменению денежной массы? Если же не повышать доходы в России - то Россия никогда и не догонит Запад по абсолютной величине доходов на человека.
Нет. У Ирвинга Фишера формула имеет двустороннюю связь.Увеличение цен ведет к увеличению денежной массы, а увеличение денежной массы ведет к увеличению цен. Что первично - неважно.
Но вы правы в том, что для каждой ситуации есть свой уровень инфляции. И сама по себе инфляция не страшна. Тот же Фридман советовал ежегодно увеличивать денежную массу до 5% - это при тогда существующем состоянии американской экономики. Для развивающихся стран, коей сегодня является и Россия, инфляция может быть и двухзначной.
Нет, количество ПОЛУЧАЕМЫХ населением денег (дохода) зависит прежде всего от спроса и предложения на труд, а не от производства потребляемых благ.Производить можно одинаковое количество, а получать за это разные зарплаты. Что и происходит сегодня в России.
Нет, само по себе наличие доллара никак не влияет на количество рублей в обращении. Не под доллары происходит эмиссия. А именно под текущие потребности экономики. Тут даже не в чем разбираться.
Банки - это основной элемент экономической системы.
Comments 32
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ваша вторая ошибка в том, что рубль в России эмитируется вовсе не под доллар. Наша денежная масса в два раза меньше золото-валютных резервов. И рубль так и эмитируется - под потребности экономики.
Никакой новой двухконтурной модели ты не придумал.
Reply
Reply
И я что-то не замечаю, что в странах Запада при их огромных относительно наших доходах огромная инфляция. :)
Reply
Вам сначала надо разобраться с понятиями, в чем разница между "величиной дохода" и "изменением величины дохода" :) Насколько я понял, Вы ратуете за увеличение доходов - за изменение. На Западе же, действительно, большой размер доходов, но они не меняются для основной массы населения в последнее время, поэтому инфляции там и нет.
Reply
И инфляция связанная с увеличением спроса отличается от инфляции, связанной с увеличением цен на деньги, с инфляцией издержек. Тоже неплохо бы подучиться.
Да, на Западе кризис тоже как раз именно из-за недостатка доходов у населения. Да, у них доход не растет. Да, именно рост дохода вызывает инфляцию спроса. Но в какой пропорции относительно изменению денежной массы? Если же не повышать доходы в России - то Россия никогда и не догонит Запад по абсолютной величине доходов на человека.
Reply
Лучше почитайте работу по ссылке:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12160.pdf
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но вы правы в том, что для каждой ситуации есть свой уровень инфляции. И сама по себе инфляция не страшна. Тот же Фридман советовал ежегодно увеличивать денежную массу до 5% - это при тогда существующем состоянии американской экономики.
Для развивающихся стран, коей сегодня является и Россия, инфляция может быть и двухзначной.
Нет, количество ПОЛУЧАЕМЫХ населением денег (дохода) зависит прежде всего от спроса и предложения на труд, а не от производства потребляемых благ.Производить можно одинаковое количество, а получать за это разные зарплаты. Что и происходит сегодня в России.
Нет, само по себе наличие доллара никак не влияет на количество рублей в обращении. Не под доллары происходит эмиссия. А именно под текущие потребности экономики. Тут даже не в чем разбираться.
Банки - это основной элемент экономической системы.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment