"А что, так можно было?"

Dec 03, 2022 12:08

Английское танкостроение военного периода является примером того, как при вполне адекватной промышленности творить полное непотребство. Особенно это касается второй половины войны, когда уже некоторые вещи стали понятными, оставалось только сделать шаг в правильном направлении. Но у англичан его так и не получилось, в том числе по причине ( Read more... )

cromwell, comet

Leave a comment

Comments 16

diletant_ December 3 2022, 10:12:56 UTC
А меня вот удивляло всегда, почему наши конструкторы поставили гнутый лобовой лист на КВ, да и на ИСы снова его же влепили? Ведь перед глазами были уже несколько лет как выпускавшиеся Т-34 и Т-50. Ведь я так понимаю, что прямой лобовой лист при той же толщине был бы дешевле и проще в производстве, легче, устойчивей к пробитию и давал бы чуть больший внутренний объём корпуса, чем гнутый?

Reply

shkslj December 3 2022, 10:44:38 UTC

Потому что человеки это не газ и не жидкость

Reply

ext_3256117 December 3 2022, 11:41:16 UTC

да? а вона ученые ховорят, шо мы на 70% эта вада? а вада эта житкосдь али че хас?

Reply

varjagbegoml December 3 2022, 14:20:07 UTC

Потому что не гнули, а применяли литую деталь

Reply


alexandr_kruger December 3 2022, 11:42:54 UTC

Все курсовой пулемёт ставили в обтекаемую башню, а у англичан он не влезал почему-то. Чудеса инженерии, однако.

Reply

tutdolgnjbitimy December 3 2022, 12:23:01 UTC
Курсовой пулемёт в башне?

Reply

sandello1973 December 3 2022, 12:50:48 UTC
Не курсовой, а спаренный (с основным калибром). Курсовой - это в лобешнике в шаровой, для свободных рук радиста. Ну, изредка для мехвода, когда радиста вовсе нет.

Reply

alexandr_kruger December 3 2022, 15:04:47 UTC

Да, ошибся. Но всё равно странно.

Reply


ext_6122320 December 3 2022, 17:19:16 UTC

Как помница Черчилль уничижительно отзывался о ВМФ СССР, типо русские не могут на море воевать

Reply

yuripasholok December 3 2022, 17:30:52 UTC
Это не те ли англичане, которым линкор утопили в Скапа-Флоу? И которым японцы флот разнесли в Тихом Океане. Ну и много чего еще.

Reply

ext_6122320 December 3 2022, 17:50:02 UTC

По большому счету ВМФ СССР был не шибко ударной силой, из за внезапно, того, что РИ и СССР в силу географических причин, не были морскими державами.

На сухопутных участках первой мировой, англичане сливали, ибо не умели. И про танки из той же оперы

Reply

yuripasholok December 3 2022, 17:54:02 UTC

У России и полноценный флот появился не так давно. Плюс географическое положение такое, что основную часть флота можно заткнуть. СФ и ТФ имеет какую-то силу.

Но точно не англичанам ярлыки вешать. Особенно по итогам ВМВ.

Reply


Leave a comment

Up