Английское танкостроение военного периода является примером того, как при вполне адекватной промышленности творить полное непотребство. Особенно это касается второй половины войны, когда уже некоторые вещи стали понятными, оставалось только сделать шаг в правильном направлении. Но у англичан его так и не получилось, в том числе по причине
(
Read more... )
Comments 16
Reply
Потому что человеки это не газ и не жидкость
Reply
да? а вона ученые ховорят, шо мы на 70% эта вада? а вада эта житкосдь али че хас?
Reply
Потому что не гнули, а применяли литую деталь
Reply
Все курсовой пулемёт ставили в обтекаемую башню, а у англичан он не влезал почему-то. Чудеса инженерии, однако.
Reply
Reply
Reply
Да, ошибся. Но всё равно странно.
Reply
Как помница Черчилль уничижительно отзывался о ВМФ СССР, типо русские не могут на море воевать
Reply
Reply
По большому счету ВМФ СССР был не шибко ударной силой, из за внезапно, того, что РИ и СССР в силу географических причин, не были морскими державами.
На сухопутных участках первой мировой, англичане сливали, ибо не умели. И про танки из той же оперы
Reply
У России и полноценный флот появился не так давно. Плюс географическое положение такое, что основную часть флота можно заткнуть. СФ и ТФ имеет какую-то силу.
Но точно не англичанам ярлыки вешать. Особенно по итогам ВМВ.
Reply
Leave a comment