"А что, так можно было?"

Dec 03, 2022 12:08

Английское танкостроение военного периода является примером того, как при вполне адекватной промышленности творить полное непотребство. Особенно это касается второй половины войны, когда уже некоторые вещи стали понятными, оставалось только сделать шаг в правильном направлении. Но у англичан его так и не получилось, в том числе по причине ( Read more... )

cromwell, comet

Leave a comment

ext_6122320 December 3 2022, 17:19:16 UTC

Как помница Черчилль уничижительно отзывался о ВМФ СССР, типо русские не могут на море воевать

Reply

yuripasholok December 3 2022, 17:30:52 UTC
Это не те ли англичане, которым линкор утопили в Скапа-Флоу? И которым японцы флот разнесли в Тихом Океане. Ну и много чего еще.

Reply

ext_6122320 December 3 2022, 17:50:02 UTC

По большому счету ВМФ СССР был не шибко ударной силой, из за внезапно, того, что РИ и СССР в силу географических причин, не были морскими державами.

На сухопутных участках первой мировой, англичане сливали, ибо не умели. И про танки из той же оперы

Reply

yuripasholok December 3 2022, 17:54:02 UTC

У России и полноценный флот появился не так давно. Плюс географическое положение такое, что основную часть флота можно заткнуть. СФ и ТФ имеет какую-то силу.

Но точно не англичанам ярлыки вешать. Особенно по итогам ВМВ.

Reply

ext_6122320 December 3 2022, 17:57:39 UTC

Ну так я про чё, про ВМВ, а именно про воспоминания Черчилля про Сталина, что тот не умеет по морям ходить.

Reply

orc_chieftain December 4 2022, 10:13:07 UTC
А Сталин вежливый был, потому и не скзазал ничго о способностей Черчиля лазить в горы ;)

Reply

ext_6122320 December 5 2022, 19:58:11 UTC

^)))

Reply


Leave a comment

Up