Leave a comment

Comments 24

zolegb December 6 2014, 20:02:47 UTC
Вроде как ВВП Ильина сейчас весьма уважает. Он его хотя бы читал?
Или "Миша напел"?

Reply

yuliana_chka December 6 2014, 20:39:56 UTC
Очень похоже на то, что ВВП что-то говорит и делает только исходя из игровой конъюктуры. Что там думать и читать, трясти надо. ЧК - чикает... в том числе и сук, на котором сидит.
Не хочется думать, что он действительно понимает, что несёт. Но и идиотом он не может быть по определению.

Reply


sekach_dmitry December 6 2014, 20:17:01 UTC
Мда. Смотрел послание уже в записи. То самое чувство, когда в непростую годину ждёшь "Братья и сёстры...", а получаешь бла-бла шоу ниочём.

Reply

yuliana_chka December 6 2014, 20:40:55 UTC
Это точно...

Reply


vip_ufa1 December 7 2014, 19:40:11 UTC
Запросто бандеровцы с власовцами воевать могут. Только вешать жидов и комиссаров при этом не прекратят. Если конечно фюрер заокеанский не запретит того или другого. Кровавый цирк Новороссии только разворачивается. Завтра они придут к нам.

Reply


16122005 December 7 2014, 19:44:23 UTC
Белые воевали с петлюровцами. В чем проблема им воевать с бандеровцами?

Reply

snik_snikov December 10 2014, 14:51:59 UTC
Петлюровцы воевали и Польшей, а потом вошли в состав ее армии... Как и любые разборки имеющие в своей основе интересы, а не идеологию, они конъюнктурны и завтра враги могут стать товарищами по оружию... Проблема современных "белых", что они как и бандеровцы сохранились и существуют только благодаря спецслужбам запада, а следовательно зависимы от одних "хозяев"...

Reply

16122005 December 10 2014, 16:20:10 UTC
Во-1, мой комментарий касался конкретного тезиса автора и, на мой взгляд, наглядно иллюстрирует его несостоятельность.
Во-2, большевики воевали с белыми вместе с Махно, а во Второй мировой с немцами - вместе с буржуазными демократиями Запада. Так что и Ваш тезис представляется не слишком убедительным.

Reply

snik_snikov December 10 2014, 22:21:16 UTC
Махно не был бандитом-союзником, а был командиром Красной армии. Но и в случае временного союза, то что он недолговечен, говорит о интересах, а не общности ценностей. Что касается ВОВ то там как раз были совместные интересы, как я и писал, поэтому по окончанию 2 мировой, союзники сразу готовились к противостоянию, которое вылилось в итоге в Холодную войну.

Reply


snik_snikov December 10 2014, 14:32:57 UTC
Хотелось бы все же заметить, что «митрополит Московский и Всероссийский, Лос-Анджелосский и Всезарубежный» Антоний (Орлов) был изгнан в 2006 даже из раскольничей РПЦЗ(в), не соединившийся с РПЦ и ныне имеет указанный выше титул в православной секте "Российская православная церковь".

Reply

yuliana_chka December 11 2014, 19:24:09 UTC
Ролик взят с ресурса БАРСа, и они, и их калининградский "окормитель" - считают Орлова своим "первоиерархом", при этом РПЦЗ - своей церковью. Я просто констатирую. Как они всё это совмещают в своих головах, сказать не могу.
При этом, БАРСовцы даже оголтелого антикоммуниста, также декларирующего свою принадлежность к РПЦЗ, Иванова-Лискина, сподвижника Стрелкова-Гиркина, и главу РОВС считают недостаточно антикоммунистичным.
http://friend.livejournal.com/1620153.html

Reply

snik_snikov December 11 2014, 22:27:00 UTC
Не очень понятно, к чему эта ссылка. Там не про Орлова, ни про БАРС ничего нет...

Reply

yuliana_chka December 11 2014, 23:00:24 UTC
Да, извините, не пояснила. Там говорится про РОВС и вкратце обозначен славный боевой путь этой организации. Просто первое, что под руку попалось. А Ильин был - идеологом РОВС.
Что объединяет всех этих БАРСов, РОВСов, РПЦЗ различных толков и Ильина? Антикоммунизм разной, но высокой степени оголтелости. Как в эту компанию попал Путин - вопрос к Путину. Вопрос его выживания.

Reply


Leave a comment

Up