О ПОПЫТКАХ ВНЕДРЕНИЯ ПСЕВДОНАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ «СИНДРОМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТВЕРЖЕНИЯ» В РОССИИ
О ПОПЫТКАХ ВНЕДРЕНИЯ ПСЕВДОНАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ «СИНДРОМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТВЕРЖЕНИЯ» В ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ И В ОБЛАСТЬ ДЕТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ (ПСИХОТЕРАПИИ) В РОССИИ
Мне уже приходилось поднимать тему лженаучной концепции «синдрома родительского отвержения», по англ. «parental alienation syndrome», сокращенно PAS.
К сожалению, у этой темы наблюдается сейчас очень нехорошее продолжение в России.
Например, статья с пропагандой псевдонаучной концепции PAS обнаруживается уже на портале Департамента труда и соцзащиты (ДТСЗ) города Москвы. (https://dszn.ru/moscowLongevity/news/view/7139). И в этой статье читателей направляют «для получения большей информации» на сайт, специально созданный для продвижения идей и практик концепции PAS в России. За созданием этого сайта стоит некий юрист Станислав Клюев и АНО под названием «Санкт-Петербургский институт психологического консультирования» (сокращенно СПбИПК). На сайте СПбИПК также можно видеть рекламу концепции PAS, например, узнать про «симптомы PAS по доктору Гарднеру».
В этом сообщении ( https://yuliamass.livejournal.com/286760.html) в моем блоге в ЖЖ собрана некоторая информация о продвижении идей и практик PAS в России, которая обнаруживается в интернете по ключевым словам с помощью поисковика Яндекса.
Напомню вкратце суть проблемы, связанной с PAS (ссылки на источники см. предыдущем сообщении на эту тему: https://yuliamass.livejournal.com/279870.html).
Термин «отчуждение родителя» (Parental Alienation, сокращенно - PA) используется для описания семейных ситуаций, в которых ребенок или подросток избегает одного из разведенных родителей (чаще всего, речь идет о проживающем отдельно отце, но в такой ситуации может оказаться и мать), и делает это под влиянием внушений со стороны предпочтительного (любимого) родителя, например, матери (под опекой которой находится).
При этом ребенок (подросток) может отказываться от контакта с одним из разведенных родителей по разным причинам. Нет оснований считать, что внушение - это самая частая причина такого поведения ребенка, как раз вероятнее, что это - более редкая причина.
Однако была изобретена концепция (её связывают с именем американского психиатра Гарднера), утверждающая, что такая ситуация, когда ребенок избегает родителя под влиянием внушения, напротив, встречается очень часто (если вообще не повсеместно) при разводах и легко идентифицируется. Кроме того, сторонники указанной концепции настаивают на том, что дети в такой ситуации страдают специфическим психическим расстройством, названным ими «синдромом отчуждения родителя» (по англ.: Parental Alienation Syndrome, сокращенно PAS). Соответсвенно эта концепция известна под названием «PAS-синдрома».
Согласно данной концепции «синдром отчуждения родителя» (PAS) возникает у ребенка в результате специфического «психологического насилия» со стороны любимого родителя, а именно - внушения ребенку ненависти к другому родителю. В терминологии этой концепции, любимый родитель (предполагается, что чаще всего - это мать ребенка), обвиняемый в таком внушении, является «алиенатором» («alienator»), «отчуждителем».
Сторонниками концепции PAS предложен ряд психотерапий, важным компонентом которых является разлучение ребенка с любимым родителем (объявленным «алиенатором» и «психологическим насильником»), и передача его под опеку нелюбимого родителя.
Важно подчеркнуть, что эти утверждения PAS-концепции не основаны на научных доказательствах. Не существует научно доказанных методов для выявления случаев, когда ребенок избегает одного из родителей действительно под влиянием внушений со стороны другого родителя, а не по другим причинам (включая жестокое отношение к ребенку). Диагноза «PAS» нет в официальных классификаторах болезней. Как подчеркивают критики концепции PAS, ситуации родительского отчуждения (когда они действительно имеют место быть) могут быть тревожными и тягостными для ребенка и избегаемого родителя, но они не являются «неотложными проблемами психического здоровья» (как утверждают адепты концепции PAS). Также отсутствуют доказательства, что психотерапии, продвигаемые сторонниками РАS-концепции, действительно улучшают детско-родительские отношения. Однако есть веские основания считать, что они могут причинять потенциальный вред как детям, так и родителям.
Тем не менее, в ряде стран эти идеи стали использовать в семейных судах, и PAS стал фигурировать в качестве юридического термина. В результате в США и ряде других стран не раз выносили решения (по сути необоснованные) о разлучении детей с предпочтительными (любимыми) родителями, если заявлялось, что предпочтительный родитель (обычно мать) вызвал отчуждение от другого родителя. Согласно судебным предписаниям, ребенок в таких ситуациях отправлялся под опеку нелюбимого родителя.
Следует подчеркнуть, что угроза таких судебных решений возникает и в ситуации, когда любимый родитель справедливо жалуется на насилие в семье или даже на сексуальное насилие над ребенком. Однако в судах, ангажированных идеями PAS, легко делается необоснованный вывод, что эти жалобы сами по себе свидетельствуют о том, что любимый родитель отчуждает ребенка от второго родителя, который тогда заведомо считается «невинно оклеветанным». И тогда именно любимого родителя (чаще всего это мать ребенка) могут обвинить в совершении «психологического насилия» в отношении ребенка. В результате дети могут быть разделены с любимым родителем (матерью) и отправлены под опеку жестокого, действительно проявляющего насилие родителя. И такие трагические ситуации (в некоторых случаев приводившие к гибели детей) действительно имели место.
Вместе с тем, в США, а также в Канаде, Австралии, Европе концепция PAS резко критикуется за псевдонаучность рядом ведущих специалистов в области психологии развития, детской психологии, психического здоровья детей, педиатрии, права, службы защиты детей. Это, в частности, отражается и публикациях известных журналистов. Более того, в некоторых странах (включая США) разрабатываются и даже уже внедряются законы, препятствующие применению концепции PAS в судах. Против некоторых психологов, которые, будучи судебными экспертами, исходя из концепции PAS навязывали cудам неверные решения, выдвинуты судебные обвинения (подробнее, со ссылками на источники см.: https://yuliamass.livejournal.com/283458.html ; https://yuliamass.livejournal.com/279870.html ).
Особенно много материалов с критическим анализом концепции PAS собрано в недавно изданной книге:
Challenging Parental Alienation. New Directions for Professionals and Parents. Edited By Jean Mercer, Margaret Drew. Routledge, NY, 2022, 284 p.
Обзор содержания глав книги можно видеть здесь: https://www.taylorfrancis.com/books/edit/10.4324/9781003095927/challenging-parental-alienation-jean-mercer-margaret-drew
Книга представляет собой сборник статей ведущих экспертов в США в области детской психологии, права и т.п. Примечательно, что среди лиц, которым авторы посвятили данную книгу, назван Скотт Лилиенфельд ( 1960 - 2020) - известный борец с псевдонаукой в области психологии и психотерапии в США.
Вместе с тем, в России складывается абсурдная ситуация. В то время, как на Западе уже накоплено много материала с критикой этих лженаучных идей и практик, их уже изрядно теснят, у нас их начинают активно рекламировать и продвигать (при игнорировании объективной информации в зарубежных источниках).
В этом отношении очень показательна упомянутая в начале поста статья на сайте ДТСЗ Москвы (https://dszn.ru/moscowLongevity/news/view/7139 ).
Конкретно, там рассказано о работе некоего семейного центра, в который обратилась мама девочки-подростка по поводу психологических сложностей, возникших в отношениях с дочерью. И психолог центра опиралась в своей психотерапевтической работе с этой семьей на псевдонаучную концепцию PAS (родители девочки разведены). Об этом в «позитивном ключе» рассказано на сайте ДТСЗ, с отсылкой к сайту Клюева (за «большей информацией»). Недаром в паблике «Вконтакте», созданном пропагандистами идей PAS (один из модераторов - Клюев) - можно видеть ликование по поводу данной публикации на сайте ДТСЗ, см. : https://vk.com/wall-192318778_6708
Вот скрин этого поста «Вконтакте» в группе российских сторонников концепцивнизу виден комментарий с призывом как можно шире вести пропаганду концепции PAS в интернете:и PAS (под названием «Детей ты больше не увидишь...»):
Следует также добавить, что в пропаганде концепции PAS в России активное участие принимают и представители так называемых «мужских движений». Некоторые лидеры из такого рода организаций отличились «подвигами» типа кражи детей у жен после развода, несмотря на постановление суда, что ребенок должен оставаться жить с матерью (https://www.znak.com/2021-08-19/lider_muzhskogo_puti_zabral_6_letnyuyu_doch_u_byvshey_zheny_ona_schitaet_eto_pohicheniem_i_hochet_li; https://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhenskoe/vypuski/istoriya-bolezni-muzhskoe-zhenskoe-vypusk-ot-03-09-2019 ).
Для самооправдания такого поведения перед публикой в ход пускается концепция PAS в расчете на неосведомленность людей о её псевдонаучном характере (https://www.znak.com/2021-08-19/lider_muzhskogo_puti_zabral_6_letnyuyu_doch_u_byvshey_zheny_ona_schitaet_eto_pohicheniem_i_hochet_li; https://youtu.be/1Ui7x0i2LpE ).
Недавно в «Ленте.ру» была опубликована впечатляющая статья (https://lenta.ru/articles/2019/08/13/mg/ ) с описанием такого явления как «мужское движение» в России, с характеристикой ряда входящих в него групп (правда, безотносительно к теме PAS, которая в «Ленте.ру» не рассматривалась). На сайтах подобного рода «мужских организаций» (типа «Мужского пути», «Мужского движения», «Отцов страны», «Союза отцов» и др.) постоянно появляются сообщения с пропагандой идей концепции PAS.
При поддержке "Союза отцов", по инициативе вышеупомянутого Станислава Клюева и при участии АНО «СПбИПК» в Петербурге запустили «круглосуточную горячую телефонную линию помощи родителям, столкнувшимся с синдромом отчуждения со стороны своих детей», как сообщается на петербургском портале "Вечерка" ( https://vecherka-spb.ru/2021/01/27/vashego-rebyonka-nastraivayut-protiv-vas/ ).
Эту «горячую линию» рекламировали также на городском канале ТВ и в сетях. Следуя канонам псевдонаучной концепции PAS в указанной выше статье в «Вечерке» ( включавшей интервью психолога из АНО "СПбИПК"), несуществующий диагноз приравнен к «форме домашнего насилия».
И как сообщает в той же статье в «Вечерке» «автор проекта» Станислав Клюев: «Если у ребенка возник PAS..., диагностировать проблему и исцелиться без помощи специалистов невозможно».
«Креативная» однако идея заложена в основу проекта этой «горячей линии»: стращать родителей, навешивая на детей диагнозы, непризнанные официальной медициной, а затем предлагать «психологические и психотерапевтические услуги».
И у лоббистов PAS в России «планов громадье». Собираются посылать материалы с пропагандой этих идей в профильные комитеты Госдумы, вот сообщение об этом:
https://vk.com/wall-55658751_4975 .
Одним словом, вспоминая строки из поэмы Маяковского , «работа адовая уже делается и будет сделана потом».
Однако беспрепятственное продвижение в России этой псевдонаучной концепции и вытекающих из неё практик сулит немало бед и несчастий, как показывает опыт других стран (на котором наше общество, к сожалению, видимо учиться не желает).
P.S. В указанном ниже сообщении - собрана некоторая информация о российских лоббистах концепции PAS, которую нетрудно было обнаружить в интернете по ключевым словам с помощью поисковика Яндекса: