Предлагаю всех, кто приходит к Вам в блог, автоматически считать поддерживающими Вашу гражданскую позицию. Итак, я седьмой, на настоящий момент.
А помните, я предупреждал про Херсонес и конфликт интересов разных юр.лиц? Ну и вот. По какому принципу одно юр.лицо "равнее" всех прочих? они же равноправны перед лицом закона. И почему одному юр.лицу что-то дозволяется, а у другого тут же диагностируется жядность (в случае, если он что-то вякнет или выразит поползновение участвовать в процессе). Надо полагать, что первое юр.лицо было святым, и потому не жядным. А тот, кто вякает, жядный априори. Эх, законы бы усовершенствовать. Примерно как в эуропэйской Украине. Там всё зашибись с этими юр.лицами.
По какому принципу одно юр.лицо "равнее" всех прочих? они же равноправны перед лицом закона. Рамзан Ахматович называет это: "Аллах помогает," - РПЦ же не поминает имя Господа всуе, а потому загадочно молчит.
Я по-либеральному пишу, Вы уж меня звиняйте. Я и не поминал никого из названных Вами.
РПЦ поставлена изначально в положение юр.субъекта из некоего набора юр.лиц (за которыми стоят конкретные епархии, и даже отдельные приходы, - так бывает) Вы пишете вообще про РПЦ, и наделяете её набором понравившихся Вам лично свойств. Это понятно, Вы же не какой-то там либерал, или хуже того юрист. Но мы все живём в либеральном государстве. И у него есть свои законы. Что либеральнее: считать юр.лица равноправными участниками разных взаимоотношений в либеральном обществе, - или заранее исключить некоторых участников, потому что они жядные априори? Т.е. поставить Церковь вообще вне закона? ОК. Это будет даже покруче большевиков. Но как же быть с либерализмом?
Так речь шла о равенстве "духовных юрлиц", а не "духовных" и "светстких", что ли? Они что, ещё и между собой за "приватизацию" собственности борются? Я то полагал, что это как и нормальная коммерческая структура-матрёшка, потому никакой серьёзной внутренней борьбы там быть не может. Ну и, как и коммерческая матрёшка, не то чтобы поставлена в такое положение, а её самой так удобнее.
А либерализм то что... как и всякое священное писание каждый толкует его в свою пользу. Как и закон. Кто-то просто исполняет. Кто-то под себя трактует. А кто-то, кто действительно крут, под себя эти законы принимает.
Потому я не столь за законы переживаю (сиречь интересы тех, кто эти законы принимал), а за интересы себя и таких же людей, как я. Вот с этой точки зрения да, не все йогурты юридические лица одинаково полезны.
Кажется, я догадался, в чём дело. И в этом мне помог один из Ваших комментаторов, это он высказал хорошее предложение, типа чтобы и волки были сыты, и овцы целы остались.
Всё дело в равновесии науки и церкви. Если оно нарушается, то причиняется ущерб обществу. Вот в 70-80 гг. положение устраивало всех: церковь была "где-то там", зато наука была на высоте. Потом пришёл Горбачёв, и в конце концов начал приподымать церковь. Наука стала затухать. А теперь и вовсе наука почти исчезла в России! зато церковь - вона как разыгралась.
Потому что, ребята, это дело такое, взаимосвязанное. Доказывающее реакционную сущность мрокобесов.
Осталось поставить решающий, доказательный эксперимент: вернуть церковь на уровень 70-80 гг. И тогда наука неизбежно должна будет расцвести. Ну а если не выйдет, - бывают же экспериментальные ошибки. Не влияет на позицию.
Давайте попробую объяснить. Исаакиевский собор был на полном самообеспечении. Точнее, даже не так. Там четыре собора входили в один музей. Вход в Исаакий был платным, но. За эти деньги вы получали полноценную экскурсию, а не просто смотрели собор. За вырученные деньги производятся научные изыскания, реставрация, поддержание собора, экскурсионное обслуживание
( ... )
Что вы хотите сказать, что вам не предоставлялся экскурсовод?! Вы вообще что читали на кассе? Во входном билете учтена стоимость "живого" экскурсовода, который набирает группу человек в 20-25 и проводит с ними экскурсию. Она длится около часа и вам рассказывают о строительстве собора и основных экспонатах! Если вы хотите что-то индивидуально, тогда - да, доплачиваете. Какая четырёхзначная сумма?! Вот стоимость всего перечня услуг: http://www.cathedral.ru/ceni_na_bileti Реставрация и эксплуатация (поддержание) - разные вещи. Отопление, кондиционирование, уборка помещений и т.п. - это же не реставрация? Богослужения в соборе происходят ежедневно! Вот вам ссылка на январь: http://isaacy.ru/bogosluzheniya/ Вы просто не в теме.
Comments 84
Итак, я седьмой, на настоящий момент.
А помните, я предупреждал про Херсонес и конфликт интересов разных юр.лиц?
Ну и вот.
По какому принципу одно юр.лицо "равнее" всех прочих? они же равноправны перед лицом закона.
И почему одному юр.лицу что-то дозволяется, а у другого тут же диагностируется жядность (в случае, если он что-то вякнет или выразит поползновение участвовать в процессе). Надо полагать, что первое юр.лицо было святым, и потому не жядным. А тот, кто вякает, жядный априори.
Эх, законы бы усовершенствовать. Примерно как в эуропэйской Украине. Там всё зашибись с этими юр.лицами.
Reply
Рамзан Ахматович называет это: "Аллах помогает," - РПЦ же не поминает имя Господа всуе, а потому загадочно молчит.
Reply
РПЦ поставлена изначально в положение юр.субъекта из некоего набора юр.лиц (за которыми стоят конкретные епархии, и даже отдельные приходы, - так бывает)
Вы пишете вообще про РПЦ, и наделяете её набором понравившихся Вам лично свойств. Это понятно, Вы же не какой-то там либерал, или хуже того юрист. Но мы все живём в либеральном государстве. И у него есть свои законы.
Что либеральнее: считать юр.лица равноправными участниками разных взаимоотношений в либеральном обществе, - или заранее исключить некоторых участников, потому что они жядные априори?
Т.е. поставить Церковь вообще вне закона? ОК. Это будет даже покруче большевиков.
Но как же быть с либерализмом?
Reply
Они что, ещё и между собой за "приватизацию" собственности борются?
Я то полагал, что это как и нормальная коммерческая структура-матрёшка, потому никакой серьёзной внутренней борьбы там быть не может. Ну и, как и коммерческая матрёшка, не то чтобы поставлена в такое положение, а её самой так удобнее.
А либерализм то что... как и всякое священное писание каждый толкует его в свою пользу. Как и закон. Кто-то просто исполняет. Кто-то под себя трактует. А кто-то, кто действительно крут, под себя эти законы принимает.
Потому я не столь за законы переживаю (сиречь интересы тех, кто эти законы принимал), а за интересы себя и таких же людей, как я. Вот с этой точки зрения да, не все йогурты юридические лица одинаково полезны.
Reply
Reply
Всё дело в равновесии науки и церкви. Если оно нарушается, то причиняется ущерб обществу.
Вот в 70-80 гг. положение устраивало всех: церковь была "где-то там", зато наука была на высоте.
Потом пришёл Горбачёв, и в конце концов начал приподымать церковь. Наука стала затухать.
А теперь и вовсе наука почти исчезла в России! зато церковь - вона как разыгралась.
Потому что, ребята, это дело такое, взаимосвязанное. Доказывающее реакционную сущность мрокобесов.
Осталось поставить решающий, доказательный эксперимент: вернуть церковь на уровень 70-80 гг. И тогда наука неизбежно должна будет расцвести.
Ну а если не выйдет, - бывают же экспериментальные ошибки. Не влияет на позицию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если вы хотите что-то индивидуально, тогда - да, доплачиваете. Какая четырёхзначная сумма?! Вот стоимость всего перечня услуг: http://www.cathedral.ru/ceni_na_bileti
Реставрация и эксплуатация (поддержание) - разные вещи. Отопление, кондиционирование, уборка помещений и т.п. - это же не реставрация?
Богослужения в соборе происходят ежедневно! Вот вам ссылка на январь: http://isaacy.ru/bogosluzheniya/
Вы просто не в теме.
Reply
Leave a comment