Голгофская жертва (перепост)

Oct 19, 2012 14:14

Прочитала этот пост в ленте, и поняла, что я чем дальше, тем меньше в христианстве понимаю...  Для меня катехизаторы и миссионеры - фантастические личности: вот мне, например, задай вопрос, подобный приведенному в посте, - и всё! Заткнусь и сдуюсь, как шарик...

Оригинал взят у prostopop в Голгофская жертва
Основной догмат христианства абсолютно недостаточно ( Read more... )

цитаты разные, вопросик, евангельское, перепост

Leave a comment

Comments 70

lazy_mazy October 19 2012, 10:26:21 UTC
Это смешно или грустно, но у меня в ленте сразу после вашего поста - вот этот: http://to-guy.livejournal.com/349301.html

Reply

yu_mon October 19 2012, 10:27:41 UTC
:)))

Reply


ta_samaya_m October 19 2012, 10:39:35 UTC
Я, наверное, если мне зададут такой вопрос, процитирую Юрия Домбровского, из "Факультета ненужных вещей ( ... )

Reply

yu_mon October 19 2012, 10:42:48 UTC
Это очень эмоциональный отрывок, да... Но вопрос был немного другой: кому принесена жертва.

Reply

ta_samaya_m October 19 2012, 11:12:30 UTC
А и получается, что и жертва никому не нужна - спросить любого участника ru_antireligion, так сразу закричат: "А мы не просили!"
Надо было спасать людей, это был единственный путь - Он на это пошел.
Такая, в сущности, ненужная вещь. Недаром роман так называется.
Вопрос в том, стоит ли жить без этих ненужных вещей.

Reply

yu_mon October 19 2012, 11:22:19 UTC
:)

Reply


(The comment has been removed)

yu_mon October 19 2012, 11:21:22 UTC
это-то понятно.)

Reply

dmatveev October 19 2012, 19:24:13 UTC
Это-то как раз непонятно. Получается, что надо еще в нагрузку к христианству верить в некую штуку под названием "человеческая природа", на которую Христос Своей смертью воздействовал - и все носители исцелились.
А если я номиналист и считаю, что "творение штучно" и первично существуют отдельные люди, а всякие понятия типа "человеской природы" - человеческие же концепты?
Может, тогда юридическая теория вернее? Но и она, взятая в чистом виде, абсурдна.

Много, много о чем есть подумать.

Reply

yu_mon October 19 2012, 20:12:53 UTC
я в ужасе...:)

Reply


nd_b_59 October 19 2012, 11:13:33 UTC
Скандинавский ОДИН, кстати, сам себе себя в жертву принес, прибив копьем к дереву. Жертвовать собой можно только себе же. тогда все становится на свои места.

Reply

yu_mon October 19 2012, 11:21:43 UTC
ну, не знаю...

Reply

nd_b_59 October 19 2012, 11:33:16 UTC
Отказаться от себя - совершенно, окончательно, бесповоротно, вплоть до принятия крестной смерти - ради того, что больше... а больше - только любовь...только подлинная жизнь... кому интересен этот отказ, кроме самого человека? и кому он нужен? никому, кроме прибитого ко кресту. горчичное зерно кому жертвует?

Reply

не знаю, как там Один, ... yu_mon October 19 2012, 11:40:50 UTC
"никому, кроме прибитого ко кресту"... - Получается, по-Вашему, что жертва Христа нужна только самому Христу? Мне кажется, это абсурд.:) Ведь искупление Им наших грехов нужно нам, людям: Он-то безгрешен.

Reply


karlsonfrom October 19 2012, 11:31:37 UTC
Не так все просто с утверждением, что в Ветхом Завете отрицается необходимость жертвы человеческой.
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. " (Второзаконие 20:16-17).
«Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
Такого очень много можно найти...

Reply

yu_mon October 19 2012, 11:34:29 UTC
Это не имело смысла жертвы.

Reply

karlsonfrom October 19 2012, 11:39:25 UTC
Когда мусульмане режут барана - это жертва, угодная их богу. Здесь прямо из текста следует, что это фактически жертва - "как повелел тебе Господь Бог твой" (Второзаконие). То есть ему это УГОДНО.

Reply


Leave a comment

Up