Прочитала этот пост в ленте, и поняла, что я чем дальше, тем меньше в христианстве понимаю... Для меня катехизаторы и миссионеры - фантастические личности: вот мне, например, задай вопрос, подобный приведенному в посте, - и всё! Заткнусь и сдуюсь, как шарик...
Оригинал взят у
prostopop в
Голгофская жертваОсновной догмат христианства абсолютно недостаточно
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
А если я номиналист и считаю, что "творение штучно" и первично существуют отдельные люди, а всякие понятия типа "человеской природы" - человеческие же концепты?
Может, тогда юридическая теория вернее? Но и она, взятая в чистом виде, абсурдна.
Много, много о чем есть подумать.
Reply
Reply
Reply
"человеческая природа" и "выкуп у смерти" - эти
антично-средневековые концепты нам закрыты.
а без них мы ничего не понимаем.
Reply
А "выкуп у смерти" мне непонятен хотя бы потому, что это выражение предполагает персонификацию смерти.
Reply
Только надо понимать, что это поэзия, а не протокол или фотоснимок :)
Reply
Reply
Reply
но в данном случае исходный пост порожден простой вещью -
человек взглянул на проблему не из "церковной головы"=
катехизиса, а просто своими глазами - и ничего не понял.
нормально, так и должно быть, поскольку катехизис перегружен
концептами ничего нам не говорящими,всякой античной метафизикой и
культурно обусловленными вещами.
Reply
Reply
Leave a comment