Галактическая империя и ее неразумные поклонники

Jan 09, 2020 12:53

Время от времени натыкаюсь от поклонников Звездных войн на забавнейший посыл: мол, на самом деле Галактическая империя (та самая, с которой боролись повстанцы) - это очень хорошее государство, этакая Галактика, которую мы потеряли ( Read more... )

кино, впечатления, общество, видео

Leave a comment

Comments 288

zhizd January 9 2020, 11:17:16 UTC
Це либеральная ложь и клевета, призванная очернить Империю! На самом деле на Альдераане произошла вспышка смертельной заразной болезни и только воля Императора и передовые достижения имперских науки и промышленности позволили своевременно локализовать эпидемию и устранить угрозу вселенной и всему прогрессивному человечеству. Слава Императору!

Reply

yu_dzin January 9 2020, 11:58:22 UTC
Хм, вообще-то версия с кондиционером выглядела бы убедительнее)

Reply

lnvadimm January 10 2020, 15:29:39 UTC
кругом одни жидаи!

Reply


ext_3473529 January 9 2020, 13:35:36 UTC
в сериале Мандалорец один из персонажей так и говорит - Галактика - крепкая империя, разум и порядок, который мы потеряли...

Reply

yu_dzin January 9 2020, 16:41:40 UTC
Ну, те, кто снимал сериал, явно забыли содержимое 4 эпизода)

Reply


grinchevsky January 9 2020, 14:56:12 UTC
Там все непросто. И неоднозначно. :-)
Да, разумеется, Империя подана сугубо "черными красками". Нечему там завидовать и радоваться. Но... И оппоненты её поданы тоже... Не совсем "белыми и пушистыми". Коррупция в Сенате, жадность Торговой Лиги, готовой ради сохранения прибыли провести геноцид целой планеты... И, кстати, при "дружественном невнимании" Сената...

У Совета джедаев откуда-то (ну вот из воздуха, наверное) находятся средства на армию клонов и кучу техники для них... Причем эти средства предыдущий глава Совета ухитряется заплатить без ведома Совета... Это ж откуда такое бабло?!

Да и после 6-й серии, когда "добро победило", Галактику нам рисуют вовсе не благостно. "Все обеднели"... "Наживаются лишь торговцы оружием"... "Никто не пришел на помощь Альянсу..." Это картина истощённой Галактики. Истощенной борьбой Альянса с Последним Орденом...

Еще раз, нет, я не топлю за Ту Империю. Но и картина "торжества Света" (что чо Империи, что после победы над ней) как-то не внушает энтузиазма! :-рр

Reply

yu_dzin January 9 2020, 16:43:35 UTC
Ну это да, добро в Звездных войнах тоже местами очень сильно то еще... :)

Reply

grinchevsky January 9 2020, 21:19:39 UTC
О! :-))

Reply

pstraight January 10 2020, 05:48:11 UTC
== Причем эти средства предыдущий глава Совета ухитряется заплатить без ведома Совета ==
Сайфо-Диас был главой Совета? Видимо, он и главой Совета стал без ведома Совета.

Reply


terramorpher January 9 2020, 15:18:31 UTC
Империю и ситхов больше всего обелили Биовары со своими тупыми линиями ситхов и джедаев ( ... )

Reply

yu_dzin January 9 2020, 16:47:07 UTC
Таки нет, Палпатин однозначно ситх просто потому, что в фильме так сказано) термина "светлая сторона" в фильме, по-моему, вообще не упоминается. Там есть Сила и есть ее Темная сторона.

И к моменту 4 эпизода уже нет и речи о каких бы то ни было захватнических политиках, империя предстает вполне себе единым государством, причем из эпизода 3 довольно логично следует, что никаких категорически масштабных захватнических войн для ее создания не потребовалось)

Reply

seryi_polosatiy January 10 2020, 08:52:47 UTC
Империя фактически не вела настоящую экспансию, а восстанавливала пространство старой республики, которая начала стремительно разваливаться задолго до прихода Палпатина к абсолютной власти.

Reply

yu_dzin January 10 2020, 08:55:21 UTC
Старая республика - это республика за четыре тысячелетия до расцвета Галактической империи, кстати)

Ну, Палпатин сделал все, от него зависящее, чтобы республика разваливалась пооперативнее.

Reply


ser179 January 9 2020, 20:43:47 UTC

Кстати у Империи гораздо больше общего с Британией и англичанами, чем с СССР и русскими.

Reply

arkarnarr January 10 2020, 05:03:42 UTC
Если уж собирать такие пары, то нужно говорить "с СССР и советскими". А так, из чего исходя вы рассуждаете? Англия, где уже не один век король не имеет никакой власти, а правит парламент, по сути является республикой (хотя и называется королевством). А СССР, где правил вождь, а у парламента не было никакой власти, по сути был империей (хотя и назывался союзом республик).

Reply

ser179 January 10 2020, 09:27:42 UTC

" Англия, где уже не один век король не имеет никакой власти"
Люто. Ага, только формирует палату лордов в парламенте, назначает премьер министра и судей, напрямую руководит флотом и спецслужбами, имеет право распускать и приостанавливать деятельность парламента, без подписи монарха ни один закон не вступает в силу.....
А так да, вы правы....

Reply

arkarnarr January 10 2020, 10:13:25 UTC
Мало ли какие права у кого есть чисто номинально. Например, у гражданина РФ есть право выйти с плакатом на улицу и постоять где-нибудь в уголке. Но в реальности этого права нет, поскольку за таким выходом последует задержание и наказание. Так и же и английский монарх - теоретически да, много прав, практически же не может ничего. А вся власть находится в руках у парламента и правительства.

Reply


Leave a comment

Up