Об одной потере и отношениях с вещами

[yettergjart]

Только сегодня хватилась, что, оказывается, потеряла одну вещь, жившую у меня совсем недолго (матушка из Праги прислала весной) и очень со мной сросшуюся: подвеску на шею в виде свившейся в кольцо змеи, на тонком кожаном ремешке (пошла в пятницу в магазин покупать свитер, да и забыла змею в примерочной кабинке - а не надо было снимать). Вещь

Comments

[tvoron]

Меня тоже иногда утрата казалось бы ерундовых вещей надолго выбивает из колеи. И не сказать чтоб эти вещи для меня были символически чем-то нагружены. М.б., просто обескураживает сам факт потери...

[yettergjart]

Сам-то факт - конечно, но если учесть, что я по своей рассеянности что-нибудь теряю хронически, то к потере как к событию я уже в каком-то смысле и привыкла :-) А вот "своего", согласного с собой предмета - жаль.

[glimpsy]

Мне кажется, книги не менее своевольны, а более диалогичны и говорят с нами на языке более высокого уровня, чем вещи.

[yettergjart]

АГА!!! :-))) Я тут в одном комменте уже написала, что книги в любом случае оставляют нам свободу, даже когда очень захватывают и влияют, а вещи прететендуют на срастание с нами. Поэтому с книгами и сходиться легче.

А может, как раз потому и...?

[trostna]

Отношения с книгами - как бы ни была книга сложна - устанавливаются почему-то неизмеримо легче. Это книги-то, с их, по большому счёту, неисчерпаемой внутренней перспективой? ...Каждая книга, вплоть до какой-нибудь «Курочки Рябы» - точка входа в бесконечность. А слово - никакое - не сводится само к себе, существует в бесконечности во все стороны расходящихся связей.
Ну и... к бесконечности легче приладиться; более того, она особенно нужна душе и непременно срезонирует.
А с вещью - может? как с человеком? не сразу уживешься, а с какой и не уживешься вообще. И распознать сразу - тоже редко удается? "твой" ли человек и твоя ли вещь. И тем болезненнее потери таких вот? как эта змейка - сразу опознанных как своё, точно легших в лунку, в теплую ямку душетелесности...

ПыСы. Но сама я очень беспечна с вещами и редко вступаю с ними с близкую, задушевную связь. К друзьям я не так бессердечна :)

Re: А может, как раз потому и...?

[yettergjart]

"к бесконечности легче приладиться" = точно: в отношениях с конечным непременно в какой-нибудь угол упрёшься, который тебе и не по форме и не по размеру. А вот бесконечность по размеру всем :-)

Да, "свои" вещи, пожалуй, так же редки, как и "свои" люди (у меня - точно редки). И с вещами я тоже в общем-то не ношусь - разве только с некоторыми, которые вдруг обнаруживают своё редкостное родство со мной. - Ну ничего, - как я себя много лет подряд учу, всякая потеря учит свободе... *грустная улыбка*

[solantis_s]

Просто вещи в самом прямом смысле "ближе к телу" - поэтому и сложнее, наверное. Должно быть полное понимание, срастание.

[yettergjart]

Хм, а пожалуй!!! Хорошая мысль. Книги в любом случае оставляют нам свободу (даже когда очень захватывают и влияют), а вещи, действительно, претендуют на срастание с нами. Оттого мы так и брыкаемся: не срастаться же со всем подряд! :-)

[anchentaube]

Кроме всего прочего, жалко терять подарки, полученные от близких людей.