Собственно,

[yettergjart]

вот здесь имелась в виду ничуть не скудость внутренних событий и движений. Внутреннего-то как раз скорее избыток: этому внутреннему хочется - и решительно не хватает - внешних соответствий, внешнего сырья - грубого, необработанного, как сырью и положено; чувственного «упора», сопротивляющегося, но в конечном итоге пластичного материала. «Жизнь», на

Comments

[romarobot]

какое-то "пассивное" определение, внешнее тут выглядит как неизменный "материал" для внутреннего, единственное качество которого - соответствует оно или нет "внутреннему". по-моему, "активное" определение жизни должно включать пункт о внешнем как материале, подлежащем преобразованию (приведение в соответствие с внутренним).

[yettergjart]

Я думаю, в пассивности нет ничего предосудительного (да и не жалую как-то сугубого активизма :-)), и внешнее совсем не обязательно в каждом случае переделывать и подминать под внутреннее. Иному внешнему хорошо бы и само это внутреннее попеределывать. В общем, я за плодотворный и ненасильственный диалог этих договаривающтихся сторон :-)

[literator_r_r]

Обращением к религии, кажется, в самом деле мало что можно поправить. Всё равно что переложить ответственность на другие плечи. Не честнее ли атеисты - в первую очередь, перед самими собой?..

[yettergjart]

Вот и я думаю...

[romarobot]

возможно - в принципе, открыл яндекс, и вот свежий пример такой честности: "По делу о хищениях $18 млн установлено, что организацией махинаций занимались лучшие финансово-экономические специалисты, в частности, бывший и действующий заместители министра финансов РФ" http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=62747

[yettergjart]

А какое это, не гневайтесь, имеет отношение к обсуждаемому вопросу? "Честность атеистов перед самими собой" имелась в виду, насколько я поняла, исключительно в метафизических вопросах: нет у меня уверенности в наличии трансцендентных сил, ну и не буду я себе голову морочить.