О воображаемых собеседниках

[yettergjart]

Тому, чтобы быть собой / интересной себе, заниматься всяким интересным формо- и смыслопорождением, - конечно, очень способствует внимательный и понимающий собеседник-слушатель, - но достаточно, скорее всего, и того, чтобы он только казался нам внимательным, понимающим и заинтересованным (достаточно толчка для создания внутренней динамики). И ещё

Comments

[betsey_trotwood]

"Да, жалко, что никто не подслушал блестящей беседы, которую мне хотелось бы с вами вести".
"Ничего, не пропадет. Я даже рад, что так вышло. Кому какое дело, что мы расстались на первом же углу, и что я веду сам с собою вымышленный диалог по самоучителю вдохновения".

[yettergjart]

Да нет сомнений, что не пропадёт, особенно если ещё и записать!

[aldanare]

Мне недавно сказали, что наличие воображаемого собеседника - признак экстраверсии. Мол, интроверты ни в чем таком не нуждаются.

[yettergjart]

Ну, у экстравертов-то собеседники, скорее всего, настоящие! А интроверты с самими собой, что-ли, разговаривают? Или не разговаривают вообще? (монологичная внутренняя речь без адресата? отсутствие внутренней речи?..)

[aldanare]

Вот в том-то и фишка, что потребность разговаривать с самим собой - это и есть потребность в воображаемом собеседнике. То есть это не разговор с собой, в любом случае диалог, а не монолог. И это именно что экстраверсивная потребность. У интровертов - да, возможно, внутренний монолог или поток сознания.

[yettergjart]

Ну, если можно чётко различить, когда у нас внутренний диалог, а когда монолог, то может быть, только как?

[bigstonedragon]

…А развиртуализоваться, хоть однажды, но всё-таки надо!
Нет планов Петербург посетить? ;-)

[yettergjart]

Ох, Питер! Да я уже больше десяти лет туда хочу. = Надёжного повода не случается, который при вполне жёстком лимите денег и времени очень нужен.