О воображаемых собеседниках

[yettergjart]

Тому, чтобы быть собой / интересной себе, заниматься всяким интересным формо- и смыслопорождением, - конечно, очень способствует внимательный и понимающий собеседник-слушатель, - но достаточно, скорее всего, и того, чтобы он только казался нам внимательным, понимающим и заинтересованным (достаточно толчка для создания внутренней динамики). И ещё

Comments

[aldanare]

Мне недавно сказали, что наличие воображаемого собеседника - признак экстраверсии. Мол, интроверты ни в чем таком не нуждаются.

[yettergjart]

Ну, у экстравертов-то собеседники, скорее всего, настоящие! А интроверты с самими собой, что-ли, разговаривают? Или не разговаривают вообще? (монологичная внутренняя речь без адресата? отсутствие внутренней речи?..)

[aldanare]

Вот в том-то и фишка, что потребность разговаривать с самим собой - это и есть потребность в воображаемом собеседнике. То есть это не разговор с собой, в любом случае диалог, а не монолог. И это именно что экстраверсивная потребность. У интровертов - да, возможно, внутренний монолог или поток сознания.

[yettergjart]

Ну, если можно чётко различить, когда у нас внутренний диалог, а когда монолог, то может быть, только как?

[aldanare]

Может быть, как раз по наличию воображаемого собеседника и различать? воспринимающего субъекта?

[yettergjart]

Ну для этого надо бы надёжно установить, у кого он точно есть, а у кого точно нет. А то, может быть, у иных есть, а они не признаются!

[aldanare]

*задумчиво* Интересно, а что бывает за укрывательство внутреннего собеседника? :)))

[yettergjart]

Внутреннее заточение во внутренней одиночной камере! :-Ь