Сироты и прочие дети

[yatsutko]

Не понимаю, почему так много людей спорят по поводу сирот и запрета их усыновления американцами. Это ведь просто какие-то чужие люди. Ну да, дети. Ну, сироты. Такие у этих людей свойства и характеристики. Сколько их вообще, сирот этих? Как их судьбы повлияют на нашу цивилизацию? Мне почему-то кажется, что вся эта катавасия в рамках статистической

Comments

[alexakarpov]

лично меня не особо волнует счастье конкретных детей - а вот подлость и безнаказанность конкретных взрослых волнует. они ж глазом не моргнув убьют меня (или Вас, или Ваших близких - это более вероятно, я-то далеко), если им будет выгодно, и они будут уверены в своей безнаказанности и далее. вот это хотелось бы как-то окоротить.

[alexakarpov]

ну и да, насчет счастья детей - оно не волнует так чтоб прям не спал и не ел - но головой как-то понимаю, что хорошо, когда дети счастливы. или уж хотя бы не гниют заживо. как-то так.

то есть, ну, это как хотеть, чтобы люди не умирали в корчах от боли. не мне ж больно, с одной стороны, да? чего мне волноваться? но как-то, что ли, эмпатия есть какая-то. и кажется, что вот если Вася хочет украсть лишние десять тысяч за счет того, чтобы десять людей умерло в страшных муках, без, скажем, уколов морфия - то я, пожалуй, против Васи. повторюсь - не так, чтобы прям есть не мог от горя - но как-то вот я против.

уходить в себя, и повторять себе, что я не этот человек, который страдает, и я не тот, и не другой, и я их не слышу - это совершенно нормальный защитный механизм. но у большинства людей есть какая-то эмпатия, и им даже новостной страницы хватает, чтобы стало не по себе, и захотелось, чтобы было не так.

эмпатия - это нормально.

[yatsutko]

Нет, ну понятно: воровать плохо, жалеть сирот хорошо - привычные социальные рефлексы. Вроде выделения слюны или желчи на слово "Сталин". Но насчёт эмпатии - это ж надо, как минииум, поинтересоваться дополнительно, на шаг дальше, так сказать, узнать, каково им в приёмных семьях, сравнить, сделать выводы, накопать где-то все эти фотографии, истории. Это вот всё из каких побуждений делается? Мне кажется - из политических, из желания прищучить депутатишек, а так же - чтобы соответствовать некой "норме своего". А до появления в поле зрения всех этих фото и жалостливых биографий кому сочувствовать? Чему

[maxalex]

я уже не раз тут это говорил и повторюсь еще раз: я не хочу лицемерно кричать о том что меня беспокоит счастье сирот, о том что депутаты фашисты и так далее. дети в африке как не доедали одами так и не доедают, я помню это постоянно и это не мешает мне жрать шашлычки из осьминогов в ресторане

история с поправкой-об-усыновлении страшна не тем что в результате ее принятия несколкьо десятков-сотен детей будут жить значительно хуже чем могли. она страшна тем как бездарно, глупо, прямолинейно и неуместно она была принята, тем ккакие фальшивые и нелепые объяснения к ней были прикреплены, тем насколкьо недальновидно ведет себя русская политическая машина. а вот государство мне жалко, от благополия государствннйо машины очень сильно зависит и мое и дже твое благополучие.
вот что на самом деле страно в этой поправке - это симптом того что кто-то во главе государсте либо глуп, либо безумен, либо просто расслабился до состояния медузы

[evelin_deth]

Хоть кто-то написал правду.
Ведь затихнет эта история, и всем сразу станет пофиг на этих детей.
И да, у каждого своя судьба. Теоретически, кого-то этот закон может спасти. Практически, у кого-то может не быть лучшего, чем есть, пути. Но есть еще момент, что не каждый использует свой шанс, если гнилые гены, они свое все равно скажут.

[kruchelena]

Спасти??? Вы хотели сказать "погубить"? Кого спасет пребывание в детдоме?

[evelin_deth]

Допустим, того, у кого мать-алкоголичка и садистка.
Вам нужно рассказывать истории на эту тему?

[kruchelena]

Поначалу, возможно, ребенку будет достаточно еды 4 раза в день, чистой постели и относительной безопасности. А дальше? Задаем вопрос: ребенок больной или здоровый.
1. Здоровый. Выйдет из детдома, не готовый к самостоятельной жизни. Его облапошат, отнимут жилье, хорошей профессии не получит, рассчитать расходы не умеет. Очень велика опасность стать бомжем, украсть что-то и попасть в тюрьму. Водка и наркотики тоже в этой среде весьма популярны.
2. Больной. Если что-то серьезное, после детдома попадет прямиком в дом инвалидов - пожизненно. Дорогие лекарства, сложные операции, хорошие протезы, индивидуальные развивающие занятия - ничего этого не будет.
А в американской семье будет с большой вероятностью. Они для того и берут больных деток, чтобы спасти.
Исключения бывают и там, и тут. Например, хорошие детдома или плохие усыновители. Но статистика - вещь неумолимая.

[maxalex]

ух, в комменты ворвалась экзальтированная блогерша
как они к тебе попадают? даже странно

[maxalex]

нет, сразу две. одна ЗА ДЕТЕЙ ПЕРЕЖИВАЕТ. другая УКАЗЫВАЕТ АМЕРИКЕ ЕЕ МЕСТО
надеюсь они будут разговаривать друг с другом долго

[yatsutko]

Да пусть себе.

[smart_lawyer]

в дополнение к тому, что написал максим, еще добавлю, что для озвучивания и проталкивания инициативы выбрали нимерзейших персонажей
и вообще очень много людей повело себя как последнее говно, что также предопределило отношение ко всему этому (хотя казалось бы, уже можно было к этому привыкнуть)
всё это действительно можно было сделать умнее и достойнее

[maxalex]

+++ ну да, тоесть то как федотов за два дня поменял точку зрения на противоположную =- этокуа более ужасно, ем то что какой-то дауненок будет жить в детдоме а не в американскими предками

[yatsutko]

Не следил. Да и не разбираюсь в персонажах этого рода.

[melfar]

Ну, лично у меня негодование вызывает лишь бодрое единогласие в принятии сего высера, еще одна нескрываемая демонстрации полного отсутствия разделения властей в стране. Нелепость прямо какая-то.

Ну а дети, патриотизьм и духовные скрепы и без того регулярно всплывают при любом удобном и неудобном случае, разве что в этот раз в еще немного более истеричном тоне.