Сироты и прочие дети
Не понимаю, почему так много людей спорят по поводу сирот и запрета их усыновления американцами. Это ведь просто какие-то чужие люди. Ну да, дети. Ну, сироты. Такие у этих людей свойства и характеристики. Сколько их вообще, сирот этих? Как их судьбы повлияют на нашу цивилизацию? Мне почему-то кажется, что вся эта катавасия в рамках статистической ( Read more... )
Ну и насчёт объекта эмпатии. Ну не верю я, что столько людей сочувствуют детям-даунам и другим сиротам с неизлечимыми болезнями. Я, например, как увидел фото улыбающихся счастливых усыновлённых даунят, я тоже немедленно стал сочувствовать, но не им, а их приёмным родителям и всем, кто будет вынужден жить с ними рядом, общаться и т.п. Потому что это просто не может не быть мукой, даже если они будут изображать счастье. А вот счастье самих даунов меня как-то не волнует: это не мой вид, у них 47 хромосом. И это вообще не вид, а дефект. Потому даже, например, здоровье синичек и жаб волнует меня больше.
Здоровые дети, в детдоме или в приёмной семье в итоге получат столько счастья, сколько смогут. Нет никакой гарантии, где его будет больше. А вот возня с неизлечимыми инвалидами и генетическими уродами, обречение себя и окружающих на нескончаемое упражнение по преодолению отторжения, вот что вызывает жалость и эмпатию. Людей же, которые длвели себя до того, что в самом деле совершенно искренне жалеют детей-даунов, жалко особенно, а через то - весь род человеческий. Впрочем, в утверждение, что таких людей достаточно много, я всё равно не поверю. Декларация радости за улыбку дауна или аутиста - это какой-то перегиб в позе. Понятно, что закон об усыновлении касается всех детей, но почему для иллюстрации, как было хорошо, когда усыновляли американцы, выбирают именно лица, отмеченные генетическим уродством? Лично я, когда вижу счастливую улыбку мутанта и представляю, сколько сил потратили нормальные люди на это счастье, прихожу в ужас. Или все эти будто бы добрые публикаторы на самом деле беспокоятся о том, что теперь американцы не смогут избавлять наш социум от этого груза? Тогда зачем врать, что вам есть дело до счастья этих по определению несчастных детей? Зачем делать вид, будто их счастье может быть подлинным счастьем? Они ведь вырастут, созреют, подумайте только, что ждёт их на ниве межполовых отношений и всего, что происходит в связи с этим в голове. Састье? Да-да. Dada.
А обычные дети - просто люди. Для них ад может быть или не быть в любом месте. Не вижу повода им сочувствовать.
Reply
история с поправкой-об-усыновлении страшна не тем что в результате ее принятия несколкьо десятков-сотен детей будут жить значительно хуже чем могли. она страшна тем как бездарно, глупо, прямолинейно и неуместно она была принята, тем ккакие фальшивые и нелепые объяснения к ней были прикреплены, тем насколкьо недальновидно ведет себя русская политическая машина. а вот государство мне жалко, от благополия государствннйо машины очень сильно зависит и мое и дже твое благополучие.
вот что на самом деле страно в этой поправке - это симптом того что кто-то во главе государсте либо глуп, либо безумен, либо просто расслабился до состояния медузы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не все любят чужих детей. Брошенных тем более. Потому что сразу возникает вопрос об их родителях. В наши дни те, кто не хотят детей, те их не рожают. Контрацепция развита, аборт анонимный, дешевый и неосуждаемый. Рожают и бросают законченные моральные уроды. Чаще всего это алкаши и наркоманы.
Reply
Reply
И еще многое мешает усыновлению. У большинства нет лишних комнат, нет избытка денег (а сейчас без денег ребенка не поднимешь), нет надежды на помощь государства. У американцев больше возможностей.
Reply
Комнаты - это да, это самое зло. Деньги... Смотря что делать, как говорится. Ну вот скажем у меня трое (10, 8 и 5). Могу сказать, что если не забивать себе мозги лишними понтами, вырастить детей на лоу баджет вполне реально. Если баджет совсем лоу - не грех оторвать попу от компа и оформить субсидии. Что я и сделала. В последнее время пошли у наст траты - дети на детское фэнтэзи подсели, готовы весь озон скупить. Но на это мы уж как-нибудь вебманей наскребём. :) Это я к тому, что дети-большие деньги - мягко говоря миф. Если родители в принципе зарабатывают - дитё более-менее обеспечено будет: нормальная еда (кстати самая нормальная - это хэнд мэйд как раз :) ), нормальная одежда, отсутствие долгов по кварплате и некий запас на минимальные развлечения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment