Тест объектива Carl Zeiss Jena Flektogon 50/4

[yarman_yan]

В пятидесятых годах прошлого века Carl Zeiss Jena разработала для среднеформатной камеры Pentacon SIX широкоугольный объектив Flectogon 50/4. В сети я встречал много противоречивых отзывов об этом объективе. Большинство владельцев системы Pentacon Six/Киев 60 считают этот объектив довольно мыльным для пейзажа, по сравнению, например с SMC Pentax 67

Comments

[markellov]

Интересно было посмотреть и почитать. Я когда-то тоже намыливался его купить. По картинкам с фликра он мне очень понравился, но потом я купил мамию м645 и к нему 45мм объектив. И флектогон стал не очень-то актуален. А последнее время вообще подумываю расстаться с p6. Уже года два стоит на полке.

[yarman_yan]

Я его на Валааме несколько раз использовал. Мне очень понравился. Я тут кстати закупился Реалой 100 широкой на ebay. Пишут, что прекратили все таки выпуск.

[markellov]

Поздравляю! :) Жаль конечно, что они с ней так.

[potapov_tlt]

"для съемки пейзажей и общих планов" - целесообразно цифру использовать :)

[yarman_yan]

Цифра&пленка - это холивар. Тут речь не об этом.

[potapov_tlt]

я сам пытаюсь понять, что к чему. и часто то, что на пленке получить и дороже, и сложнее, на цифре оказывается проще и качественнее. и визуально никакой разницы...

[yarman_yan]

Дело тут не в качестве, а в самом процессе. К тому же, снимок напечатанный даже размером 30Х30 на хорошей бумаге со среднеформатного кадра (да и с узкой пленки тоже) оптической печатью гораздо качественнее с моей точки зрения, чем такой же снимок напечатанный при помощи гибридного процесса. Есть люди, которые не видят разницы между этими отпечатками. Что тут скажешь... о вкусах не спорят :(
Есть люди, которые вообще не печатают, а только выкладывают снимки на фликре или ЖЖ с разрешением 600Х800. Тут я согласен, цифра целесообразнее.о
Для меня целью является отпечаток. И пока жива лаборатория, пока выпускается бумага, я считаю целесообразнее использовать эту возможность.

Flektogon 50mm/f4

[ext_2899084]

Объектив лиричный, некоторые состояния природы качественный просветленный объектив не возьмет. Это я понял сравнивая 35мм снимки на Пентаксе и на этом Флектогоне. Резкости ему хватает. У меня до этого был Яшика Мат(двух объективный), так вот этот непросветленный ширик заметно выигрывает. Я вообще разочаровался увидев каким заурядным фотиком пользовался. Позже яшику украли и не жалею. Хороший дорогой фильтр на этом объективе только улучшает ситуацию, не было паразитных засветок никогда.

Re: Flektogon 50mm/f4

[yarman_yan]

А что за хороший дорогой фильтр?

P.S. Мне вот кажется, что Флектогону подходят такие сюжеты:

[kinomaestro]

"Для меня целью является отпечаток. И пока жива лаборатория, пока выпускается бумага, я считаю целесообразнее использовать эту возможность." - АНАЛОГИЧНО !!! :-)

[kondakoff]

Отличный объектив.
Он мне очень нравился и за пластику и за цену.