Тест объектива Carl Zeiss Jena Flektogon 50/4

[yarman_yan]

В пятидесятых годах прошлого века Carl Zeiss Jena разработала для среднеформатной камеры Pentacon SIX широкоугольный объектив Flectogon 50/4. В сети я встречал много противоречивых отзывов об этом объективе. Большинство владельцев системы Pentacon Six/Киев 60 считают этот объектив довольно мыльным для пейзажа, по сравнению, например с SMC Pentax 67

Comments

[potapov_tlt]

"для съемки пейзажей и общих планов" - целесообразно цифру использовать :)

[yarman_yan]

Цифра&пленка - это холивар. Тут речь не об этом.

[potapov_tlt]

я сам пытаюсь понять, что к чему. и часто то, что на пленке получить и дороже, и сложнее, на цифре оказывается проще и качественнее. и визуально никакой разницы...

[yarman_yan]

Дело тут не в качестве, а в самом процессе. К тому же, снимок напечатанный даже размером 30Х30 на хорошей бумаге со среднеформатного кадра (да и с узкой пленки тоже) оптической печатью гораздо качественнее с моей точки зрения, чем такой же снимок напечатанный при помощи гибридного процесса. Есть люди, которые не видят разницы между этими отпечатками. Что тут скажешь... о вкусах не спорят :(
Есть люди, которые вообще не печатают, а только выкладывают снимки на фликре или ЖЖ с разрешением 600Х800. Тут я согласен, цифра целесообразнее.о
Для меня целью является отпечаток. И пока жива лаборатория, пока выпускается бумага, я считаю целесообразнее использовать эту возможность.

[potapov_tlt]

да где она сейчас, оптическая печать? с пленки через сканер печатают.

[yarman_yan]

В Москве и Питере есть такая возможность даже в цвете. Ч/б много где печатают. Можно и самому, если есть желание.