Русский КонтинентЪ

[yamert]

Веду ознакомление с книгой А.Г. Кузьмина "Начало Руси: тайны рождения русского народа".

Представляет она собой отнюдь не адский срыв покровов, а описание того, какие были теории возникновения Руси и русского народа. Книга, на мой взгляд, очень интересная, и написана добротно.

При чтении меня не покидало ощущение того, что зарождение историографии

Comments

[ladeque]

Отличный текст, спасибо!

[vlad_chestnov]

Достаточно пресечь культуру народа, и вместо Достоевских-Бердяевых будут Кузьмичи-"Белые Господины" объяснять нам, кто мы, в чем наша сверхидея и почему она лучше всех.

[yamert]

Конечно, ведь главное - это Жить Не По Лжи. Не брать плохой пример.
Ведь иначе бы будем Такими Же Как Они!!!

[vlad_chestnov]

Кривляться не надоело? Посмотрите, чего я как-то раз написал о неполживости:
vlad-chestnov.livejournal.com/27843.html

[pilgrim_blog]

А вам?
http://vlad-chestnov.livejournal.com/27843.html?thread=207299#t207299
-
Мде... логика у вас...

Отрицанием его будет "Жить по лжи!"Отрицанием привыва "Жить не по лжи", исходящим из уст лжеца будет: "Жить не по правде этого лжеца, ибо это не правда, а кривда

[phoenix_1981]

"Получается противоречиво: то ли Англия основана французами, то ли сами англичане - это французы"
что , кстати, недалеко от истины, практически так и есть.
см. Завоевание Вильгельма бастарда Нормандского (более известного под погонялом "Завоеватель"), гы-гы.

если выделенное серым шрифтом - цитата автора,
профессионализм его вызывает мягко говоря сомнения.
не ему, во всяком случае, пенять подвижнику и трудяге Миллеру.

"Тем более, что появляющиеся сегодня теории основываются не на мутных источниках вроде "Повести временных лет", а на основе исследования гаплогрупп ДНК"
а вот это - это пять баллов, однозначно.

[yamert]

"что , кстати, недалеко от истины, практически так и есть."
-------------------------
Ирония судьбы, ага. Я сначала русских поставил, но потом решил, что френчи будут более к месту, и смешнее - учитывая известные исторические факты.

"не ему, во всяком случае, пенять подвижнику и трудяге Миллеру. "
-------------------------
Ой, правда, что ли?
И чего там этот трудяга наподвижничал?

[phoenix_1981]

достаточно, чтобы его вклад в русскую историю и русскую историографию был признан неоценимым, несмотря на весь его детский норманизм.

[yamert]

"если выделенное серым шрифтом - цитата автора,
профессионализм его вызывает мягко говоря сомнения."
------------------------
Это моя шутка вообще-то. Автор Кузьмин - серьёзный профессионал.

А если бы всё так и оказалось - приняли бы англичане эту историю? Я сомневаюсь.
А почему? Да потому, что оне - Бессовестные! :-((

[v_bedrin]

То, что реальная история Руси не соответствует её официальной трактовке - более чем, возможно.
Вопрос в другом.
Если допустить, что официальная история России искажена, то эта ситуация наверняка была известна российской монархии. В череде русских царей встречались разные государи: были и более сильные, и более слабые, и "западники", и "славянофилы". Тем не менее, некоторые из их представителей были бесспорными патриотами много сделавшими для возвеличивания и прославления управляемой ими державы.
Так почему же никто из российских государей, являвшихся абсолютными самодержцами, зная о фальсификациях во всемирной истории, принижающих Россию, ничего не сделали для её очищения? С учетом того, что Россия - не какой-нибудь задрипанный габон, мнение которых попросту не учитывается "большими дядьками".

[v_bedrin]

Просто в Славянской Руси "Князь" "Царь" и тп - были Наёмными рабочими. И если не выполняли своих обязанностей или пытались рулить не туда - их выпинывали увольняли . Главным органом управления было Вече - общее собрание людей.

[ckuqp]

Если рисовать карту строго по науке, исходя из распространения галогруппы R1A1, то надо расширить её на юг, эдак до индийского океана, ибо не кисло там носителей этой самой галогруппы и что характерно, исключительно в высших кастах. Фрагментарно в Иране и Афганистане. Да и с принадлежностью Айнов неплохо было бы разобратся, уж больно рожи у них рязанские.