Русский КонтинентЪ

Aug 17, 2012 00:18

Веду ознакомление с книгой А.Г. Кузьмина "Начало Руси: тайны рождения русского народа".

Представляет она собой отнюдь не адский срыв покровов, а описание того, какие были теории возникновения Руси и русского народа. Книга, на мой взгляд, очень интересная, и написана добротно.

При чтении меня не покидало ощущение того, что зарождение историографии ( Read more... )

ликбез, дезападнизация, европейские ценности, запрещённый народ, история, русская цивилизация, контрманипуляция сознанием, препарирование

Leave a comment

phoenix_1981 August 17 2012, 06:30:19 UTC
"Получается противоречиво: то ли Англия основана французами, то ли сами англичане - это французы"
что , кстати, недалеко от истины, практически так и есть.
см. Завоевание Вильгельма бастарда Нормандского (более известного под погонялом "Завоеватель"), гы-гы.

если выделенное серым шрифтом - цитата автора,
профессионализм его вызывает мягко говоря сомнения.
не ему, во всяком случае, пенять подвижнику и трудяге Миллеру.

"Тем более, что появляющиеся сегодня теории основываются не на мутных источниках вроде "Повести временных лет", а на основе исследования гаплогрупп ДНК"
а вот это - это пять баллов, однозначно.

Reply

yamert August 17 2012, 07:17:05 UTC
"что , кстати, недалеко от истины, практически так и есть."
-------------------------
Ирония судьбы, ага. Я сначала русских поставил, но потом решил, что френчи будут более к месту, и смешнее - учитывая известные исторические факты.

"не ему, во всяком случае, пенять подвижнику и трудяге Миллеру. "
-------------------------
Ой, правда, что ли?
И чего там этот трудяга наподвижничал?

Reply

phoenix_1981 August 17 2012, 10:25:30 UTC
достаточно, чтобы его вклад в русскую историю и русскую историографию был признан неоценимым, несмотря на весь его детский норманизм.

Reply

yamert August 17 2012, 07:23:19 UTC
"если выделенное серым шрифтом - цитата автора,
профессионализм его вызывает мягко говоря сомнения."
------------------------
Это моя шутка вообще-то. Автор Кузьмин - серьёзный профессионал.

А если бы всё так и оказалось - приняли бы англичане эту историю? Я сомневаюсь.
А почему? Да потому, что оне - Бессовестные! :-((

Reply

phoenix_1981 August 17 2012, 08:33:15 UTC
да так фактически и оказалось.
после нормандского завоевания вх летописи писались(а старые переписывались) завозными французским священиками.
Действующая королевская династия Великобритании ведет официальную хронику своей монархии (признает ее корни) именно от Вильгельма Завоевателя, а не от всяких там англо-саксонских Альфредов с Ательстейнами.

информация к размышлению - с момента этого самого завоевания Великобританией не правил ни один англичанин по крови (окромя Кромвеля). сплошь французы-валлийцы-шотландцы-голландцы-немцы.

и ничего. не парятся англичане по этому поводу. прекрасно себя чувствуют.

понимают отличие истории как науки от историко-идеологического мифа.

Reply


Leave a comment

Up