Умирать «живя по средствам» или переходить к социализму

[yakushef]

Многие мои знакомые (люди, кстати, хорошие и благонамеренные) сейчас, насмотревшись телевизора, искренне возмущаются Америкой, живущей не по средствам. Из-за чего, мол, на мир надвигается кризис. Объясняю им, что, когда США попытаются учесть их критику и начать «жить по средствам» , то мало не покажется никому. Вообще, «жить по средствам» - это

Comments

[grnsta]

Дело в том, что «жизнь не по средствам», «жизнь в долг» многократно расширила ёмкость рынков и открыла простор для роста производительных сил.

а как же общество потребления ? как быть с экологией ?

более полное удовлетворения потребностей общества и человека - хрущовская ерунда !

как только общество возьмет под контроль свои производственные отношения - так Вы мне и не ответили откуда возьмутся эти самые контроллеры и планировщики !

[yakushef]

Экий вы вопросник ходячий. Но всё ,в общем, давно написано. И потом вам не интересны ответы. Вы будете только ёрничать, строить ужимки и гримасы. Если вам не очевидно, что капитализм не работает, то и говорить не о чем. Просто подождите, когда это уже станет ясно и последнему дебилу.

Конец времен

[grnsta]

Проблема в том что в эпоху всеобщей духовной деградации не работате ничего.

Re: Конец времен

[yakushef]

Тогда молитесь.

[gans_spb]

кратко, ёмко, понятно

чет сегодня все в одну тему
я тоже настрочил про производство_всего, но с другой стороны

http://gans-spb.livejournal.com/97972.html

[alexthunder]

[yakushef]

Для того, чтобы снижать нужен социализм, так как капитализм без роста не работает. Это вообще система самовозрастания капитал

[alexthunder]

[lacmus]

Бактерии не помогут это только "оттягивание конца" в вашей модели.

[whoevernaebin]

вы предлагаете тонущий корабль полностью заполнить водой - для устойчивости. в сша давно не капитализм, а социалистически ориентированная бюрократия. вэлфер, чудовищная медицинская программа, всё это путь к социализму, путь в пропасть. если упадёт спрос, сначала снивелируются завышенные цены, а уж потом начнёт отмирать малонужное никчёмное производство. вам его жалко? мне - нет. зато нормальному предпринимателю станет гораздо легче, вы это учитываете? или считаете нормальным, когда один работающий человек содержит три семьи бездельников в третьем поколении? у меня тоже много вопросов, простите, но читая ваши заметки я не вижу на них ответов.
и таки да, я тоже хотел бы знать, кто будет контролировать процессы. вот у нас есть государственные корпорации - роснефть, транснефть и т.д. пожалуйста, никто не мешает там осуществить все ваши механизмы, родина вам спасибо скажет, ведь сейчас они функционируют мягко говоря неэффективно. зачем вам америка? начните с россии.

[red_swift]

"малонужное никчёмное производство" - это что есть такое?

хорошо

[whoevernaebin]

возьмём к примеру ланчбоксы - коробочки для завтраков. с 1950 по 1970 было продано 120 000 000 шт, то есть определённый рынок есть. представим два предприятия. на одном всячески гонятся за прибылью б-гомерзкие капиталисты - так это называется? то есть, снижают издержки, увеличивают производительность улучшают техпроцесс. на другом особо не напрягаясь выпускают те же изделия, соответственно ебитда у них скажем в два раза меньше.
и тут ВНЕЗАПНО! - кризис, ну или спад в экономике. сначала закроются предприятия-лентяи, когда цена на ланчбоксы упадёт ниже их себестоимости. это первый уровень никчёмности, таких не жалко. потом народ станет заворачивать бутерброды во вчерашнюю газету, и закроются вообще все предприятия, производящие ланчбоксы. тут уже грустнее, безработица, нестабильность и остальные прелести. но будем ли мы на полном серьёзе переживать, что вымерла целая отрасль лёгкой промышленности? вряд ли.

[grnsta]

327 сортов прокладок и 5367 сортов колбасы

которые к тому же идут в переработку по нескольку раз для придания свежести.