Как вы, возможно, заметили, в комментариях в моем журнале стало меньше трампистов. Этому есть простое объяснение - я их всех забанил шутка, я баню крайне редко, и я даже не вспомню когда я последний раз банил трамписта
( Read more... )
Вы пытаетесь выдать вашу версию реальности за настоящую реальность. Больше четырёх лет вы практически ежедневно выливали порцию говна на Трампа, а иногда и по два-три раза в день. Люди с противоположным мнением приходили к вам даже не для того, чтобы попытаться доказать вам, что вы выглядите одним из комсомольцев-добровольцев вашей Партии, толкаюшим в массы очередную речёвку из ЦК и газеты Правда, а чаще для того, чтобы те из "проходяших мимо", кто не разобрался в ситуации или сомневается, могли бы узнать и альтернативную точку зрения.
Сейчас же, вы просто практически не пишете о Бидоне и его достижениях (которых просто нет), а ведь прошло уже 100 дней его правления. Вы даже практически не обсуждаете хоть что-нибудь из всего того дерьма. которое он творит. потому так пришлось бы доказывать и спорить, чем всё это дерьмо идёт на пользу стране и миру, кроме того, что "лишь бы не Трамп". У вас просто нет аргументов для подобного спора, тем более, если с вами дискутировать чисто на логическом уровне, вы быстро заходите в тупик.
Конечно, в демократической партии существует спектр мнений относительно иммиграции и других злободневных вопросов. Но я вообще не слышал высказываний демократов в поддержку достройки стены, и, насколько я помню, сам Байден до выборов тоже совершенно не планировал ее достраивать. Так что оппозицию достройке, как мне кажется, странно называть ультралевой позицией.
По-моему, вполне консенсусным мнением, причем еще до выборов, было мнение о том, что предвыборная программа Байдена значительно левее программы Обамы. Но переход от этого к тому, что Байден не самостоятелен, что всем заправляет Харрис или какие-то другие леваки, он ни на чем не основан вообще.
я вообще не слышал высказываний демократов в поддержку достройки стены
Если предположить, что среди демократов есть разумные и рациональные люди, то молчаливая (непубличная) поддержка должна быть. Поэтому кто-то и решил прощупать почву. А почему мы с вами об этом не слышим я думаю вполне очевидно.
По-моему, вполне консенсусным мнением, причем еще до выборов, было мнение о том, что предвыборная программа Байдена значительно левее программы Обамы.
Жил да был дедушка Байден по кличке Обама 2.0 и вдруг резко полевел. Как такое случилось?
Какая позиция Байдена изменилась влево во время праймериз?
To be clear, я не утверждаю, что никакая не изменилась - наверняка, что-то можно найти - но я думаю, что вы не имеете конкретных примеров, и ваше впечатление о полевении Байдена основано не на конкретных данных.
What about the Green New Deal? По-моему, Байден его как не поддерживал, так и не поддерживает. О том, что он не поддерживает Green New Deal Байден говорил и на дебатах с Трампом, то есть явно после праймериз.
При этом он с самого начала высказывался в пользу всякого green stuff.
Мне запомнилось, что уровень зеленой пурги, которую он гнал во время праймериз, все время возрастал и к концу он уже поддерживал все положения Green New Deal. А если он при этом отрицал свою поддержку, то это говорит разве что о его честности.
Как справедливо указал ниже бурый енот, то чего не видишь лично-не существует. Поможем, чем сможем: https://joebiden.com/climate-plan/ "Biden believes the Green New Deal is a crucial framework for meeting the climate challenges we face." А вот что думают соратники: https://www.npr.org/2021/04/02/983398361/green-new-deal-leaders-see-biden-climate-plans-as-a-victory-kind-of "One thing that I am very excited about is that I do believe that we have been able to influence a lot of thinking on climate and infrastructure," she said. "As much as I think some parts of the party try to avoid saying 'Green New Deal' and really dance around and try to not use that term, ultimately, the framework I think has been adopted."
"if it looks like a duck and walks like a duck, it is a duck" If something has all the characteristics of a thing, it is probably that thing, regardless of what it is called or presented as. There are many variations of the expression, and it is often shortened to the first part of the phrase.
О, Господи, какую стену?! Одна сплошная стена отделяющая США от Мексики невозможна из за рельефа местности. А там где стены возможны их построили до всякого Трампа и без всякого Трампа при администрациях Буша-сына и Обамы. Без всяких криков. Пресловутая стена Трампа это просто демагогический приём направленный на то чтоб сплотить его базу попутно демонизируя иммигрантов и запугивая американского обывателя. Больше никакого смысла у этой виртуальной «стены» нету. Байден продолжает запугивать американцев страшными иммигрантами которые миллионами переходят через границу и всех убивают и гранят? Очевидно что нет. Это значит что никакой трамповской «стены» Байден строить не будет.
Так вот я и хочу чтоб Президенты защищали границу разными средствами, в том числе и стенами там где это имеет смысл, а не сотрясали воздух страшными сказками об ужасных иммигрантах и Большой Стене которая нас всех спасёт.
Сейчас же, вы просто практически не пишете о Бидоне и его достижениях (которых просто нет), а ведь прошло уже 100 дней его правления. Вы даже практически не обсуждаете хоть что-нибудь из всего того дерьма. которое он творит. потому так пришлось бы доказывать и спорить, чем всё это дерьмо идёт на пользу стране и миру, кроме того, что "лишь бы не Трамп". У вас просто нет аргументов для подобного спора, тем более, если с вами дискутировать чисто на логическом уровне, вы быстро заходите в тупик.
Reply
По-моему, вполне консенсусным мнением, причем еще до выборов, было мнение о том, что предвыборная программа Байдена значительно левее программы Обамы. Но переход от этого к тому, что Байден не самостоятелен, что всем заправляет Харрис или какие-то другие леваки, он ни на чем не основан вообще.
Reply
Если предположить, что среди демократов есть разумные и рациональные люди, то молчаливая (непубличная) поддержка должна быть. Поэтому кто-то и решил прощупать почву. А почему мы с вами об этом не слышим я думаю вполне очевидно.
По-моему, вполне консенсусным мнением, причем еще до выборов, было мнение о том, что предвыборная программа Байдена значительно левее программы Обамы.
Жил да был дедушка Байден по кличке Обама 2.0 и вдруг резко полевел. Как такое случилось?
Reply
Если же вы имеете в виду, что Байден резко полевел после выборов, то это не так.
Reply
Reply
To be clear, я не утверждаю, что никакая не изменилась - наверняка, что-то можно найти - но я думаю, что вы не имеете конкретных примеров, и ваше впечатление о полевении Байдена основано не на конкретных данных.
Reply
Reply
При этом он с самого начала высказывался в пользу всякого green stuff.
Reply
Мне запомнилось, что уровень зеленой пурги, которую он гнал во время праймериз, все время возрастал и к концу он уже поддерживал все положения Green New Deal. А если он при этом отрицал свою поддержку, то это говорит разве что о его честности.
Reply
Поможем, чем сможем:
https://joebiden.com/climate-plan/
"Biden believes the Green New Deal is a crucial framework for meeting the climate challenges we face."
А вот что думают соратники: https://www.npr.org/2021/04/02/983398361/green-new-deal-leaders-see-biden-climate-plans-as-a-victory-kind-of
"One thing that I am very excited about is that I do believe that we have been able to influence a lot of thinking on climate and infrastructure," she said. "As much as I think some parts of the party try to avoid saying 'Green New Deal' and really dance around and try to not use that term, ultimately, the framework I think has been adopted."
Reply
Reply
If something has all the characteristics of a thing, it is probably that thing, regardless of what it is called or presented as. There are many variations of the expression, and it is often shortened to the first part of the phrase.
Reply
Одна сплошная стена отделяющая США от Мексики невозможна из за рельефа местности. А там где стены возможны их построили до всякого Трампа и без всякого Трампа при администрациях Буша-сына и Обамы. Без всяких криков.
Пресловутая стена Трампа это просто демагогический приём направленный на то чтоб сплотить его базу попутно демонизируя иммигрантов и запугивая американского обывателя. Больше никакого смысла у этой виртуальной «стены» нету.
Байден продолжает запугивать американцев страшными иммигрантами которые миллионами переходят через границу и всех убивают и гранят? Очевидно что нет. Это значит что никакой трамповской «стены» Байден строить не будет.
Reply
Выходит, ту часть стены что Трамп успел построить, он построил там, где ее построить было невозможно. Гениальный всё же человек.
Байден продолжает запугивать американцев страшными иммигрантами которые миллионами переходят через границу и всех убивают и гранят?
Обама тоже особенно не запугивал, но стену все же строил. В принципе одно другому не мешает.
Reply
Reply
Отлично, договорились. Осталось понять кто будет решать где есть смысл, а где его нет.
Reply
Leave a comment