Ну нарешті!

[ya_sun_ya]

Нарешті хтось озвучив (та ще й настільки науково!) те, про що я здогадувалася, відчувала останні роки:

"У соціальній психології і психотерапії встановлено таку закономірність: якщо колективна травма в одному поколінні не була належним чином психологічно опрацьована, вона передається у спадок наступному поколінню, яке, не будучи травмованим (

Comments

[jenna_jest]

ух ти
вірно пишуть

не зустрічала раніше цієї думки. сподобався такий підхід.

[ya_sun_ya]

А мені як сподобався!
Тим більше, що я дотримувалась тієї ж думки - просто не могла так науково виразити:)

закон карми

[leonidukr]

Подібні думки є у екстрасенса С. М. Лазарєва
http://www.lazarev.ru
Але він більше зосереджений на передаванні не опрацьованих психотравм в межах родини, близької спільноти.
Хоча його книги в наукових колах вважають псевдонауковими або такими, що не можливо перевірити.
Подібна доля в наукових висновках може чекати й на ідеї Л. А. Найдьонової.
Доки питання голодомору є політично-конюктурним в ньому не буде правильних і чітких відповідей.

Re: закон карми

[ya_sun_ya]

Ну, чіткі відповіді - це не для психології, Вам так не здається? І, до речі, психоаналіз теж колись вважали псевдонаукою... Але зараз ідеї Юнга (автора концепції колективного підсвідомого) визнані у світі - отже, якщо існує колективне підсвідоме, то і колективна пам’ять, яка передається через покоління. Щоб заперечити це - треба було б заперечити Юнга. А це навряд :)

Re: закон карми

[leonidukr]

Особисто моїй душі потрібні чіткі відповіді. Я не стверджую, що ідеї Найдьонової, Лазарєва, Юнга, Аугуставічюнте та інших хибні.
Я стверджую, що є ідеологічні суперники цих вчень. Я думаю в науковій літературі можна знайти достатньо серйозної критики на цю тему. Тобто кожен хоче встановити істину, але вважає, що опонент помиляється. Але є ще критика іншого характеру. Коли опонент не збирається встановлювати істину. Коли метою критики є відстоювання інтересів.
Питання голодомору тісно повязано з відстоюванням інтересів: ідеологічних, політичних, фінансових. Тому Найдьонову, якщо вона намагатиметься розвивати свої ідеї, будуть критикувати саме з таких позицій. З позицій відстоювання інтересів СРСР, бо відстояння такого інтересу забезпечує ідеологічну базу для створення нової імперії.
Тому треба бути готовим, що критикувати будуть не тільки з наукових позицій, але й з політичних.

Re: закон карми

[ya_sun_ya]

Так ми завжди готові ))
Маючи такого агресивного сусіда на півночі, який нас так любить, що аж відпускати не хоче...)

Нічого... Собаки гавкають, а караван іде. Треба формувати і відстоювати власну концепцію тих подій. Тим більше, що це саме наша трагедія:((((