Не так давно в ЖЖ у Наташи обсуждали спойлеры. Пост был о сериалах, но потом речь зашла о литературе: хорошо ли спойлерствовать? Я считаю, что нехорошо, даже если это классика. ( о спойлерах )
самый крутой спойлер от издательства был на одну из книг Лиан Мориарти. там весь сюжет строится на том, что на одной вечеринке произошло ЧТО-ТО, но автор не говорит, что. но что-то страшное, что влияет на отношения соседей и членов семьи. о том, что случилось, рассказывают в самом конце. аннотация от издательства: "Вид и Тиффани приглашают соседей и их друзей на барбекю. И все с радостью соглашаются в надежде провести приятный вечер в красивом доме. Вкусная еда, приготовленная хозяином, остроумные шутки, непринужденная беседа, легкий флирт. Неожиданно раздается жуткий крик: двухлетняя девочка упала в бассейн фонтана и едва не утонула".
я первую половину книги читала и ждала, когда ж будет крутой твист - просто не верила в такую подставу от аннотации:) к концу смирилась. но да, всю интригу зарубили на корню
Я стараюсь не читать аннотации - портят впечатление очень сильно! Еще мне портят впечатление очень восторженные отзывы, я так пару книг прочла после волны восторга в интернете, и не поняла, почему такой восторг, меня совсем не впечатлило, может если ожидания были бы поменьше, удовольствия от прочитанного было бы больше.
Вот абсолютно с тобой согласна! Этот роман я не читала и пока не планирую. Но дело не в нем, а в общем принципе. Пишут спойлерные аннотации частенько, да. А я бы тоже не читавшему еще Евгения Онегина про Ленского не стала бы рассказывать (хотя тут очень много источников информации, конечно, общий такой культурный контекст, куча книг и фильмов походя, одним мазком, ссылается если не на роман, так на оперу и спойлерят таким образом, конечно, это надо жить очень отшельником, чтоб не знать. Но все равно, на всякий случай не стала бы. Потому как классика, которую в школе проходят, это просто книжки. Авторы их писали как просто книжки, а не для школьной программы. И имели в виду, что люди их будут просто читать, как ни странно :))))
ЗЫ А про перечитывание, да, я иногда перечитываю, но не очень часто. А вот твои романы я все примерно год назад перечитала. И думаю, что через какое-то время опять буду :)
И я считаю, что просто книжки - классика-то! Кстати, если помнишь, в советские времена считалось правильным прочитать всё "по программе" ДО того, как это начнут "проходить". И не в последнюю очередь (я думаю) именно поэтому: чтобы была у детей свежесть впечатлений. Ты не поверишь, но я впервые "Горе от ума" увидела в театре (в Малом, классическом) и смотрела как просто спектакль: чтобы удовольствие получить. До сих пор помню свои впечатления.
Очень даже поверю, почему нет? :) А вот про то, что считалось правильным читать заранее всю классику по школьной программе, я помню смутно, оно как-то по краю прошло, т.к. я читала заранее сильно (не летом перед учебным годом, а за несколько лет до). И вовсе не потому, что потом в школе будут проходить, я этим фактом даже не интересовалась, что входит в программу, а что нет. Я читала "просто как книги", для удовольствия. Ну стояли дома они на полках, так зачем еще книги, если не читать, да ведь? :))
Ну да, стояли на полках. Но моя маман, я хорошо помню, мне говорила: читай скорее "Евгения Онегина", уже пора, потом это же на уроках будет... а было мне одиннадцать лет!)))
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ЗЫ А про перечитывание, да, я иногда перечитываю, но не очень часто. А вот твои романы я все примерно год назад перечитала. И думаю, что через какое-то время опять буду :)
Reply
Кстати, если помнишь, в советские времена считалось правильным прочитать всё "по программе" ДО того, как это начнут "проходить". И не в последнюю очередь (я думаю) именно поэтому: чтобы была у детей свежесть впечатлений.
Ты не поверишь, но я впервые "Горе от ума" увидела в театре (в Малом, классическом) и смотрела как просто спектакль: чтобы удовольствие получить. До сих пор помню свои впечатления.
Reply
А вот про то, что считалось правильным читать заранее всю классику по школьной программе, я помню смутно, оно как-то по краю прошло, т.к. я читала заранее сильно (не летом перед учебным годом, а за несколько лет до). И вовсе не потому, что потом в школе будут проходить, я этим фактом даже не интересовалась, что входит в программу, а что нет. Я читала "просто как книги", для удовольствия. Ну стояли дома они на полках, так зачем еще книги, если не читать, да ведь? :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment