My first opinion

[xumen]

Нолановский "Dark Knight" - поистине "вещь в себе". Первое впечатление, что смотришь не комикс, а какой-то очередной фильм про спецподразделение по борьбе с терроризмом. Даже в первой части ребрендинга была мегасуперпушка, Лига Теней, какая-то мистика и претензии на мировой заговор. Во втором вся комиксовая эстетика похерена изначально. Джокер -

Comments

[ex_light_me]

Вот за что мне нравятся Ваши рецензии, так это за то, что никогда не бывает явно-открытых спойлеров. Вскользь упомянуть интересный момент - это одно, спойлерить - совсем другое. И Вы эту грань отлично чувствуете.

Ксатит, а кто такой Алан Мур. Я могу, конечно, в Интернет поискать, но признаться честно не такое это имя, чтобы "было на слуху". Извините, если обидел Ваши чувства.

А Вы всё-таки пиратку скачали, да? Не опускайтесь хотя бы в своих глазах, Кирилл. :-)

[xumen]

Не качал, забрал у друга. :) Экранка очень хорошая, на плохую я бы даже время не стал тратить. Просто невозможно терпеть, когда сейчас все с предпоказа вернулись и впечатлениями стали делиться, спойлерить, а я как бы не у дел. :)

Спойлеры я терпеть не могу, поэтому всегда стараюсь без них обходиться. Нельзя впечатление портить, раскрывая детали сюжета. Я даже, когда в старых фильмах такое встречаю всегда расстраиваюсь сильно.

Алан Мур - это поистине величайший человек в индустрии комиксов. Человек, который перевернул жанр, сделав его из глупых историй с картинками в нечто достойное называться литературой. После него у комиксов и стали появляться названия "графический роман". К сожалению, Муру крайне не везет с экранизациями, в них практически ничего не остается от оригинала. Последний фильм по его комиксам - "V значит вендетта" вообще просто мрак. Сейчас Зак Снайдер делает экранизацию "Хранителей" (Watchmen) Мура, она выходит в 2009 году.

[maksimka]

Страшно даже себе представить, что это будет :)

сделав его из глупых историй с картинками в нечто достойное называться литературой
Не литературой, а русской литературой :))) С достоевщиной, душевными метаниями и проч. экзистенциализмом

"Hellblazer", к примеру, вполне литература. И ничуть не глупая.
Иначе придется сказать, что Эдгар Алан По и Амброз Бирс - не литература.

[xumen]

Гейман с Эллисом - достойные продолжатели дела Мура. :)

[kinomozg]

не скажи, в первой половине все равно даже юмор и достаточно много сцен невыразимой красоты по задумке и классных сюжетных ходов... и все так, как будто вообще в первый раз в кино сидишь.

[xumen]

Ну не знаю. Я только первые 10 минут радовался, когда Пугало и старых героев показывали. А потом как начали тянуть волынку... Я даже в сцене погони за Джокером позевывал.

[kinomozg]

у меня мозг работал в это время - не соскучишься. ) даже в начале уже полно глубокомысленных, так сказать, диалогов. они все не так масштабны как финал, но они же должны откуда-то начаться, а уже потом развиваются в то, во что развиваются.

а погони на "хорошей" даже экранке - это зло.

[xumen]

У меня условия вообще другие совсем - я все это дело на компьютере смотрел и без перевода. ;) Поэтому и написал в заголовке, что это только первое впечатление. Я уже практически уверен, что при пересмотре фильма в нормальных условиях я его изменю. :)
На самом деле в самом начале дико порадовал факт синдрома имитаторства у определенных людей Бэтмена, тоже очень важный в современном постмодерне комикса факт, но на фоне последующей мощной встряски решил про подобные мелочи не упоминать.

[maksimka]

подписываюс :)

кроме единственного недостатка
недостатков куда больше :)

[xumen]

Я просто не могу судить пока полностью, все таки а экранке смотрел. :)

[maksimka]

Ну я не в экранке смотрел, а впечатления примерно те же

Думаю, что "реформаторство" закончится вместе с войной в Ираке.
Хотелось бы на это надеяться. Потому что - ну, вот я посту про TDK даже не поставил тэг comics style. Если будет так продолжаться, жанр попросту умрет. Даже у ТБ - уж насколько он мне не мил - был станок, который. А тут - нихрена нет, сплошной материализьм. А зочем? Если я захочу посмотреть боевик - я посмотрю боевик :))

[xumen]

Я думаю просто разделение пойдет - серьезной комикс-литературы и комиск-брендов. Брендам на такую территорию, куда Бэтмен залез лучше не соваться вообще, тут действительно смерть. Хотя я четко помню свои мысли: "Ну вот, нафига они эту супер-пушку приплели" в "Начале". А тут точно также смотрю и прямо- таки ощущаю, что катастрофически этих пушек не хватает. Хоть бы Пугало в начале газом попшикал. :)

[vlush]

...впечатление, что смотришь не комикс...

Самая лучшая реклама для голливудского фильма. А то скоро они про Холокост будут снимать в жанре комикса.

Только сейчас обратил внимание на хронометраж - 152 минуты. С апломбом сработали.

[xumen]

На самом деле сейчас думаю, что бы я выкинул и не могу решить. :)

[gunslinger_1999]

заметил, что у тебя нездоровое предубеждение против фильма :)

[vlush]

Карен, дорогой, это у всех остальных нездоровая серьёзность к проходняку.

[montira]

Ну знаешь ли. У хорошего кино завышенного хронометража не бывает.

[ex_light_me]

Какое бы кино не было хорошее, пусть даже каждая его секунда сочится гениальностью создателей, если оно идёт, для примера, более 4-х часов (пример подобной продожительности - "Гуирелла", Каннский кинофестиваль, золотая пальмовая ветвь за лучшую игру Бенисио дель Торо) смотреть его будет весьма проблематично.

[montira]

Прежде всего, его разделили на 2 части. А почему вы уверены что это кино будет так уж трудно высидеть? Все завиисит от удобства кресла и вентиляции воздеха. Ну выйти пару раз в тубзик, и все :)))
Я, например, фильм Семь самураев я могу смотреть на одном дыхании, Лоуренса Аравийского - тоже. Это так, просто примеры большого хронометража :))

[ex_light_me]

А можно насчёт разделения на две части поподробнее?