My first opinion

[xumen]

Нолановский "Dark Knight" - поистине "вещь в себе". Первое впечатление, что смотришь не комикс, а какой-то очередной фильм про спецподразделение по борьбе с терроризмом. Даже в первой части ребрендинга была мегасуперпушка, Лига Теней, какая-то мистика и претензии на мировой заговор. Во втором вся комиксовая эстетика похерена изначально. Джокер -

Comments

[maksimka]

подписываюс :)

кроме единственного недостатка
недостатков куда больше :)

[xumen]

Я просто не могу судить пока полностью, все таки а экранке смотрел. :)

[maksimka]

Ну я не в экранке смотрел, а впечатления примерно те же

Думаю, что "реформаторство" закончится вместе с войной в Ираке.
Хотелось бы на это надеяться. Потому что - ну, вот я посту про TDK даже не поставил тэг comics style. Если будет так продолжаться, жанр попросту умрет. Даже у ТБ - уж насколько он мне не мил - был станок, который. А тут - нихрена нет, сплошной материализьм. А зочем? Если я захочу посмотреть боевик - я посмотрю боевик :))

[xumen]

Я думаю просто разделение пойдет - серьезной комикс-литературы и комиск-брендов. Брендам на такую территорию, куда Бэтмен залез лучше не соваться вообще, тут действительно смерть. Хотя я четко помню свои мысли: "Ну вот, нафига они эту супер-пушку приплели" в "Начале". А тут точно также смотрю и прямо- таки ощущаю, что катастрофически этих пушек не хватает. Хоть бы Пугало в начале газом попшикал. :)

[maksimka]

я не понимаю, что такое "серьезная литература". ее русские придумали, чтобы денег не платить (c). это чисто наша, местная традиция - разделять литературу на "серьезную" и "несерьезную". именно поэтому, надо думать, у нас никто не в состоянии сниматьь хорошее жанровое кино. а вот в Штатах, например, помянутый выше Бирс, или там Раймонд Чандлер - считаются за Литературу (и правильно). поэтому там у людей, которые снимают хорроры или детективы не возникает проблем с тем, что, мол, сижу тут, занимаюсь какой-то ерундой несерьезной.

[xumen]

Ну я под "несерьезной" имел совсем уж хлам типа фильм-новелизаций и книжных продолжений франшиз. Тоже вроде как литература, но читать ее невозможно. :)

[hungry_bobs]

Я думаю просто разделение пойдет - серьезной комикс-литературы и комиск-брендов.
во-во!
будут серьезные работы сильных режисеров и будут блокбастерные боевики от менее талантливых творцов, и по более мэйнстримным произведениям.

здорово ,кстати, отрецензили - теперь, наверно, не стерплю и возьмусь экранку смотреть.

[xumen]

На самом деле, я не знаю можно ли ту же копию сейчас найти, Уорнеры сейчас все хорошие торренты позакрывали. Самое обидное, что говорят у фильма после титров закрывающая концовка идет, ее тоже уже нигде не найти. :(

[hungry_bobs]

Черти!
как бы не прикрыли торрент-лавочку.

[xumen]

Ну сами сайты-то вряд ли прикроют, просто фильм с раздачи поубирали.

[hungry_bobs]

главное чтобы не продолжали сию богопротивную практику в дальнейшем.

[xumen]

Эх, во этого уже никто не знает. Наверняка наши их научили. :(

[kinomozg]

нет там ничего.
на имдб в FAQ написано, что нет. и я все титры посмотрел - нету.

[xumen]

А, ну хорошо, что слухи. :)

[karov]

Ты смог бы смотреть ПОСТОЯННО такие комиксы как Железный Человек?
Я - нет
и как Халк - тоже нет
ТДК - единичный проект, единичный продукт, к нему и надо относиться как к фильму, в эффект которого было заложено разрушение зрительских ожиданий от него как от кинокомикса

[maksimka]

Железный человек, по-моему, тоже грешит чрезмерной актуальностью.
Вот такие как Hellboy I или Batman Returns - мог бы, да. Но это тоже единичный продукт.

Не, мне понравилось. Оч. хорошо! Но ты же знаешь: когда касается искусства, я консерватор :) Люблю чистый жанр - недаром фанат нуаров. Если уж комиксоид - то должно быть хоть что-то supernatural.