О доброте
Продолжаю какой-то бесконечный цикл статей " оно само". Хотя статьи в нём получаются разноплановые, но их можно объединить общей идеей о некорректности мышления, что всё вокруг как-то так "оно само" работает к вящей пользе обывателя, и ему нужно "всего лишь больше работать". В прошлый раз разбирал тему само-отрицания, а теперь скакнём на тему доброты. Кому-то мои статьи могут показаться нравоучительным морализаторством, но как минимум эта - попытка разобраться, как это работает; ну, или не работает.
Зайду издаля. Вчера глянул стрим с авторами "Кибер-деревни" (фрагментарно); один из крайне немногих культурных проектов в рамках современности, который рекомендую к ознакомлению:
Это, конечно, не высокое искусство, но с культурной стороны имхо стоит просмотра; тем более, что аффтары продались "Кинопоиску" (чесслово, не знаю, что это такое), и выпустили (пока что частично) полноценный сериал в этой стилистке. Первые две серии доступны в открытом доступе.
О чём то бишь я... на стриме Сергей Чихачёв, исполнитель главной роли фермера Николая, высказал мысль о том, почему он, актёр озвучки и коренной москвич, играет типаж русского деревенского мужика - в обществе есть запрос на доброту, который этот типаж и олицетворяет. Вот это и хотелось бы разобрать.
Начать хотелось бы с определений... А с этим всё сложно. ;))) Потому что, например, в русской Википедии... нет статьи о Доброте. В клятой наглоязычной - есть. Отсюда можно сделать какие-то мощные выводы, а можно и не делать. В строгой форме определения этого слова не нашёл. То Доброта - ласковое, дружеское, заботливое отношение, отзывчивость; то Доброта - это тип поведения, характеризующийся проявлениями щедрости, внимания, оказанием помощи или заботы о других, без ожидания похвалы или вознаграждения взамен.
Вполне логично, что Доброта - производное от "добрый", а то - производное от "добро"; да, я опять за своё; Добро и Зло, и всё вот это. К этой теме, разумеется, мы ещё вернёмся, однако надо уточнить, что у слова "добро" есть ещё и второй, устаревший смысл, как... богатство. "Нам нужен мир, и мы его имеем, и немножко твоего добра". Аналогично термин "худой" означает не только телесные кондиции, но и бедность или болезнь; вообще "худо" - аналог термина "зло"; "добрые молодцы" и "худые девки" - это, как ни странно, не про улыбки и отзывчивость у молодцев, и не про стройность у девок. Это так, дисклеймер. Речь сегодня пойдёт про современный смысл слов; но держим в уме и второй смысл, дабы не попадать в смысловые ловушки.
Вообще термин "доброта" можно определить как "поведение согласно Добру", если расширить приведённые выше определения. Потому что они - частичные, и к каждому из них можно прикопаться и найти контр-примеры; например, щедрость, внимание и даже помощь бывают непрошенные и нежеланные, хотя могут выполняться вполне бескорыстно. Как в той же "кибердеревне" - помочь сесть в отходящий поезд не той бабке. ;)
И, как обычно, возвращемся к теме Добра (и Зла) - что это такое и с чем его едят. Современники часто относятся к этим терминам негативно, особенно "продвинутые", о которых было в прошлой статье; и, как ни странно, их можно понять; когда начинают задвигать о Добре и Зле, значит, будут грабить. Потому что в современной (анти-)культуре этих терминов... не существует, и разговоры о них являются морализаторством.
Про это было тыщу раз, но не устаю повторять. Добро́ - это нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая положительные нравственные ценности; и что для нас эти самые ценности? И не торопитесь бежать их перечислять; то, что вы считаете чем-то положительным, ваш сосед уже может таковым не считать; при этом он - такой же участник "общества", как и вы. Соответственно, это ваша субъективная оценка, т.е. Мнение.
Может показаться, что аффтар включил режим "либерала"; в общем-то так и есть, я описываю современный мир и "общество", построенное на псевдо-либеральных нормах. Вот в нём-то как раз Добра и Зла не существует, они заменены Выгодой. Поведение, которое один участник "общества" считает для себя Добром, очень даже может оказаться Злом для всех остальных, и это в псевдо-либеральном "обществе" нормально. Вот в этом и проблема.
Уже писал неоднократно о проблеме суб-культур - это проводники подобного поведения, отрицающего Добро и Зло. Когда мы говорим о какой-то локальной культуре, из-за своей локальности она не перестаёт быть культурой и не переходит в суб-культуру - например, культура сибирских староверов это вполне себе культура, несмотря на локальность. А вот мировое движение каких-нибудь покемонов - это суб-культура, несмотря на глобальность; потому что это не полноценная культура, охватывающая все аспекты жизни, а способ проведения досуга, который никак не связан с нормами всего остального общества и вполне может им противоречить. Это не значит, что покемонов надо палить на кострах; проблема тут на уровне понятия "суб-культура" как такового. И пока мы сами считаем, что это нормально, кто ж вам буратина.
Вернёмся к нашим баранам, сиречь к Доброте (для залётных - с больших букв выделяю понятия, которые разбираю, для обозначения, что это не просто словечко, а именно понятие в широком смысле). В наглоязычной википедии приведено понятие Доброты как щедрости и бескорыстности. Если вспомнить, что у современников Добро заменено на Выгоду, то получается, что Доброта... невыгодна и может рассматриваться современниками как... Зло. Вы даёте посторонним людям что-то, не получая ничего взамен (иначе это уже не Доброта, а "купи-продай"); это прямо противоположно личной Выгоде. А кто-то ещё удивляется, почему я называю современую "культуру" анти-культурой - то, что в культуре здорового человека - Добро, для современников - Зло.
Обращаю внимание, что тут - просто логика, никакого морализаторства. Например, вы едете в пробке и пропускаете машину со второстепенной дороги. Судя по определению, это добрый поступок - вы помогаете кому-то, ничего не получая взамен. На всякий случай уточню, то в общем случае Добро и Зло не зеркально противоположны; вы можете никого не пропускать и это не будет проявлением Зла. Но если вы всё же пропустите, то даже в случае, если пропущенная машинка уедет в другом направлении, вас могут "оббибикать", потому что вы совершили невыгодный поступок - задержали не только себя, но и кого-то другого. Добро для кого-то может оказаться Злом для другого. Хотя, конечно, тут снова заныривать в определения; но если заменять Добро и Зло Выгодой, то Добро == Зло. Сиречь они оба не имеют смысла.
Но ведь это так не работает. И дело тут не в вековых традициях и подсознательной культуре здорового человека, которая дремлет в каждом общечеловеке; без Добра и Зла невозможно Общество в полноценном смысле этого слова. Для того, чтобы его можно было бы так обозвать, нам нужно что-то общее; и не только на уровне территории и языка (с этим у современников могут быть варианты), но на социальном плане - что объединяет жителя Москвы и Чукотки или Кубани?.. Местность можно подставить любую.
Пока что общего у нас не вытанцовывается. Да, есть ещё наследие предков в виде территорий и языка, но это же было давно и неправда, ещё до первого Айфона; а зачем мы сейчас нужны друг другу?.. Что у нас общего? И если вы думаете, что я вам сейчас дам правильный ответ, то увы.
Вот поэтому-то и появился относительно недавно в обществе запрос на Доброту. Так-то он был всегда, но сейчас он потихоньку уже добирается и до культур-мультур, в плохом смысле этого слова. Если посмотреть стрим, то там можно заметить, что команда, делающая "Кибер-деревню", ничем не отличается от тусовки культ-работников. И тем не менее, они захотели пойти навстречу этому запросу. Да, для них это наверняка китч и клюква, и тем не менее они подошли к собственному материалу по-доброму, а не как это принято у современников. После просмотра тизера не было вообще никакого желания смотреть на то, что получилось; однако ж был приятно удивлён. Рекламу по-доброму снимать, возможно, вообще нельзя.
Подытоживая - поведение согласно Доброте для современников является не-выгодным и, соответственно, является для соответствующей "культуры" Злом. Добряк == лопух в современных реалиях, он упускает собственную Выгоду и это приводит его к не-успеху. Отсюда и нет добрых (по-настоящему) героев в современной "культуре". А теперь они начинают появляться. Пусть пока что и в полу-карикатурном виде, но уже всё-таки на первых ролях, а не в виде неудачников.
Правда, не уверен, что это как-то поможет анти-культуре продолжать существовать; имхо процесс уже пошёл. Не возврата к корням, а обрушения "культуры" как таковой. Так что, возможно, это попытки переобуться в воздухе. ;) Но в любом случае это переход на сторону народа.
Этнографическая экспедиция "рокеров" по стране. Я с бандой в этом тоже участвовал; но не в этой серии.
>>> Про Доброту и Выгоду >>>
Зайду издаля. Вчера глянул стрим с авторами "Кибер-деревни" (фрагментарно); один из крайне немногих культурных проектов в рамках современности, который рекомендую к ознакомлению:
Click to viewЭто, конечно, не высокое искусство, но с культурной стороны имхо стоит просмотра; тем более, что аффтары продались "Кинопоиску" (чесслово, не знаю, что это такое), и выпустили (пока что частично) полноценный сериал в этой стилистке. Первые две серии доступны в открытом доступе.
О чём то бишь я... на стриме Сергей Чихачёв, исполнитель главной роли фермера Николая, высказал мысль о том, почему он, актёр озвучки и коренной москвич, играет типаж русского деревенского мужика - в обществе есть запрос на доброту, который этот типаж и олицетворяет. Вот это и хотелось бы разобрать.
Начать хотелось бы с определений... А с этим всё сложно. ;))) Потому что, например, в русской Википедии... нет статьи о Доброте. В клятой наглоязычной - есть. Отсюда можно сделать какие-то мощные выводы, а можно и не делать. В строгой форме определения этого слова не нашёл. То Доброта - ласковое, дружеское, заботливое отношение, отзывчивость; то Доброта - это тип поведения, характеризующийся проявлениями щедрости, внимания, оказанием помощи или заботы о других, без ожидания похвалы или вознаграждения взамен.
Вполне логично, что Доброта - производное от "добрый", а то - производное от "добро"; да, я опять за своё; Добро и Зло, и всё вот это. К этой теме, разумеется, мы ещё вернёмся, однако надо уточнить, что у слова "добро" есть ещё и второй, устаревший смысл, как... богатство. "Нам нужен мир, и мы его имеем, и немножко твоего добра". Аналогично термин "худой" означает не только телесные кондиции, но и бедность или болезнь; вообще "худо" - аналог термина "зло"; "добрые молодцы" и "худые девки" - это, как ни странно, не про улыбки и отзывчивость у молодцев, и не про стройность у девок. Это так, дисклеймер. Речь сегодня пойдёт про современный смысл слов; но держим в уме и второй смысл, дабы не попадать в смысловые ловушки.
Вообще термин "доброта" можно определить как "поведение согласно Добру", если расширить приведённые выше определения. Потому что они - частичные, и к каждому из них можно прикопаться и найти контр-примеры; например, щедрость, внимание и даже помощь бывают непрошенные и нежеланные, хотя могут выполняться вполне бескорыстно. Как в той же "кибердеревне" - помочь сесть в отходящий поезд не той бабке. ;)
И, как обычно, возвращемся к теме Добра (и Зла) - что это такое и с чем его едят. Современники часто относятся к этим терминам негативно, особенно "продвинутые", о которых было в прошлой статье; и, как ни странно, их можно понять; когда начинают задвигать о Добре и Зле, значит, будут грабить. Потому что в современной (анти-)культуре этих терминов... не существует, и разговоры о них являются морализаторством.
Про это было тыщу раз, но не устаю повторять. Добро́ - это нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая положительные нравственные ценности; и что для нас эти самые ценности? И не торопитесь бежать их перечислять; то, что вы считаете чем-то положительным, ваш сосед уже может таковым не считать; при этом он - такой же участник "общества", как и вы. Соответственно, это ваша субъективная оценка, т.е. Мнение.
Может показаться, что аффтар включил режим "либерала"; в общем-то так и есть, я описываю современный мир и "общество", построенное на псевдо-либеральных нормах. Вот в нём-то как раз Добра и Зла не существует, они заменены Выгодой. Поведение, которое один участник "общества" считает для себя Добром, очень даже может оказаться Злом для всех остальных, и это в псевдо-либеральном "обществе" нормально. Вот в этом и проблема.
Уже писал неоднократно о проблеме суб-культур - это проводники подобного поведения, отрицающего Добро и Зло. Когда мы говорим о какой-то локальной культуре, из-за своей локальности она не перестаёт быть культурой и не переходит в суб-культуру - например, культура сибирских староверов это вполне себе культура, несмотря на локальность. А вот мировое движение каких-нибудь покемонов - это суб-культура, несмотря на глобальность; потому что это не полноценная культура, охватывающая все аспекты жизни, а способ проведения досуга, который никак не связан с нормами всего остального общества и вполне может им противоречить. Это не значит, что покемонов надо палить на кострах; проблема тут на уровне понятия "суб-культура" как такового. И пока мы сами считаем, что это нормально, кто ж вам буратина.
Вернёмся к нашим баранам, сиречь к Доброте (для залётных - с больших букв выделяю понятия, которые разбираю, для обозначения, что это не просто словечко, а именно понятие в широком смысле). В наглоязычной википедии приведено понятие Доброты как щедрости и бескорыстности. Если вспомнить, что у современников Добро заменено на Выгоду, то получается, что Доброта... невыгодна и может рассматриваться современниками как... Зло. Вы даёте посторонним людям что-то, не получая ничего взамен (иначе это уже не Доброта, а "купи-продай"); это прямо противоположно личной Выгоде. А кто-то ещё удивляется, почему я называю современую "культуру" анти-культурой - то, что в культуре здорового человека - Добро, для современников - Зло.
Обращаю внимание, что тут - просто логика, никакого морализаторства. Например, вы едете в пробке и пропускаете машину со второстепенной дороги. Судя по определению, это добрый поступок - вы помогаете кому-то, ничего не получая взамен. На всякий случай уточню, то в общем случае Добро и Зло не зеркально противоположны; вы можете никого не пропускать и это не будет проявлением Зла. Но если вы всё же пропустите, то даже в случае, если пропущенная машинка уедет в другом направлении, вас могут "оббибикать", потому что вы совершили невыгодный поступок - задержали не только себя, но и кого-то другого. Добро для кого-то может оказаться Злом для другого. Хотя, конечно, тут снова заныривать в определения; но если заменять Добро и Зло Выгодой, то Добро == Зло. Сиречь они оба не имеют смысла.
Но ведь это так не работает. И дело тут не в вековых традициях и подсознательной культуре здорового человека, которая дремлет в каждом общечеловеке; без Добра и Зла невозможно Общество в полноценном смысле этого слова. Для того, чтобы его можно было бы так обозвать, нам нужно что-то общее; и не только на уровне территории и языка (с этим у современников могут быть варианты), но на социальном плане - что объединяет жителя Москвы и Чукотки или Кубани?.. Местность можно подставить любую.
Пока что общего у нас не вытанцовывается. Да, есть ещё наследие предков в виде территорий и языка, но это же было давно и неправда, ещё до первого Айфона; а зачем мы сейчас нужны друг другу?.. Что у нас общего? И если вы думаете, что я вам сейчас дам правильный ответ, то увы.
Вот поэтому-то и появился относительно недавно в обществе запрос на Доброту. Так-то он был всегда, но сейчас он потихоньку уже добирается и до культур-мультур, в плохом смысле этого слова. Если посмотреть стрим, то там можно заметить, что команда, делающая "Кибер-деревню", ничем не отличается от тусовки культ-работников. И тем не менее, они захотели пойти навстречу этому запросу. Да, для них это наверняка китч и клюква, и тем не менее они подошли к собственному материалу по-доброму, а не как это принято у современников. После просмотра тизера не было вообще никакого желания смотреть на то, что получилось; однако ж был приятно удивлён. Рекламу по-доброму снимать, возможно, вообще нельзя.
Подытоживая - поведение согласно Доброте для современников является не-выгодным и, соответственно, является для соответствующей "культуры" Злом. Добряк == лопух в современных реалиях, он упускает собственную Выгоду и это приводит его к не-успеху. Отсюда и нет добрых (по-настоящему) героев в современной "культуре". А теперь они начинают появляться. Пусть пока что и в полу-карикатурном виде, но уже всё-таки на первых ролях, а не в виде неудачников.
Правда, не уверен, что это как-то поможет анти-культуре продолжать существовать; имхо процесс уже пошёл. Не возврата к корням, а обрушения "культуры" как таковой. Так что, возможно, это попытки переобуться в воздухе. ;) Но в любом случае это переход на сторону народа.
Этнографическая экспедиция "рокеров" по стране. Я с бандой в этом тоже участвовал; но не в этой серии.
>>> Про Доброту и Выгоду >>>