Про контуры денег в СССР

[xommep]

Продолжаю около-экономическую тему, начатую статьёй про экономику корыта. На сей раз несколько отойду от обличений текущего маразма, и проведу историческо-экономический экскурс в модель экономики СССР, отличающейся от современного монетаризма буквально всем. С точки зрения обывателя и там и там надо ходить на работу, получать зарплату, но методика

Comments

[step30]

спрашивал экономистов. бредом называют многоконтурную экономику. да и я не из пепси, тоже не могу понять как это многоконтурное может работать. но все не успокоюсь никак, как увижу где про неё, спрашиваю. И ответы то однотипные "ищите и обрящете, а мы и сами не понимаем, потому и объяснить не могём, но знаем что так было". Вы хоть ссылку хорошую скинули

[xommep]

...а как вы, интересно, представляете безнал в колхозе образца хотя бы 1950-го года, не говоря уж за 1932-й. :))))))

[step30]

Председатель колхоза в ближайшем отделении банка открывал счет. Для оплаты трудодней снимал наличные, для расчетов с теми же МТС, использовал безналичный расчет. Всё с одного счета.

[xommep]

Для колхозов, возможно, это и было верно - это не государственные предприятия. Лично я слышал в этнографических экспедициях от очевидцев событий коллективизации, что в 1930-х никаких денег в колхозах не было вообще; даже правление оперировало сугубо материальными ценностями - коровами, зерном, телогрейками и прочая. Мы пытаемся судить о тех временах с позиций мобильных банков, в этом беда.

[step30]

Спросил отца, он 1937 года. С детства в колхозе работал. Деньги после распределения на трудодни правление выдавало.

[xommep]

Ну, видимо, везде по-разному. У нас в глубинке про деньги люди не слышали вовсе; да и не нужны они тут были по большому счёту, до какого-то момента.

[step30]

тот колхоз, что я говорил тоже не центр вселенной))) Дагестан, село Южное, колхоз Победа.
До какого момента?

[xommep]

Ну до "послевойны" где-то. С тех пор уже начались разговоры про "копеечки", а до того - сплошь полушубки да головы скота.

Дагестан и Забайкалье с Алтаем - всё-таки разные географические данные. :) хотя и в нашей Нской области то же примерно рассказывали.

[step30]

Т.е. не убедил я вас в наличии отсутствия "закамуфлированной системы"?

[xommep]

Какой-какой системы? ;))) Вы, похоже, так и поняли сути советской экономики. :)))

Каким образом особенности системы не-государевых колхозов должны в чём-то убедить? Тут убеждать не надо, нужно понимать, как что работает.

[step30]

Поясните, каким образом та система работала.
Суть советской экономики сложно не понять, она проста как дважды два. Что то нужно произвести? Производим. Своими силами. Не рассматривая прибыльно или убыточно.Нужно значит нужно. И движемся к коммунизму.

Не "особенности системы не-государевых колхозов", а взаимодействие не-государственных колхозов с государством, в рамках товарно-денежных отношений. Именно в той части которая денежная.Что подтверждает отсутствие "второго контура".

[xommep]

Ну видите, вы всё уже и сами знаете, без посторонней помощи. И солнце ходит вкруг земли. Какой смысл спорить против очевидности? ;)))

Вы бы хоть раз задумались о сути вещей, легче было бы жить.

[step30]

Т.е. доводов и фактов о наличии "двухконтурной системы" по прежнему нет?

[xommep]

Всё описано в статье. И на личном опыте видел, как это работает. Зачем я буду сотый раз мусолить одно и то же.

Не двух, а трёх - переводные рубли забыли. Щаз давайте тоже рассказывайте, что это были "те же рубли". Вам бы к Навальному, или в Британский МИД, вот им тоже всё понятно.

[step30]

"В результате, принципы работы советской финансовой системы были так закамуфлированы идеологическими построениями, что они толком неосмыслены и по сей день."
И в статье, и в книгах "основоположников" этой "многоконтурной" системы, только так. Было, но как было - тайна.

На личном опыте? Поделитесь пожалуйста. Про Британский МИД скорее к адептам "многоконтурки")))