Про мартовские митинги - немного ворчания
На прошедшем недавно фестивале "Россия молодая" знакомый спросил - "А ты чего ничего не написал про митинги?". Соцкап пикирует, пробив историческое дно рейтинга - а кто-то, оказытца, журнальчик ещё читает. :) Как уже упоминал в прошлой статье " про теракты", не люблю повседневности, и писать про то, что прошло мимо (а из-за фестиваля оно всё и пролетело, в нашем лагере интернета практически нет); как-то не комильфо. Однако, как обычно, с философской точки зрения, можно и посмотреть.
Про митинги ранее уже писал - и в 2012-м про "Болотно-сахаровскую" неудачную "революцию норок", и в 2014-м про "марши за мир", уже крайне вялые попытки солидаризироваться с майдаунами. Особенности философско-смыслового подхода состоят в том, что в старых статьях ничего менять и не надо - так, контекст актуализировать, да и буде. Это у запаренного жизнью обывателя смыслы зависят от версии Айфонов, а так-то ничего нового толком в мире не происходит - мировые процессы являются банальной контр-революцией и откатом Человечества на позиции правых сил; они тянутся где-то с 1960-х годов, и отличаются только степенью идиотизма. Что развал СССР, что "Болотная" - события одной направленности, только масштаб пожиже.
Я не скрываю, что не верую ни в Путена, ни в нонешний российский режим; а уж наша "экономика" так и вовсе представляет собой дистиллированный сотонизм. Нужно ли что-то менять? Разумеется. Нужно ли протестовать? Да. Вопрос - за что. Не против, а за. Мало ли что мне в жизни не нравится - зарплата, начальство, погода, низкие рейтинги; это повод протестовать? Если не можешь предложить ничего путного (практически каламбур), то - не повод.
Давным-давно писал статью, что современному обществу что ломать, что строить - оно давно научилось играть "на понижение"; и неважно, что при этом "понижении" куча народа вымрет и целые цивилизации отправляются на помойку; если это выгодно, то давайте ломать. Поэтому надо быть крайне осторожным при любых формах протеста, дабы удерживаться в рамках конструктива, а не деструктива - поломать-то ума не надо; и будьте уверены, всегда найдутся те, кто поимеет на этом сломе профит; они и выступят "спонсорами" (читай - провокаторами) слома.
Если смотреть на происходящее с философско-смысловой точки зрения (а никакие другие я вам не рекомендую использовать), то главный вопрос любого действия выглядит как "Зачем и почему это происходит?". Взрослый человек должен задаваться этим вопросом практически постоянно, дабы противостоять манипуляциям и не замыливать взгляд, о чём давно писал в статье " зачем нужна философия". С возрастом человек начинает ленитсья учиться, и всё больше и больше начинает действовать "по старинке", "потому что так привык", и поступает так, как он хочет, а не так, как надо (даже ему самому) - это плавно переходит в старческий маразм, когда старый что малый. Для того и придуманы эти самые вопросы "зачем" и "почему".
И вот с этой точки зрения митинги имени Навального бессмысленны более, чем полностью. Зачем они - чтобы продемонстрировать недовольство? O'Rly? Кто-то тут серьёзно думает, что на митинги выбежали наиболее страдающие круги общества? Добиться отставки Медведева - а кто взамен? Улюкаев? Сама система современного экономикса такова, что она производит медведевых, улюкаевых и прочих чубайсов в промышленных масштабах, и ничего другого быть не может, потому что бабло понад усе - читаем определение монетаризма; только вдумчиво, а не как обычно.
Большинству населения понятно, что мы живём неправильно, и что надо что-то менять; однако мартовские протесты не столько выражают чаяния общества, сколько противопоставляют себя ему - это вообще фишка любой правой идеологии, Личность понад Общество. Протестанты очевидным образом представляют либеральную идею, которая в нашей стране дискредитировала себя практически на уровне фашизма, и поэтому вывести массы под правыми либеральными лозунгами проблематично - вот и пытаются "борцы за нашу и вашу свободу" скрестить ужа с ежом, агитируя хотя бы кого-то - хоть детишек, хоть студентов, хоть мифический "креативный класс".
Основная проблема митингующих, повторяюсь, не в руке Кремля Госдепа, не в тупизне, возрасте, проплаченности; а в отсутствии конструктива. "Димон, уходи" - это не конструктив, увы. Последнему коню понятно, что Димон неспособен ни на что, и в рейтинге мировых политиков находится где-то на уровне Буша-младшего, сказочного долбоящера. Но требовать его смещения - это по сути пуля в того же Путина, который и держит его при себе в виде коня императора. Учитывая нонешнюю "вертикаль власти", это по сути бомба во всю Россию - если уйдёт Путин, то в Кремле начнутся такие игры престолов, что Ланистеры закурят на обочине. И топливом для этих игр будем все мы - в том числе и дети-протестующие.
Чем дальше в лес, тем я всё больше убеждаюсь, что и Димона, и ВВП убирать надо, и всю их камарилью тоже - причём желательно в грубой форме, с воронками и лагерями ГУЛАГа. Но праведный гнев не должен застилать главного - а что потом, что же будет с Родиной и с нами?.. Если об этом не подумать на этом берегу, то получится "как в тот раз", что нам показала Украина.
Это нам кажется, что все проблемы - от Путина, Димона, чиновников и т.д.; на деле же, повторяюсь, всё от смыслов. Логика современного общества - монетаризм; сиречь заработок как можно большего количества американского бабла. Пока мы вот этот самый верхний смысл в собственной голове не победим, никакого проку от замены Путина на Навального, а Медведева на Укупника не будет; если верхней ценностью являются деньги, а деньги все у власть имущих (а то и за кордоном), то жизнь простого хомяка никого не будет интересовать, и спасение утопающих так и будет делом рук самих утопающих. По этой схеме уничтожены СССР, Югославия, Ливия, Сирия, Украина - на самом деле примеров много больше, лень перечислять.
Недовольство легко разжечь, но сложно погасить. Вна б. Украине всё началось с безумия сотни онижедетей (ничего не напоминает), потом по спирали, по спирали, и вот уже жителям Донбасса пришлось останавливать танки сперва руками, а потом уже и другими танками. Спираль недовольства запросто приводит к гражданской войне, которая не заживает веками - у нас до сих пор люди делятся на "красных" и "белых", и даже в США ещё поминают добрым словом конфедератов. Это не значит, что протестовать нельзя - но надо помнить, к чему это всё приводит.
Сама постановка вопроса "хотим Димона в отставку" некорректна. Ясно-понятно, что Димон - не политик, а просто овощ; на его фоне Янукович выглядит Геркулесом. Метя в пустое место, очевидным образом бьют по Путину, а по сути - по всей системе российской власти. Виноват ли в выборе коня на место премьера Путин - разумеется. Должен ли он понести заслуженное наказание - конечно. Но стоит ли ли праведный гнев риска гражданской войны, развала страны и прочая и прочая - думайте сами.
Разумеется, власть - не индульгенция, и Путину в любом случае когда-то придётся уйти; он уже сейчас стремительно приближается к состоянию позднего Политбюро. Нужно думать, что будет потом, поскольку замена одного царедворца на другого крайне редко приводит к положительным изменениям для масс. Заинтересованные в смене власти найдут десятки причин, почему "так будет лучше" - вон, в Бандерштадте до сих пор вся пресса воет про ужасы режима Януковича, хотя жить, как при Овоще, средний "украинец" будет лет через 20-25. Хотите того же? Ну-ну.
Власти определённо надо меняться, но надо заходить с конструктивных позициях - что нужно сделать, чтобы улучшить жить простого советского народа? "Димон, уходи" - это не конструктив, это деструктив; сам по себе он не взлетит. Недостаточно свалить тиранов, чтобы потом тут же наступило благолепие - достаточно посмотреть ту же "Игру Престолов" :)), если ничему не учат примеры Ливии, Сирии, Украины и прочая и прочая; скорее всего, новая власть будет зачищать поляну под себя, и головы полетят ещё шибче.
Жить "как в Европе" - это тоже не конструктив, потому что мы не в Европе. Чтобы жить "как там", надо находиться на вершине пищевой цепочки, и пользоваться зонтиком НАТО, силой открывая себе чужие рынки и закрывая свои - Мерседес круче Жигулей не потому, что место проклятое, а потому, что его рынок - весь мир, а Жигули топчутся на наполовину завоёванном отечественном. Мировой "экономикс" не позволит нам существовать за счёт грабежа остального мира, как США и цеЕвропа; и все попытки жить "как там" скорее приближают нас к очередной Мировой Войне, чем улучшают наше положение. Тут всю систему менять надо. (с)
Не говорю, что не надо ничего делать и предаваться размышениям о смысле жЫзни; но и заниматься бессмысленными телодвижениями тоже не наш метод. Заметьте, я нигде ещё не говорил про то, какой-сякой Навальный, про тупорылость молодёжи и студентов, и прочая и прочая - чисто со смысловой точки зрения все эти митинги являются ахинеей, увы. Попытки увязать их с теми же терактами в Питере лишь показывают, что мир сошёл с ума, и генерируется уже второй-третий уровень ахинеи, высосанной в лучшем случае из пальца.
Кто там чего говорил и что делал - какое кому дело. Бессмыслица по определению не стоит обсуждения, увы.
Про митинги ранее уже писал - и в 2012-м про "Болотно-сахаровскую" неудачную "революцию норок", и в 2014-м про "марши за мир", уже крайне вялые попытки солидаризироваться с майдаунами. Особенности философско-смыслового подхода состоят в том, что в старых статьях ничего менять и не надо - так, контекст актуализировать, да и буде. Это у запаренного жизнью обывателя смыслы зависят от версии Айфонов, а так-то ничего нового толком в мире не происходит - мировые процессы являются банальной контр-революцией и откатом Человечества на позиции правых сил; они тянутся где-то с 1960-х годов, и отличаются только степенью идиотизма. Что развал СССР, что "Болотная" - события одной направленности, только масштаб пожиже.
Я не скрываю, что не верую ни в Путена, ни в нонешний российский режим; а уж наша "экономика" так и вовсе представляет собой дистиллированный сотонизм. Нужно ли что-то менять? Разумеется. Нужно ли протестовать? Да. Вопрос - за что. Не против, а за. Мало ли что мне в жизни не нравится - зарплата, начальство, погода, низкие рейтинги; это повод протестовать? Если не можешь предложить ничего путного (практически каламбур), то - не повод.
Давным-давно писал статью, что современному обществу что ломать, что строить - оно давно научилось играть "на понижение"; и неважно, что при этом "понижении" куча народа вымрет и целые цивилизации отправляются на помойку; если это выгодно, то давайте ломать. Поэтому надо быть крайне осторожным при любых формах протеста, дабы удерживаться в рамках конструктива, а не деструктива - поломать-то ума не надо; и будьте уверены, всегда найдутся те, кто поимеет на этом сломе профит; они и выступят "спонсорами" (читай - провокаторами) слома.
Если смотреть на происходящее с философско-смысловой точки зрения (а никакие другие я вам не рекомендую использовать), то главный вопрос любого действия выглядит как "Зачем и почему это происходит?". Взрослый человек должен задаваться этим вопросом практически постоянно, дабы противостоять манипуляциям и не замыливать взгляд, о чём давно писал в статье " зачем нужна философия". С возрастом человек начинает ленитсья учиться, и всё больше и больше начинает действовать "по старинке", "потому что так привык", и поступает так, как он хочет, а не так, как надо (даже ему самому) - это плавно переходит в старческий маразм, когда старый что малый. Для того и придуманы эти самые вопросы "зачем" и "почему".
И вот с этой точки зрения митинги имени Навального бессмысленны более, чем полностью. Зачем они - чтобы продемонстрировать недовольство? O'Rly? Кто-то тут серьёзно думает, что на митинги выбежали наиболее страдающие круги общества? Добиться отставки Медведева - а кто взамен? Улюкаев? Сама система современного экономикса такова, что она производит медведевых, улюкаевых и прочих чубайсов в промышленных масштабах, и ничего другого быть не может, потому что бабло понад усе - читаем определение монетаризма; только вдумчиво, а не как обычно.
Большинству населения понятно, что мы живём неправильно, и что надо что-то менять; однако мартовские протесты не столько выражают чаяния общества, сколько противопоставляют себя ему - это вообще фишка любой правой идеологии, Личность понад Общество. Протестанты очевидным образом представляют либеральную идею, которая в нашей стране дискредитировала себя практически на уровне фашизма, и поэтому вывести массы под правыми либеральными лозунгами проблематично - вот и пытаются "борцы за нашу и вашу свободу" скрестить ужа с ежом, агитируя хотя бы кого-то - хоть детишек, хоть студентов, хоть мифический "креативный класс".
Основная проблема митингующих, повторяюсь, не в руке Кремля Госдепа, не в тупизне, возрасте, проплаченности; а в отсутствии конструктива. "Димон, уходи" - это не конструктив, увы. Последнему коню понятно, что Димон неспособен ни на что, и в рейтинге мировых политиков находится где-то на уровне Буша-младшего, сказочного долбоящера. Но требовать его смещения - это по сути пуля в того же Путина, который и держит его при себе в виде коня императора. Учитывая нонешнюю "вертикаль власти", это по сути бомба во всю Россию - если уйдёт Путин, то в Кремле начнутся такие игры престолов, что Ланистеры закурят на обочине. И топливом для этих игр будем все мы - в том числе и дети-протестующие.
Чем дальше в лес, тем я всё больше убеждаюсь, что и Димона, и ВВП убирать надо, и всю их камарилью тоже - причём желательно в грубой форме, с воронками и лагерями ГУЛАГа. Но праведный гнев не должен застилать главного - а что потом, что же будет с Родиной и с нами?.. Если об этом не подумать на этом берегу, то получится "как в тот раз", что нам показала Украина.
Это нам кажется, что все проблемы - от Путина, Димона, чиновников и т.д.; на деле же, повторяюсь, всё от смыслов. Логика современного общества - монетаризм; сиречь заработок как можно большего количества американского бабла. Пока мы вот этот самый верхний смысл в собственной голове не победим, никакого проку от замены Путина на Навального, а Медведева на Укупника не будет; если верхней ценностью являются деньги, а деньги все у власть имущих (а то и за кордоном), то жизнь простого хомяка никого не будет интересовать, и спасение утопающих так и будет делом рук самих утопающих. По этой схеме уничтожены СССР, Югославия, Ливия, Сирия, Украина - на самом деле примеров много больше, лень перечислять.
Недовольство легко разжечь, но сложно погасить. Вна б. Украине всё началось с безумия сотни онижедетей (ничего не напоминает), потом по спирали, по спирали, и вот уже жителям Донбасса пришлось останавливать танки сперва руками, а потом уже и другими танками. Спираль недовольства запросто приводит к гражданской войне, которая не заживает веками - у нас до сих пор люди делятся на "красных" и "белых", и даже в США ещё поминают добрым словом конфедератов. Это не значит, что протестовать нельзя - но надо помнить, к чему это всё приводит.
Сама постановка вопроса "хотим Димона в отставку" некорректна. Ясно-понятно, что Димон - не политик, а просто овощ; на его фоне Янукович выглядит Геркулесом. Метя в пустое место, очевидным образом бьют по Путину, а по сути - по всей системе российской власти. Виноват ли в выборе коня на место премьера Путин - разумеется. Должен ли он понести заслуженное наказание - конечно. Но стоит ли ли праведный гнев риска гражданской войны, развала страны и прочая и прочая - думайте сами.
Разумеется, власть - не индульгенция, и Путину в любом случае когда-то придётся уйти; он уже сейчас стремительно приближается к состоянию позднего Политбюро. Нужно думать, что будет потом, поскольку замена одного царедворца на другого крайне редко приводит к положительным изменениям для масс. Заинтересованные в смене власти найдут десятки причин, почему "так будет лучше" - вон, в Бандерштадте до сих пор вся пресса воет про ужасы режима Януковича, хотя жить, как при Овоще, средний "украинец" будет лет через 20-25. Хотите того же? Ну-ну.
Власти определённо надо меняться, но надо заходить с конструктивных позициях - что нужно сделать, чтобы улучшить жить простого советского народа? "Димон, уходи" - это не конструктив, это деструктив; сам по себе он не взлетит. Недостаточно свалить тиранов, чтобы потом тут же наступило благолепие - достаточно посмотреть ту же "Игру Престолов" :)), если ничему не учат примеры Ливии, Сирии, Украины и прочая и прочая; скорее всего, новая власть будет зачищать поляну под себя, и головы полетят ещё шибче.
Жить "как в Европе" - это тоже не конструктив, потому что мы не в Европе. Чтобы жить "как там", надо находиться на вершине пищевой цепочки, и пользоваться зонтиком НАТО, силой открывая себе чужие рынки и закрывая свои - Мерседес круче Жигулей не потому, что место проклятое, а потому, что его рынок - весь мир, а Жигули топчутся на наполовину завоёванном отечественном. Мировой "экономикс" не позволит нам существовать за счёт грабежа остального мира, как США и цеЕвропа; и все попытки жить "как там" скорее приближают нас к очередной Мировой Войне, чем улучшают наше положение. Тут всю систему менять надо. (с)
Не говорю, что не надо ничего делать и предаваться размышениям о смысле жЫзни; но и заниматься бессмысленными телодвижениями тоже не наш метод. Заметьте, я нигде ещё не говорил про то, какой-сякой Навальный, про тупорылость молодёжи и студентов, и прочая и прочая - чисто со смысловой точки зрения все эти митинги являются ахинеей, увы. Попытки увязать их с теми же терактами в Питере лишь показывают, что мир сошёл с ума, и генерируется уже второй-третий уровень ахинеи, высосанной в лучшем случае из пальца.
Кто там чего говорил и что делал - какое кому дело. Бессмыслица по определению не стоит обсуждения, увы.