Про французский теракт как провокацию
Не люблю писать на жареные темы, но тут имхо особый случай - поэтому немного порассуждаю на тему модного нынче парижского теракта. Статья - размышлизм, не претендую на всезнание и абсолютность выводов, но подумать, что зачем и почём, не помешает.
С ходу сформулирую основную мысль статьи - сам теракт по себе не так важен, как его последствия; его всячески будут использовать как провокацию против Европы, разжигая там разнообразную рознь - в основном между мусульманами и христианами пассивным большинством населения; в рамках стратегии " Разделяй и властвуй". Веками и десятилетиями Европа использовала этот принцип против туземцев - но вот, похоже, пришёл и её черёд, и теперь уже её расшатывают всё тем же проверенным веками способом.
Хотел вообще ничего не говорить про собственно жертв теракта, тоись журнал "Charlie" и его "художников", но - не получится, ибо в них есть некий символизм, через который как раз и достигаются цели расшатывания ситуации. Обратите внимание на лозунг движения в поддержку погибших - не "Нет терроризму", не "Помним", ни даже "Слава небесной сотне дюжине", а "Я - Чарли". Нехитрым способом - придумав и распространив модный слоган - в головы хомяков по всему миру кем-то внушается императив о их идентификации с некоей мерзостью. Вон, недавно даже некто Кураев в своей (имхо, весьма мерзостной) статье высказался, что "он - Чарли" - а через это и масса вполне православного народу тоже послушно полила себя евро-помоями.
Мало кто вспоминает реальных жертв теракта - среди которых были и вовсе не "Чарли", а, например, полицейские и охранники; выпячивая "Чарли", принижаем остальных погибших; но кого парят какие-то там жмурики, если речь про европейские ценности, n'est-ce pas? Держатели плакатов "Я-Чарли" почему-то не берут в руки собственно журнальчик - хотя так можно было бы поддержать его, но, видимо, стыдно, да и вообще - зачем, ведь стаду сказали, что делать... Терроризм - это плохо, никто не спорит, но так, как ведёт себя европка после теракта, с терроризмом не борются - скорее, наоборот, это напоминает разжигание конфликта. По мне так даже и не напоминает, а крупным шрифтом пишет на каждом ЯЧарли - давайте, стреляйте и взрывайте меня, потому что мне пофиг на вас!
В статье про взаимоуважение показывал, что необходимо поддерживать согласие во всех слоях общества, чтобы оставаться обществом - но европка в дни после теракта показывает себя во всей красе, всеми силами солидаризируясь с позицией помойного журнальчика, исповедующего свободу безнаказанности. Не столько скорбит о погибших - тогда бы и лозунги были другие; не молчит и соболезнует - как то предписывает христианство - но марширует и кричит "Я - Чарли". Тем самым поддерживая надругательство над ценностями, отличными от "общечеловеческих" - всё в рамках европейской идеологии власти денег. Маршей президентов, подобных воскресному, не было и после куда более масштабных терактов - в которых в основном гибло простое быдло, но стоило погибнуть журналистам - ну, тут понеслось... Что показывает, что мировому сообществу наплевать на простых граждан - права журналистов куда важнее десятков, сотен, тысяч простых граждан. Но дело даже не в этом - а в факте поддержки права помойной журналистики вести себя, как они хотят, на самом высочайшем уровне - и тем самым противопоставление её - и соответственно себя! - традиционным ценностям, среди которых, не в последнюю очередь, присутствуют заповеди, сиречь запреты.
То, что террористами нынче являются представители ислама, не означает, что фундаментализм как фанатичное следование заветам присущ только этой религии - за те карикатуры в начале 20-го века точно так же перестрелять кощунников могли в любой европейской стране, в которой христианство ещё не выродилось в походы в церковь по воскресеньям. На мой предвзятый взгляд, исламистский радикализм - это ответ на гегемонию Запада, который у исламистов ассоциируется с христианством - с которым он уже практически не имеет ничего общего, но вывеска осталась, поэтому и христианские фундаменталисты не так лютуют - ведь "наши" же побеждают "чурок", хотя в тех "наших" христианского меньше, чем в тех "чурках". Агрессия стран Запада НАТО против арабских стран - вызванная отнюдь не религиозными мотивами - воспринимается не шибко образованным населением тех стран как агрессия христианства против ислама - вот отсюда и реакция, совершенно не адекватная на наш "просвещённый" взгляд. Но когда твою Родину десятилетиями превращают в пыль всякие гяуры, волей-неволей возьмёшь ружжо и пойдёшь мстить - не солдатам и не правителям, а до кого дотянешься. И это не оправдание терроризма, а тривиальное указание причин зарождения терроризма.
Напомню, что в эпоху Холодной войны арабский мир тоже штормило, но это всё же было столкновений народов, стран и цивилизаций; а цивилизации терроризмом не занимаются, они порядок строят, пусть и разными методами. И именно вмешательство Запада во все возможные и невозможные конфликты от Пакистана до Туниса создало базу для уже практически самоподдерживающейся реакции по воспроизводству исламистского терроризма в арабском мире - если целые регионы на уровне каменного века и периодически подкидывать туда новые дозы оружия, ничего другого ждать и не придётся. Гр. Кургинян ещё до Ливийской кампании говорил про создание большой исламской дуги напряжённости против Китая - но на данном этапе эта дуга направляется против... Европы. Вот это поворот, но, похоже, дела у США уже настолько плохи, что приходится уже мочить кого получится, а не кого планировалось. Да, я надеюсь, всем очевидно, что США именно создают мировой терроризм, а не борется с ним? Мысль очевидная - но, возможно, не для всех.
Казалось бы, каша какая-то - христианство, США, Кураев, и при чём тут теракты? Ща всё будет, по порядку дойдём.
На Ближнем Востоке стараниями армии США создано целое государство, проповедующее войну с неверными - ИГИЛ его фамилия; что уж говорить про группировки поменьше. Изначально, скорее всего, действительно планировалось всю эту пассионарность отправить против Китая и России, но не успели - на Китай выхода пока нет, на Россию тоже - Иран не удалось завалить, хотя и очень хотелось; да и повода кидаться ни на того, ни на другого, особо не нашлось - исламский сепаратизм и в Китае, и на Кавказе, к моменту "созревания" ИГИЛ уже удалось придавить, и теперь борьба за свободу знамени ислама там выглядит куда бледнее, нежели в начале 2000-х. Но, как говорится, не было счастья, да несчастье помогло - тут и подоспели теракты во Франции.
Благодаря стараниями всего парочки террористов весь золотой миллиард (и примкнувший к нему Порошенко) в едином порыве сплотился в борьбе за право безнаказанно оскорблять и унижать ислам - наряду с любыми другими традиционными ценностями; но у них не так много воинственно настроенных носителей, вооружённых стрелковым вооружением. Понятное дело, что само по себе ИГИЛ не представляет опасности для коллективного Запада - при желании разобраться со всеми этими абреками можно силами нескольких пехотных дивизий. Но не будем забывать, что безоговорочной поддержкой помойного журнальчика, Запад (и примкнувшие к нему Кураевы) по сути объявили войну традиционным ценностям - и в том числе исламу. Повторюсь - что мешало скорбеть о погибших как обычно, по-человечески; но нет, надо было проассоциировать себя именно с журналом, со всеми этими мерзостными картинками; не с погибшими, а именно с образом мысли и правом на богохульство. И, учитывая особенности современного европейского общества, это означает начало европейского мусульманского Майдана - о чём, в частности, предупреждает американская АНБ. Есть у меня подозрения, что именно американцы их и будут организовывать - но даже без конспирологических теорий довольно очевидно, что безоговорочная поддержка либеральных "ценностей" означает инстант-агро провокацию приверженцев традиционных ценностей, и в первую очередь ислама.
Напомню, что в Европе свирепствует толерантность и мультикультурализм, которые не подразумевают уважение к ценностям других народов - их надо терпеть, пока все на свете не перекуются в правильных либеральных европейцев. Однако терпение не у всех резиновое - и после подобной демонстрации сплочённости коллективного Запада (и его шестёрок) у коммиссаров ИГИЛ появятся дополнительные козыри в вербовке мусульманского населения Европы - которое стремительным образом увеличивается и в абсолютных, и относительных цифрах. России это тоже опасно, безусловно, но, напомню, Путен плакатик "Я - Чарли" не держал, да и Лавров как-то особо не светился на марше в поддержку кощунства. Высказать соболезнование и ассоциировать себя с убитыми - причём не со всеми, а только правильной принадлежности - немного разные вещи, имхо; поэтому даже на высшем уровне у России есть минимум +5 резиста к исламскому терроризму.
Очевидно, последовавшие за терактом демарши "мировых лидеров" будут способствовать разжиганию межнациональной розни и у нас в стране - у нас почва неслабо подготовлена; однако у нас в стране есть вековые традиции сосуществования ислама и христианства; а вот в Европе их нема. Обращаю внимание на поведение тех же укропатриотов - они регулярно оскорбляют русских, называя их угрофиннами и прочими монголоидами, тем самым как бы принижая их - но тем самым показывая свою расистскую суть. Та же хрень происходит и в европейской прессе; она регулярно проезжается по не-русскому населению страны, показывая его балластом или взрывоопасной массой, тем самым разделяя народы на "правильные" и "неправильные" - а у нас такое практически автоматом фильтруется, и на уровне политики и культуры любой татарин или чеченец воспринимается как русский. Да, не все у нас являются высококультурными гражданами, и националистов тоже достаточно - но, повторяюсь, политика направлена в сторону примирения и сближения, а не наоборот. А вот в Европе, как показывает марш кощунников, включен режим "да мне пофиг, чё ты там говоришь". С чем её и поздравляю.
Не только я считаю, что нынешний кризис направлен не столько против России, но против ЕС как экономического конкурента США. В войне с конкурентами все средства хороши - поэтому, сдаётся мне, щаз европку будут мочить уже не экономически, но и вполне физически - не внешними угрозами, так внутренними силами, устраивая гражданские столкновения, о чём пишет тов. nestarikov. Благодаря политике мультикультурализма внутри Европы сформированы многочисленные замкнутые диаспоры, слабо интегрированные в общество, которые можно направить в нужную сторону - как это делается, прекрасно видно на примере развала СССР, Югославии, Ливии, Сирии, да и Украины. А теперь и повод есть - неверные упорствуют в своём праве оскорблять святыни, надо их чик-чик.
Повторяюсь - что мешало ассоциировать себя с погибшими, с французской журналистикой, свободой слова, наконец... но нет, мы сегодня все - Чарли... Одним гениальным ходом кукловоды противопоставили европейскую цивилизацию мусульманскому миру - а вы говорите, что слово не способно убивать... За это слово, боюсь, реки крови прольются. Даже если условное "добро" забодает условное "зло", станет ли мир от этого лучше?
В качестве музыкальной иллюстрации приложу украинский духовный стих - хотя в принципе там и русскому всё понятно:
Когда же научимся уже смотреть не на слова, а на суть вещей?
Апдейт: Обама и американские политики марш кощунников также проигнорировали, что в некотором роде выводит Америку из-под гнева исламских радикалов. Ведь их энергия нужна в другом месте - в центре Европы, например.
С ходу сформулирую основную мысль статьи - сам теракт по себе не так важен, как его последствия; его всячески будут использовать как провокацию против Европы, разжигая там разнообразную рознь - в основном между мусульманами и христианами пассивным большинством населения; в рамках стратегии " Разделяй и властвуй". Веками и десятилетиями Европа использовала этот принцип против туземцев - но вот, похоже, пришёл и её черёд, и теперь уже её расшатывают всё тем же проверенным веками способом.
Хотел вообще ничего не говорить про собственно жертв теракта, тоись журнал "Charlie" и его "художников", но - не получится, ибо в них есть некий символизм, через который как раз и достигаются цели расшатывания ситуации. Обратите внимание на лозунг движения в поддержку погибших - не "Нет терроризму", не "Помним", ни даже "Слава небесной сотне дюжине", а "Я - Чарли". Нехитрым способом - придумав и распространив модный слоган - в головы хомяков по всему миру кем-то внушается императив о их идентификации с некоей мерзостью. Вон, недавно даже некто Кураев в своей (имхо, весьма мерзостной) статье высказался, что "он - Чарли" - а через это и масса вполне православного народу тоже послушно полила себя евро-помоями.
Мало кто вспоминает реальных жертв теракта - среди которых были и вовсе не "Чарли", а, например, полицейские и охранники; выпячивая "Чарли", принижаем остальных погибших; но кого парят какие-то там жмурики, если речь про европейские ценности, n'est-ce pas? Держатели плакатов "Я-Чарли" почему-то не берут в руки собственно журнальчик - хотя так можно было бы поддержать его, но, видимо, стыдно, да и вообще - зачем, ведь стаду сказали, что делать... Терроризм - это плохо, никто не спорит, но так, как ведёт себя европка после теракта, с терроризмом не борются - скорее, наоборот, это напоминает разжигание конфликта. По мне так даже и не напоминает, а крупным шрифтом пишет на каждом ЯЧарли - давайте, стреляйте и взрывайте меня, потому что мне пофиг на вас!
В статье про взаимоуважение показывал, что необходимо поддерживать согласие во всех слоях общества, чтобы оставаться обществом - но европка в дни после теракта показывает себя во всей красе, всеми силами солидаризируясь с позицией помойного журнальчика, исповедующего свободу безнаказанности. Не столько скорбит о погибших - тогда бы и лозунги были другие; не молчит и соболезнует - как то предписывает христианство - но марширует и кричит "Я - Чарли". Тем самым поддерживая надругательство над ценностями, отличными от "общечеловеческих" - всё в рамках европейской идеологии власти денег. Маршей президентов, подобных воскресному, не было и после куда более масштабных терактов - в которых в основном гибло простое быдло, но стоило погибнуть журналистам - ну, тут понеслось... Что показывает, что мировому сообществу наплевать на простых граждан - права журналистов куда важнее десятков, сотен, тысяч простых граждан. Но дело даже не в этом - а в факте поддержки права помойной журналистики вести себя, как они хотят, на самом высочайшем уровне - и тем самым противопоставление её - и соответственно себя! - традиционным ценностям, среди которых, не в последнюю очередь, присутствуют заповеди, сиречь запреты.
То, что террористами нынче являются представители ислама, не означает, что фундаментализм как фанатичное следование заветам присущ только этой религии - за те карикатуры в начале 20-го века точно так же перестрелять кощунников могли в любой европейской стране, в которой христианство ещё не выродилось в походы в церковь по воскресеньям. На мой предвзятый взгляд, исламистский радикализм - это ответ на гегемонию Запада, который у исламистов ассоциируется с христианством - с которым он уже практически не имеет ничего общего, но вывеска осталась, поэтому и христианские фундаменталисты не так лютуют - ведь "наши" же побеждают "чурок", хотя в тех "наших" христианского меньше, чем в тех "чурках". Агрессия стран Запада НАТО против арабских стран - вызванная отнюдь не религиозными мотивами - воспринимается не шибко образованным населением тех стран как агрессия христианства против ислама - вот отсюда и реакция, совершенно не адекватная на наш "просвещённый" взгляд. Но когда твою Родину десятилетиями превращают в пыль всякие гяуры, волей-неволей возьмёшь ружжо и пойдёшь мстить - не солдатам и не правителям, а до кого дотянешься. И это не оправдание терроризма, а тривиальное указание причин зарождения терроризма.
Напомню, что в эпоху Холодной войны арабский мир тоже штормило, но это всё же было столкновений народов, стран и цивилизаций; а цивилизации терроризмом не занимаются, они порядок строят, пусть и разными методами. И именно вмешательство Запада во все возможные и невозможные конфликты от Пакистана до Туниса создало базу для уже практически самоподдерживающейся реакции по воспроизводству исламистского терроризма в арабском мире - если целые регионы на уровне каменного века и периодически подкидывать туда новые дозы оружия, ничего другого ждать и не придётся. Гр. Кургинян ещё до Ливийской кампании говорил про создание большой исламской дуги напряжённости против Китая - но на данном этапе эта дуга направляется против... Европы. Вот это поворот, но, похоже, дела у США уже настолько плохи, что приходится уже мочить кого получится, а не кого планировалось. Да, я надеюсь, всем очевидно, что США именно создают мировой терроризм, а не борется с ним? Мысль очевидная - но, возможно, не для всех.
Казалось бы, каша какая-то - христианство, США, Кураев, и при чём тут теракты? Ща всё будет, по порядку дойдём.
На Ближнем Востоке стараниями армии США создано целое государство, проповедующее войну с неверными - ИГИЛ его фамилия; что уж говорить про группировки поменьше. Изначально, скорее всего, действительно планировалось всю эту пассионарность отправить против Китая и России, но не успели - на Китай выхода пока нет, на Россию тоже - Иран не удалось завалить, хотя и очень хотелось; да и повода кидаться ни на того, ни на другого, особо не нашлось - исламский сепаратизм и в Китае, и на Кавказе, к моменту "созревания" ИГИЛ уже удалось придавить, и теперь борьба за свободу знамени ислама там выглядит куда бледнее, нежели в начале 2000-х. Но, как говорится, не было счастья, да несчастье помогло - тут и подоспели теракты во Франции.
Благодаря стараниями всего парочки террористов весь золотой миллиард (и примкнувший к нему Порошенко) в едином порыве сплотился в борьбе за право безнаказанно оскорблять и унижать ислам - наряду с любыми другими традиционными ценностями; но у них не так много воинственно настроенных носителей, вооружённых стрелковым вооружением. Понятное дело, что само по себе ИГИЛ не представляет опасности для коллективного Запада - при желании разобраться со всеми этими абреками можно силами нескольких пехотных дивизий. Но не будем забывать, что безоговорочной поддержкой помойного журнальчика, Запад (и примкнувшие к нему Кураевы) по сути объявили войну традиционным ценностям - и в том числе исламу. Повторюсь - что мешало скорбеть о погибших как обычно, по-человечески; но нет, надо было проассоциировать себя именно с журналом, со всеми этими мерзостными картинками; не с погибшими, а именно с образом мысли и правом на богохульство. И, учитывая особенности современного европейского общества, это означает начало европейского мусульманского Майдана - о чём, в частности, предупреждает американская АНБ. Есть у меня подозрения, что именно американцы их и будут организовывать - но даже без конспирологических теорий довольно очевидно, что безоговорочная поддержка либеральных "ценностей" означает инстант-агро провокацию приверженцев традиционных ценностей, и в первую очередь ислама.
Напомню, что в Европе свирепствует толерантность и мультикультурализм, которые не подразумевают уважение к ценностям других народов - их надо терпеть, пока все на свете не перекуются в правильных либеральных европейцев. Однако терпение не у всех резиновое - и после подобной демонстрации сплочённости коллективного Запада (и его шестёрок) у коммиссаров ИГИЛ появятся дополнительные козыри в вербовке мусульманского населения Европы - которое стремительным образом увеличивается и в абсолютных, и относительных цифрах. России это тоже опасно, безусловно, но, напомню, Путен плакатик "Я - Чарли" не держал, да и Лавров как-то особо не светился на марше в поддержку кощунства. Высказать соболезнование и ассоциировать себя с убитыми - причём не со всеми, а только правильной принадлежности - немного разные вещи, имхо; поэтому даже на высшем уровне у России есть минимум +5 резиста к исламскому терроризму.
Очевидно, последовавшие за терактом демарши "мировых лидеров" будут способствовать разжиганию межнациональной розни и у нас в стране - у нас почва неслабо подготовлена; однако у нас в стране есть вековые традиции сосуществования ислама и христианства; а вот в Европе их нема. Обращаю внимание на поведение тех же укропатриотов - они регулярно оскорбляют русских, называя их угрофиннами и прочими монголоидами, тем самым как бы принижая их - но тем самым показывая свою расистскую суть. Та же хрень происходит и в европейской прессе; она регулярно проезжается по не-русскому населению страны, показывая его балластом или взрывоопасной массой, тем самым разделяя народы на "правильные" и "неправильные" - а у нас такое практически автоматом фильтруется, и на уровне политики и культуры любой татарин или чеченец воспринимается как русский. Да, не все у нас являются высококультурными гражданами, и националистов тоже достаточно - но, повторяюсь, политика направлена в сторону примирения и сближения, а не наоборот. А вот в Европе, как показывает марш кощунников, включен режим "да мне пофиг, чё ты там говоришь". С чем её и поздравляю.
Не только я считаю, что нынешний кризис направлен не столько против России, но против ЕС как экономического конкурента США. В войне с конкурентами все средства хороши - поэтому, сдаётся мне, щаз европку будут мочить уже не экономически, но и вполне физически - не внешними угрозами, так внутренними силами, устраивая гражданские столкновения, о чём пишет тов. nestarikov. Благодаря политике мультикультурализма внутри Европы сформированы многочисленные замкнутые диаспоры, слабо интегрированные в общество, которые можно направить в нужную сторону - как это делается, прекрасно видно на примере развала СССР, Югославии, Ливии, Сирии, да и Украины. А теперь и повод есть - неверные упорствуют в своём праве оскорблять святыни, надо их чик-чик.
Повторяюсь - что мешало ассоциировать себя с погибшими, с французской журналистикой, свободой слова, наконец... но нет, мы сегодня все - Чарли... Одним гениальным ходом кукловоды противопоставили европейскую цивилизацию мусульманскому миру - а вы говорите, что слово не способно убивать... За это слово, боюсь, реки крови прольются. Даже если условное "добро" забодает условное "зло", станет ли мир от этого лучше?
В качестве музыкальной иллюстрации приложу украинский духовный стих - хотя в принципе там и русскому всё понятно:
Когда же научимся уже смотреть не на слова, а на суть вещей?
Апдейт: Обама и американские политики марш кощунников также проигнорировали, что в некотором роде выводит Америку из-под гнева исламских радикалов. Ведь их энергия нужна в другом месте - в центре Европы, например.