Про традиции и целеуказание
В продолжении темы, поднятой в предыдущей статье " про "опасность" вышиванок", а также на базе статьи " про традиции как ориентир". Постоянно приходится разворачивать банальные мысли, лично мне сугубо очевидные, но ввиду очевидного несовпадения смысловых базисов с большей частью городского населения, приходитя боянить.
Регулярно, практически постоянно сталкиваюсь с мнением, что традиционная культура (именно как культура, а не как песенки-танцульки) тормозит прогресс и вообще закукливает человека в прошлом, отрицая настоящее и будущее. Регулярно на эту тему пишу - но всё никак до народа не доходит; вот, пришёл черёд уже и сформулировать, какое место я вижу у народной культуры в жизни общества. Как постоянно пишу, важно понимать определения вещей, дабы не вестись на разнообразные либеральные (и не только) подмены понятий, когда под "свободой" понимается вседозволенность, под "демократией" - власть денежных мешков, и тд и тп.
Начну как бы издалека - всё-таки я по образованию математик, и логические рассуждения мне проще вести в математических терминах (правда, большинство из них я успешно позабыл, но вспомнить несложно). Обратимся, как ни странно, к геометрии (но достаточно быстро станет понятно, к чему это я :))
В упомянутой выше статье про определения показывал, что существуют различные системы координат - декартова, полярная. И в обоих этих системах для позиционирования любого объекта необходимо знать его положение относительно базиса координат. Для того, чтобы попасть из точки А в точку Б, нам необходимо знать положение обеих точек в пространстве относительно базиса, а затем уже рисовать между ними прямые или кривые. Если мы хотя бы одну из этих точек определить (привязать к базису) не можем, то движение из точки А в точку Б описать мы также не сможем. Теоретически путём хаотического перемещения есть шанс таки попасть из одной точки в другую, но чисто с математической точки зрения этот шанс будет близок к нулю, потому что точки - величины бесконечно малые, и попасть в цель будет весьма сложно даже за близкое к бесконечности время. :))
Теперь перейдём к более наглядному примеру - задача ориентирования на местности; знакомая, пожалуй, любому водителю. Вы знаете, куда вам нужно попасть, и, чтобы найти нужный путь, вам нужно чётко понимать, где вы находитесь - потому что даже в городских условиях зачастую можно намотать километры, проехав нужный поворот. Даже если вы чётко видите цель, вам нужно определить дорогу, по которой к ней можно проехать - не зная дороги, можно на последней сотне метров упереться в непроходимый забор, или в болото какое заехать.
Если же вы потерялись на местности совсем, то, даже чётко зная цель, но не видя её, вам сперва нужно "найтись" - определиться с ориентирами и привязаться к карте. Даже видя цель, вы запросто можете не иметь возможности пройти к ней напрямую - через реку, гору или овраг; и от того, где вы сейчас находитесь, может зависеть, в какую сторону вам двигаться до моста или тоннеля - иногда кажущийся кратчайшим путь может завести вас дальше от цели, нежели длинная дорога.
Стало быть, для ориентации на местности людям нужны ориентиры, как привязка к карте. Даже просто зная направление на север, уже легче ориентироваться на местности, нежели не зная ничего - пусть сам по себе абстрактный "север" вам ни о чём не говорит, но, зная хотя бы одно направление, вы уже не будете двигаться кругами - и рано или поздно определите какой-нибудь более понятный и привязанный к местности ориентир.
А вот теперь попробуем абстрагироваться на уровень культуры и вообще общества. К примеру, всё пространство вариантов развития общества - это условное пространство, в котором можно двигаться в разные стороны - от пацифизма к милитаризму, от секуляризма к фундаментализму и так далее. Куда мы хотим попасть - это некая точка, идеал общества (на данном этапе его развития). И где-то в пространстве находимся мы - нынешнее общество: Российское, мировое, какое угодно. Точно зная направление на идеальное общество, мы должны очень чётко понимать, где мы находимся сейчас, чтобы не зайти по направлению к цели в тупик.
Для начала, конечно, хотелось бы сказать, что у общества в данный момент нет понятия, куда мы хотим попасть. Максимум - "хотим жить как в Европе/США". Это определение не выдерживает критики, поскольку мы не Европа и не США, и один раз такой развод мы уже проходили - когда в Перестройку решили, что достаточно отринуть скверну коммунизма, и заживём "как у них". А почему-то оказалось, что "как у них" - это не только сто сортов колбасы, но и наркомания, социальное неравенство, национализм и терроризм... Умному одного примера достаточно, но мы как общество по-прежнему радостно тащимся по "общемировому" пути, который выглядит прилично - недаром только он занимается улучшением собственного имиджа - но почему-то содержит гомосексуализм и прочие свободы извращений как неотъемлемую часть собственной культуры. И сказать "хотим, чтобы у нас было только всё хорошее, а всё плохое мы не допустим" - нельзя, ибо все негативные черты "западного" общества являются следствиями его позитивных черт, да и вообще оно в последнее время мигрирует неизвестно куда.
Но даже если мы определимся, куда хотим попасть, найдём смысл развития общества (которого сейчас, напоминаю, нет), то нам всё равно как минимум надо определиться с тем, где мы сейчас находимся. Потому что идти в сторону светлого будущего или царства Божия на земле, двигаясь зигзагами в попытках понять, туда ли мы идём - немного странно, не так ли? Нужны программы, этапы, планирование (в хорошем смысле этого слова) - а всё это невозможно, если мы не понимаем, откуда и куда мы собираемся прийти.
Как постоянно говорю, современное общество утеряло базис собственного самосознания; оно дрейфует в некоем пространстве возможностей без особой цели, и повинуясь сиюминутным хотелкам - сейчас хочу вот это, а теперь хочу вон то. В таких условиях ни цели не поставить, ни даже к видимой и ясной цели не прийти - потому что не понятно, как и от чего отталкиваться. Вроде бы вон она, цель, через лесок да через речку перейти - но мы же не знаем, что там в леске и что там за речка - может, в ней пираньи какие-нибудь водятся...
В этом плане культура общества выступает в роли ориентиров. Исходя из видимых ориентиров, мы можем определить собственное местоположение и нарисовать карту, по которой можно уже худо-бедно добрести до цели. Культурные ориентиры задают нам возможные направления - вот так ходить можно, проверено, а вот так ходить не надо, в тот раз уже пробовали, фигня вышла. Идеальной картины мира ориентиры вам не дадут, потому что мир всё время меняется, но какую-то общую схему от них можно получить, вместе с примерным направлением движения.
А вот теперь дошли до сути статьи. :) Когда я говорю о необходимости изучения традиций, я намекаю на то, что мы утеряли ориентиры, оставленные нам предками - а они во многом указывают людям и обществу, что такое хорошо, а что такое плохо, и как нужно поступать в той или иной ситцуации. Их, конечно, можно не использовать, и двигаться на основе каких-то других ориентиров, но тогда нет никакой гарантии, что построенное на других ориентирах общество будет хоть в какой-то мере продолжать дело общества прежнего, и можно ли будет назвать его Россией или Украиной, или Зимбабве - большой вопрос. Если хотим оставаться достойными дела отцов и дедов, то держаться традиционных ориентиров - дело необходимое.
Что же касается сиюминутного вопроса, что происходит сейчас на Украине, то там налицо нарастание фундаментализма, то есть замене целей ориентирами, по сути - очередная подмена понятий. По большому счёту, там степень обмана настолько велика, что даже смешно, как на это может хоть кто-то вестись, но факт остаётся фактом - в качестве цели общества выбирается какой-то ориентир, в прошлом; а что такое ориентир? Це ж просто указатель... Да и указатель тот неверный, подменный, как показывал в прошлой статье - под лозунгами борьбы за "Украину" используется символика, к настоящей традиционной Украине отношения не имеющая. Евро-ориентированных кукловодов какие-то там традиции и ориентиры не волнуют - им главное направить энергию быдла в нужную им сторону - поэтому они и выдают эрзац южно-русского костюма за средства борьбы с Россией.
Традиции - они не тормозят, а направляют и указывают. Не стоит ими подменять суть развития, но и ни в коем случае нельзя их отбрасывать за ненадобностью, если мы хотим называться русскими и жить в России. Они - базис координат, определяющий наше место в пространстве и времени.
Регулярно, практически постоянно сталкиваюсь с мнением, что традиционная культура (именно как культура, а не как песенки-танцульки) тормозит прогресс и вообще закукливает человека в прошлом, отрицая настоящее и будущее. Регулярно на эту тему пишу - но всё никак до народа не доходит; вот, пришёл черёд уже и сформулировать, какое место я вижу у народной культуры в жизни общества. Как постоянно пишу, важно понимать определения вещей, дабы не вестись на разнообразные либеральные (и не только) подмены понятий, когда под "свободой" понимается вседозволенность, под "демократией" - власть денежных мешков, и тд и тп.
Начну как бы издалека - всё-таки я по образованию математик, и логические рассуждения мне проще вести в математических терминах (правда, большинство из них я успешно позабыл, но вспомнить несложно). Обратимся, как ни странно, к геометрии (но достаточно быстро станет понятно, к чему это я :))
В упомянутой выше статье про определения показывал, что существуют различные системы координат - декартова, полярная. И в обоих этих системах для позиционирования любого объекта необходимо знать его положение относительно базиса координат. Для того, чтобы попасть из точки А в точку Б, нам необходимо знать положение обеих точек в пространстве относительно базиса, а затем уже рисовать между ними прямые или кривые. Если мы хотя бы одну из этих точек определить (привязать к базису) не можем, то движение из точки А в точку Б описать мы также не сможем. Теоретически путём хаотического перемещения есть шанс таки попасть из одной точки в другую, но чисто с математической точки зрения этот шанс будет близок к нулю, потому что точки - величины бесконечно малые, и попасть в цель будет весьма сложно даже за близкое к бесконечности время. :))
Теперь перейдём к более наглядному примеру - задача ориентирования на местности; знакомая, пожалуй, любому водителю. Вы знаете, куда вам нужно попасть, и, чтобы найти нужный путь, вам нужно чётко понимать, где вы находитесь - потому что даже в городских условиях зачастую можно намотать километры, проехав нужный поворот. Даже если вы чётко видите цель, вам нужно определить дорогу, по которой к ней можно проехать - не зная дороги, можно на последней сотне метров упереться в непроходимый забор, или в болото какое заехать.
Если же вы потерялись на местности совсем, то, даже чётко зная цель, но не видя её, вам сперва нужно "найтись" - определиться с ориентирами и привязаться к карте. Даже видя цель, вы запросто можете не иметь возможности пройти к ней напрямую - через реку, гору или овраг; и от того, где вы сейчас находитесь, может зависеть, в какую сторону вам двигаться до моста или тоннеля - иногда кажущийся кратчайшим путь может завести вас дальше от цели, нежели длинная дорога.
Стало быть, для ориентации на местности людям нужны ориентиры, как привязка к карте. Даже просто зная направление на север, уже легче ориентироваться на местности, нежели не зная ничего - пусть сам по себе абстрактный "север" вам ни о чём не говорит, но, зная хотя бы одно направление, вы уже не будете двигаться кругами - и рано или поздно определите какой-нибудь более понятный и привязанный к местности ориентир.
А вот теперь попробуем абстрагироваться на уровень культуры и вообще общества. К примеру, всё пространство вариантов развития общества - это условное пространство, в котором можно двигаться в разные стороны - от пацифизма к милитаризму, от секуляризма к фундаментализму и так далее. Куда мы хотим попасть - это некая точка, идеал общества (на данном этапе его развития). И где-то в пространстве находимся мы - нынешнее общество: Российское, мировое, какое угодно. Точно зная направление на идеальное общество, мы должны очень чётко понимать, где мы находимся сейчас, чтобы не зайти по направлению к цели в тупик.
Для начала, конечно, хотелось бы сказать, что у общества в данный момент нет понятия, куда мы хотим попасть. Максимум - "хотим жить как в Европе/США". Это определение не выдерживает критики, поскольку мы не Европа и не США, и один раз такой развод мы уже проходили - когда в Перестройку решили, что достаточно отринуть скверну коммунизма, и заживём "как у них". А почему-то оказалось, что "как у них" - это не только сто сортов колбасы, но и наркомания, социальное неравенство, национализм и терроризм... Умному одного примера достаточно, но мы как общество по-прежнему радостно тащимся по "общемировому" пути, который выглядит прилично - недаром только он занимается улучшением собственного имиджа - но почему-то содержит гомосексуализм и прочие свободы извращений как неотъемлемую часть собственной культуры. И сказать "хотим, чтобы у нас было только всё хорошее, а всё плохое мы не допустим" - нельзя, ибо все негативные черты "западного" общества являются следствиями его позитивных черт, да и вообще оно в последнее время мигрирует неизвестно куда.
Но даже если мы определимся, куда хотим попасть, найдём смысл развития общества (которого сейчас, напоминаю, нет), то нам всё равно как минимум надо определиться с тем, где мы сейчас находимся. Потому что идти в сторону светлого будущего или царства Божия на земле, двигаясь зигзагами в попытках понять, туда ли мы идём - немного странно, не так ли? Нужны программы, этапы, планирование (в хорошем смысле этого слова) - а всё это невозможно, если мы не понимаем, откуда и куда мы собираемся прийти.
Как постоянно говорю, современное общество утеряло базис собственного самосознания; оно дрейфует в некоем пространстве возможностей без особой цели, и повинуясь сиюминутным хотелкам - сейчас хочу вот это, а теперь хочу вон то. В таких условиях ни цели не поставить, ни даже к видимой и ясной цели не прийти - потому что не понятно, как и от чего отталкиваться. Вроде бы вон она, цель, через лесок да через речку перейти - но мы же не знаем, что там в леске и что там за речка - может, в ней пираньи какие-нибудь водятся...
В этом плане культура общества выступает в роли ориентиров. Исходя из видимых ориентиров, мы можем определить собственное местоположение и нарисовать карту, по которой можно уже худо-бедно добрести до цели. Культурные ориентиры задают нам возможные направления - вот так ходить можно, проверено, а вот так ходить не надо, в тот раз уже пробовали, фигня вышла. Идеальной картины мира ориентиры вам не дадут, потому что мир всё время меняется, но какую-то общую схему от них можно получить, вместе с примерным направлением движения.
А вот теперь дошли до сути статьи. :) Когда я говорю о необходимости изучения традиций, я намекаю на то, что мы утеряли ориентиры, оставленные нам предками - а они во многом указывают людям и обществу, что такое хорошо, а что такое плохо, и как нужно поступать в той или иной ситцуации. Их, конечно, можно не использовать, и двигаться на основе каких-то других ориентиров, но тогда нет никакой гарантии, что построенное на других ориентирах общество будет хоть в какой-то мере продолжать дело общества прежнего, и можно ли будет назвать его Россией или Украиной, или Зимбабве - большой вопрос. Если хотим оставаться достойными дела отцов и дедов, то держаться традиционных ориентиров - дело необходимое.
Что же касается сиюминутного вопроса, что происходит сейчас на Украине, то там налицо нарастание фундаментализма, то есть замене целей ориентирами, по сути - очередная подмена понятий. По большому счёту, там степень обмана настолько велика, что даже смешно, как на это может хоть кто-то вестись, но факт остаётся фактом - в качестве цели общества выбирается какой-то ориентир, в прошлом; а что такое ориентир? Це ж просто указатель... Да и указатель тот неверный, подменный, как показывал в прошлой статье - под лозунгами борьбы за "Украину" используется символика, к настоящей традиционной Украине отношения не имеющая. Евро-ориентированных кукловодов какие-то там традиции и ориентиры не волнуют - им главное направить энергию быдла в нужную им сторону - поэтому они и выдают эрзац южно-русского костюма за средства борьбы с Россией.
Традиции - они не тормозят, а направляют и указывают. Не стоит ими подменять суть развития, но и ни в коем случае нельзя их отбрасывать за ненадобностью, если мы хотим называться русскими и жить в России. Они - базис координат, определяющий наше место в пространстве и времени.
Click to view