Про мифы
Как-то так неожиданно для меня статья про " Разделяй и властвуй" потащила за собой клубок дальнейших мыслей, вот и пользуюсь случаем - размахнись, плечо, раззудись рука; кто не спрятался, я не виноват. Поэтому - продолжим.
Я постоянно повторяю одну и ту же мысль, которая навеяна моим основным хобби, изучением традиций - человека делает человеком его память ( воспитание), а народ делает народом его история. При этом осознаю, что история по большому счёту состоит из некоего набора т.н. мифов, дословно - передача данных о прошедших когда-то событиях. Конечно, мифы можно просто выдумывать, поэтому слово "миф" в последнее время приобрело однозначный оттенок мистификации. Хотя в общем-то это и неверно.
Рассмотрим такую ситуацию. Вы помните, что было вчера? Наверное, да. Но если начать разбираться досконально, то у 99% населения возникнут проблемы с восстановлением детальной картины событий - вы помните, какая машина ехала перед вами в левом ряду по пути на работу? Какой рукой вы надевали левый носок? В каком слове вы сделали опечатку в электронном письме боссу?.. Возможно, Онотоле Вассерман справится с такой задачей, но все остальные - пожалуй что нет.
В итоге, если вас попросить пересказать, что вы делали вчера, как бы вы не старались, ваш рассказ будет изобиловать неточностями и зачастую откровенным враньём - например, вы можете утверждать, что поставили машину у 3-го подъезда, а на самом деле ПРАВДА заключается в том, что вчера вы парковались у 4-го.
Чуете, где собака порылась?.. Если сильно постараться, то можно превратить в миф любой рассказ о событиях, происходивших с вами буквально вчера. Что уж говорить о том, какие чудеса могут выплыть, если попробовать найти ПРАВДУ в событиях 10-100-1000-летней давности. Поэтому вся историческая наука фактически представляет из себя набор мифов - кое-как состыкованных фактов, которые удалось более-менее достоверно восстановить, и сверху всё это полито некоей патокой (или другой субстанцией), объясняющей данные факты. Потому что мало знать, в каком году Иван Грозный "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал" - важно понимать значение этих событий. Правда-правда. Иначе это не история уже будет, а компьютерная база данных - бессмысленная и беспощадная.
Мифы формируют национальное самосознание, и важно держаться своей версии мифа, чтобы его не подменили вражеским чьим-то другим. Зачем-почему? Да потому, что это НАШ миф, наша история, наше видение событий. И попытки перерисовать эту мифологию обычно означают, что это кому-то нужно.
Возьму для иллюстрации пример, близкий мне "профессионально" - я ж народной традицией занимаюсь. Возьмём один и тот же факт - колонизация русскими Кубани и Терека. В этих местах ранее жили местные племена, но жили они разрозненно и всю территорию не занимали, поэтому приход русских не ознаменовался массовым геноцидом и холокостом, так привычным европейским колонизаторам. Но тем не менее русские заняли чьи-то земли, которые местные считали своими, и наверное там возникали определённые трения. Тем не менее после десятилетий и веков сосуществования и Кавказских войн наша версия истории одержала век и наступило в тех краях спокойствие и полное умиротворение. Про это терские казаки - главные участники тех событий - теперь сложили вот примерно такой "миф":
Если кто из моих новых читателей ещё не понял, я занимаюсь исконними традициями, записанными напрямую в деревнях по всей России - и приводимые мной музыкальные ссылки обычно подразумевают подлинное народное творчество. Не сочинённую кем-то-там развесистую клюкву, которую можно слабать в любой студии за полчаса. Эта песня записана на Тереке от старожилов тех мест, лет много назад.
Уверен, что с "той" стороны этот миф звучит как-то по-другому. Я готов признать, что с нашей стороны миф, возможно, неполон и местами неверен - но это, ёлки-палки, наш миф, за него наши предки кровь проливали. И попытки заменить один миф другим фактически являются объявлением войны нашей истории, нашим предкам. И это всё не шуточки - пытаясь избавиться от "старых мифов", мы становимся менее русскими и более, соответственно, нерусскими. Потому что русскость - это в основном эти самые мифы и есть.
Взять американца - его делает американцем не бутылка кока-колы или чизбургер в руках; он только тогда является американцем, когда считает, что его страна является оплотом свободы и демократии; что Отцы-Основатели заделали мега-государство, и теперь оно имеет все основания всех карать огненным мечом - и так далее. Не айфон и не паспорт делает русского русским, а американца американцем - а вот эти самые "мифы".
Сегодня 22 июня, и по этому поводу пересмотрел "Брестскую Крепость" - недавний российско-белорусский фильм, причём аж его расширенную теле-версию - и не могу не высказаться. По сути это кино возрождает советский "миф" о войне - как о экзистенциальном столкновении двух цивилизаций, войне без правил и сентиментов. И собственно это кино во многом подтверждает те мысли, которые я буквально за несколько дней до того писал в статьях про " разделяй и властвуй". Даже песня из третьей части - как нельзя в тему.
В частности, что происходило в то время... Было столкновение двух "мифов", идеологий - советской, про "свободу, равенство и братство всех народов", и нацистской - про право уберменшей потрошить унтерменшей. Что самое показательное - свою собственную идеологию немцы не могли показывать "туземцам" напрямую, это только восстановит их против себя - поэтому у них родилась третья идеология:
Противнику немцами предлагался миф о том, что все беды советских людей - от политруков, жидо-комиссаров и прочего большевизма, и поэтому им предлагалось бросать оружие и переходить на сторону немцев, где их тут же закрывали в лагеря; хотя избранным, кто воспринял данный миф буквально и наиболее остро, предлагалось в буквальном смысле воевать за немцев - см. Власовцы. Данные моменты (кроме власовцев, которые появились много позже) в "Крепости" также показаны на крепкие 4+.
Это вам ничего не напоминает? Мне вот напоминает - события конца 1980-х и позже. Колбасы нет? Это большевики виноваты! За границу не пускают - это большевики! Сахар по талонам - обратно большевики! Ну и как, перешли "к немцам" - лучше стало? Позорище.
События Перестройки показывают всю глубину падения общества, которое отказалось от своих собственных "мифов" в пользу чужих - а тем более даже не основных, а вот такого вот эрзаца "для местных". Сами-то уберменши свою версию истории используют, там всё более жёстко - когда кого надо бомбить, кого будем резать в этом году, кого в следующем, и естественно - с легендой для оправдания данных событий. "Слезинки ребёнка" - это для лохов из "Рашки", пусть они там воюют с мельницами коммунизма, а мы под это дело купонов настрижём. Скажете, я неправ?
В частности, одна из основных проблем современного российского общества - война с советскими мифами. В СССР насочиняли неких конструкций, которые составляли основу миропонимания советского человека, и теперь всё это дело анти-коммунисты радостно раздербанивают на части - вот, смотрите, нашли очередную ЛОЖЬ советской пропаганды! Жить не по лжи, так победим, и так далее, как завещал Щаранский.
И ведь люди в массе своей повелись на этот детский развод, который в своё время ещё Геббельс пытался провести - см. листовку выше. После десятилетий мирной и жирной жизни советские граждане уже просто не поверили, что можно вот так просто прийти, обмануть и отобрать последнее; построенное кровью и потом поколений просто продать на цветмет или даже выбросить на помойку... Но с таким-то опытом колонизации разрушать судьбы и целые страны - типовая задача.
И здесь основная засада даже не в том, что мифы кровавых большевиков - ложны или правдивы. Это по сути даже неважно. Самая большая подлость времён Перестройки состоит в том, что подавляющая часть советских мифов - даже в части, где были откровенные придумки - базировалась на основных ценностях русского народа, и народов-саттелитов. Советские пропагандисты постарались на славу, чтобы вплести советскую историю в национальный базис русского народа - как бы это не показалось правоверным анти-коммунистам кощунственным, но это им удалось. В итоге, когда пришли либерало-демократы и принялись крошить советскую историю, борясь с деталями и пачками выбрасывая ключевые советские ценности - коллективизм, дружбу народов, уважение к старшим - то в помойку улетело и русское самосознание. Да-да, бОльшая часть русского сознания из нашей жизни потому и ушла, что "боролись с коммунизмом - попали в Россию".
Нынешнее государство и люди, которые пытаются возродить "новую Россию" на дореволюционном базисе, возможно, делают благое дело - как им самим кажется - но по сути они пытаются выстроить свой собственный миф, на руинах разрушенного. Ведь от дореволюционной России на самом деле мало что осталось - в том плане, что почти вся информация прошла через сито советского времени, и попытки восстановить, "как оно было на самом деле" - это ровно такое же мифотворчество, что и было в советское время, когда специально выискиывали героев для "канонизации" - мифологизации.
Как подсказывает википедия, подвиг 28 панфиловцев - это фактически миф, которое советское руководство срочно лепило в условиях боёв под Москвой. Ну и что теперь? Ну и миф, ну и что - это как-то умаляет подвиг защитников Москвы? Борясь с такими мифами - которые были "разоблачены" ещё в советское время - мы плюём в подвиг ВСЕХ защитников Москвы. Оставьте уже лежать в покое старые дела, это - наш с вами базис. Да, придуманный, ну что теперь?
Вы знаете, а ведь математический базис - это тоже всё придумано. 2+2=4 - это кто-то там придумал и теперь все пользуются этой кровавой выдумкой! И что параллельные прямые не пересекаются - тоже выдумки каких-то старых пердунов с юга Европы. А давайте объявим это ложью и разберёмся, кто прав, а кто не прав? Ведь пока мы не докопаемся до ПРАВДЫ, то жить невозможно никак. По сведениям британских учёных, параллельные прямые только в России не пересекаются, а вот в Европе - вполне могут; потому что у вас руки из задницы!..
Предыдущий абзац - примерное изложение перевода нео-либерального слома мифологем на около-научный язык.
На самом деле, конечно, борьба мифов не ограничивается либералами и Перестройкой - по сути она с первобытных времён идёт и идти будет. Мифы вообще нужны, чтобы усмирять население и держать его в узде - в хорошем или плохом смысле, без разницы. И это не плохо и хорошо - это просто факт.
Точно так же большевики поломали мифологемы царской России - и вместо них срочно соорудили свои мифы. В отличие от нынешнего времени, когда на православно-советско-коллективисткое сознание пытаются взгромоздить базис перерождённого протестантизма, большевики постарались угодить чаяниям народа - это и понятно, им этим народом было владеть и никому не отдавать. В отличие от современных либералов, которые даже не озаботились НИКАКОЙ идеологией, кроме единственного тезиса "делай деньги, делай деньги, а остальное всё дребебедень". Поэтому сейчас, всего через 22 года после ликвидации последних очагов "вражеских мифов", поддержка либеральной мифологии у нас в стране уверено близится к нулю, несмотря на то, что буквально ВСЕ орудия пропаганды ведут круглосуточный обстрел населения именно этой мифологией.
Как известно, какие-то идиоты в нашей с вами российской Конституции написали про то, что никакая идеология не может быть государственной. Да-да, именно это я и имею в виду - что когда наши в город вернутся, в первую очередь надо будет начинать именно с этого, с замены вывесок - без наличия в стране осмысленной идеологии - то есть доминирующего набора мифов - мы не просто будем Иванами без родства, мы не являемся народом по факту. Нам необходимо решить идеологически разногласия между слоями населения, иначе так и будем сборищем организЪмов.
В частности, известно, что за последние несколько лет в народе растёт популярность тов. Сталина. Чем больше и доступнее становится информация о "сталинской" эпохе, тем всё больше людей понимают, что либеральные страшилки времён Перестройки - это либо передёргивание, либо откровенное враньё. Много было ошибок в то время, но это же не повод тыкать в болевые точки по типу всё того же "разделяй и властвуй". На вопрос "нужна ли нам десталинизация" 89% россиян ответили "не нужна" - хватит ковыряться и отрицать прошлое. И тем не менее здравая часть общества - включая гос. структуры, включая РПЦ - продолжают давить и давить на мозоль. Если "половина страны сидела, а другая - охраняла", то борясь со "сталинизмом", приходится бороться минимум с половиной населения. А это уже совсем другая статья - разжигание и всё такое.
И подобных примеров на самом деле - масса. К сожалению, в попытках утвердить собственную мифологию, не имея стройной системы ценностей, даже в условиях тотального подавления альтернативных мифов, современные пропагандисты умудряются садиться в такие лужи, что диву даёшься. Канонизация Николая-2 РПЦ, думаю, вызвала у многих людей, интересующихся историей страны, далеко не сладостное благоговение, а различные междометия. Пропагандисты РПЦ пытаются завуаировать эффект от откровенно неудачного решения - что, дескать, не сам царь был канонизирован, а его мученическая смерть - но в массе людей отношение к этому решению - как ко вручению премии мира Бараку Обаме.
На самом деле можно все эти проблемы решить. Разменять, так сказать - вы нам Николая-2, мы вам - Сталина. Провести взаимную перетряску мифов и прийти к согласию - можно. Было бы желание.
Важно понять саму суть и важность наличия мифов в современном обществе. После многих лет топтания либералов по ценностям народа уже не поймёшь, где правда, а где кривда - а без этого у нас ничего и не выходит, один бег на месте. Ориентиры нужны, а они как раз мифами и задаются. Возможно, косые, возможно местами неверные - но какие уж есть. Без них - потеря ориентации (ха ха).
Поэтому уж лучше не совсем верные ориентиры, чем вообще никаких. Бабки превыше всего - это не ориентир, это двигатель. Какой бы они не был мощный (обратно ха ха) - задать цель он не может. Гонять взад-назад бесцельно - это, возможно, и прикольно, но целью быть не может никак. Так, развлекушки-покатушки. Чем мы все и занимаемся последние много-много лет.
В оконцовке хочется вставить злободневную картинку - про 22 июня же. Как вы думаете, что отличает приведённых на скриншотах людей? Руки-ноги вроде те же, форма та же, у обоих оружия нет.... Но...
У одного - своё отношение к жизни, у другого - своё.
У меня-то есть ориентиры, а вот у вас?..
>>> Про символы и лозунги >>>
Я постоянно повторяю одну и ту же мысль, которая навеяна моим основным хобби, изучением традиций - человека делает человеком его память ( воспитание), а народ делает народом его история. При этом осознаю, что история по большому счёту состоит из некоего набора т.н. мифов, дословно - передача данных о прошедших когда-то событиях. Конечно, мифы можно просто выдумывать, поэтому слово "миф" в последнее время приобрело однозначный оттенок мистификации. Хотя в общем-то это и неверно.
Рассмотрим такую ситуацию. Вы помните, что было вчера? Наверное, да. Но если начать разбираться досконально, то у 99% населения возникнут проблемы с восстановлением детальной картины событий - вы помните, какая машина ехала перед вами в левом ряду по пути на работу? Какой рукой вы надевали левый носок? В каком слове вы сделали опечатку в электронном письме боссу?.. Возможно, Онотоле Вассерман справится с такой задачей, но все остальные - пожалуй что нет.
В итоге, если вас попросить пересказать, что вы делали вчера, как бы вы не старались, ваш рассказ будет изобиловать неточностями и зачастую откровенным враньём - например, вы можете утверждать, что поставили машину у 3-го подъезда, а на самом деле ПРАВДА заключается в том, что вчера вы парковались у 4-го.
Чуете, где собака порылась?.. Если сильно постараться, то можно превратить в миф любой рассказ о событиях, происходивших с вами буквально вчера. Что уж говорить о том, какие чудеса могут выплыть, если попробовать найти ПРАВДУ в событиях 10-100-1000-летней давности. Поэтому вся историческая наука фактически представляет из себя набор мифов - кое-как состыкованных фактов, которые удалось более-менее достоверно восстановить, и сверху всё это полито некоей патокой (или другой субстанцией), объясняющей данные факты. Потому что мало знать, в каком году Иван Грозный "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал" - важно понимать значение этих событий. Правда-правда. Иначе это не история уже будет, а компьютерная база данных - бессмысленная и беспощадная.
Мифы формируют национальное самосознание, и важно держаться своей версии мифа, чтобы его не подменили вражеским чьим-то другим. Зачем-почему? Да потому, что это НАШ миф, наша история, наше видение событий. И попытки перерисовать эту мифологию обычно означают, что это кому-то нужно.
Возьму для иллюстрации пример, близкий мне "профессионально" - я ж народной традицией занимаюсь. Возьмём один и тот же факт - колонизация русскими Кубани и Терека. В этих местах ранее жили местные племена, но жили они разрозненно и всю территорию не занимали, поэтому приход русских не ознаменовался массовым геноцидом и холокостом, так привычным европейским колонизаторам. Но тем не менее русские заняли чьи-то земли, которые местные считали своими, и наверное там возникали определённые трения. Тем не менее после десятилетий и веков сосуществования и Кавказских войн наша версия истории одержала век и наступило в тех краях спокойствие и полное умиротворение. Про это терские казаки - главные участники тех событий - теперь сложили вот примерно такой "миф":
Если кто из моих новых читателей ещё не понял, я занимаюсь исконними традициями, записанными напрямую в деревнях по всей России - и приводимые мной музыкальные ссылки обычно подразумевают подлинное народное творчество. Не сочинённую кем-то-там развесистую клюкву, которую можно слабать в любой студии за полчаса. Эта песня записана на Тереке от старожилов тех мест, лет много назад.
Уверен, что с "той" стороны этот миф звучит как-то по-другому. Я готов признать, что с нашей стороны миф, возможно, неполон и местами неверен - но это, ёлки-палки, наш миф, за него наши предки кровь проливали. И попытки заменить один миф другим фактически являются объявлением войны нашей истории, нашим предкам. И это всё не шуточки - пытаясь избавиться от "старых мифов", мы становимся менее русскими и более, соответственно, нерусскими. Потому что русскость - это в основном эти самые мифы и есть.
Взять американца - его делает американцем не бутылка кока-колы или чизбургер в руках; он только тогда является американцем, когда считает, что его страна является оплотом свободы и демократии; что Отцы-Основатели заделали мега-государство, и теперь оно имеет все основания всех карать огненным мечом - и так далее. Не айфон и не паспорт делает русского русским, а американца американцем - а вот эти самые "мифы".
Сегодня 22 июня, и по этому поводу пересмотрел "Брестскую Крепость" - недавний российско-белорусский фильм, причём аж его расширенную теле-версию - и не могу не высказаться. По сути это кино возрождает советский "миф" о войне - как о экзистенциальном столкновении двух цивилизаций, войне без правил и сентиментов. И собственно это кино во многом подтверждает те мысли, которые я буквально за несколько дней до того писал в статьях про " разделяй и властвуй". Даже песня из третьей части - как нельзя в тему.
В частности, что происходило в то время... Было столкновение двух "мифов", идеологий - советской, про "свободу, равенство и братство всех народов", и нацистской - про право уберменшей потрошить унтерменшей. Что самое показательное - свою собственную идеологию немцы не могли показывать "туземцам" напрямую, это только восстановит их против себя - поэтому у них родилась третья идеология:
Противнику немцами предлагался миф о том, что все беды советских людей - от политруков, жидо-комиссаров и прочего большевизма, и поэтому им предлагалось бросать оружие и переходить на сторону немцев, где их тут же закрывали в лагеря; хотя избранным, кто воспринял данный миф буквально и наиболее остро, предлагалось в буквальном смысле воевать за немцев - см. Власовцы. Данные моменты (кроме власовцев, которые появились много позже) в "Крепости" также показаны на крепкие 4+.
Это вам ничего не напоминает? Мне вот напоминает - события конца 1980-х и позже. Колбасы нет? Это большевики виноваты! За границу не пускают - это большевики! Сахар по талонам - обратно большевики! Ну и как, перешли "к немцам" - лучше стало? Позорище.
События Перестройки показывают всю глубину падения общества, которое отказалось от своих собственных "мифов" в пользу чужих - а тем более даже не основных, а вот такого вот эрзаца "для местных". Сами-то уберменши свою версию истории используют, там всё более жёстко - когда кого надо бомбить, кого будем резать в этом году, кого в следующем, и естественно - с легендой для оправдания данных событий. "Слезинки ребёнка" - это для лохов из "Рашки", пусть они там воюют с мельницами коммунизма, а мы под это дело купонов настрижём. Скажете, я неправ?
В частности, одна из основных проблем современного российского общества - война с советскими мифами. В СССР насочиняли неких конструкций, которые составляли основу миропонимания советского человека, и теперь всё это дело анти-коммунисты радостно раздербанивают на части - вот, смотрите, нашли очередную ЛОЖЬ советской пропаганды! Жить не по лжи, так победим, и так далее, как завещал Щаранский.
И ведь люди в массе своей повелись на этот детский развод, который в своё время ещё Геббельс пытался провести - см. листовку выше. После десятилетий мирной и жирной жизни советские граждане уже просто не поверили, что можно вот так просто прийти, обмануть и отобрать последнее; построенное кровью и потом поколений просто продать на цветмет или даже выбросить на помойку... Но с таким-то опытом колонизации разрушать судьбы и целые страны - типовая задача.
И здесь основная засада даже не в том, что мифы кровавых большевиков - ложны или правдивы. Это по сути даже неважно. Самая большая подлость времён Перестройки состоит в том, что подавляющая часть советских мифов - даже в части, где были откровенные придумки - базировалась на основных ценностях русского народа, и народов-саттелитов. Советские пропагандисты постарались на славу, чтобы вплести советскую историю в национальный базис русского народа - как бы это не показалось правоверным анти-коммунистам кощунственным, но это им удалось. В итоге, когда пришли либерало-демократы и принялись крошить советскую историю, борясь с деталями и пачками выбрасывая ключевые советские ценности - коллективизм, дружбу народов, уважение к старшим - то в помойку улетело и русское самосознание. Да-да, бОльшая часть русского сознания из нашей жизни потому и ушла, что "боролись с коммунизмом - попали в Россию".
Нынешнее государство и люди, которые пытаются возродить "новую Россию" на дореволюционном базисе, возможно, делают благое дело - как им самим кажется - но по сути они пытаются выстроить свой собственный миф, на руинах разрушенного. Ведь от дореволюционной России на самом деле мало что осталось - в том плане, что почти вся информация прошла через сито советского времени, и попытки восстановить, "как оно было на самом деле" - это ровно такое же мифотворчество, что и было в советское время, когда специально выискиывали героев для "канонизации" - мифологизации.
Как подсказывает википедия, подвиг 28 панфиловцев - это фактически миф, которое советское руководство срочно лепило в условиях боёв под Москвой. Ну и что теперь? Ну и миф, ну и что - это как-то умаляет подвиг защитников Москвы? Борясь с такими мифами - которые были "разоблачены" ещё в советское время - мы плюём в подвиг ВСЕХ защитников Москвы. Оставьте уже лежать в покое старые дела, это - наш с вами базис. Да, придуманный, ну что теперь?
Вы знаете, а ведь математический базис - это тоже всё придумано. 2+2=4 - это кто-то там придумал и теперь все пользуются этой кровавой выдумкой! И что параллельные прямые не пересекаются - тоже выдумки каких-то старых пердунов с юга Европы. А давайте объявим это ложью и разберёмся, кто прав, а кто не прав? Ведь пока мы не докопаемся до ПРАВДЫ, то жить невозможно никак. По сведениям британских учёных, параллельные прямые только в России не пересекаются, а вот в Европе - вполне могут; потому что у вас руки из задницы!..
Предыдущий абзац - примерное изложение перевода нео-либерального слома мифологем на около-научный язык.
На самом деле, конечно, борьба мифов не ограничивается либералами и Перестройкой - по сути она с первобытных времён идёт и идти будет. Мифы вообще нужны, чтобы усмирять население и держать его в узде - в хорошем или плохом смысле, без разницы. И это не плохо и хорошо - это просто факт.
Точно так же большевики поломали мифологемы царской России - и вместо них срочно соорудили свои мифы. В отличие от нынешнего времени, когда на православно-советско-коллективисткое сознание пытаются взгромоздить базис перерождённого протестантизма, большевики постарались угодить чаяниям народа - это и понятно, им этим народом было владеть и никому не отдавать. В отличие от современных либералов, которые даже не озаботились НИКАКОЙ идеологией, кроме единственного тезиса "делай деньги, делай деньги, а остальное всё дребебедень". Поэтому сейчас, всего через 22 года после ликвидации последних очагов "вражеских мифов", поддержка либеральной мифологии у нас в стране уверено близится к нулю, несмотря на то, что буквально ВСЕ орудия пропаганды ведут круглосуточный обстрел населения именно этой мифологией.
Как известно, какие-то идиоты в нашей с вами российской Конституции написали про то, что никакая идеология не может быть государственной. Да-да, именно это я и имею в виду - что когда наши в город вернутся, в первую очередь надо будет начинать именно с этого, с замены вывесок - без наличия в стране осмысленной идеологии - то есть доминирующего набора мифов - мы не просто будем Иванами без родства, мы не являемся народом по факту. Нам необходимо решить идеологически разногласия между слоями населения, иначе так и будем сборищем организЪмов.
В частности, известно, что за последние несколько лет в народе растёт популярность тов. Сталина. Чем больше и доступнее становится информация о "сталинской" эпохе, тем всё больше людей понимают, что либеральные страшилки времён Перестройки - это либо передёргивание, либо откровенное враньё. Много было ошибок в то время, но это же не повод тыкать в болевые точки по типу всё того же "разделяй и властвуй". На вопрос "нужна ли нам десталинизация" 89% россиян ответили "не нужна" - хватит ковыряться и отрицать прошлое. И тем не менее здравая часть общества - включая гос. структуры, включая РПЦ - продолжают давить и давить на мозоль. Если "половина страны сидела, а другая - охраняла", то борясь со "сталинизмом", приходится бороться минимум с половиной населения. А это уже совсем другая статья - разжигание и всё такое.
И подобных примеров на самом деле - масса. К сожалению, в попытках утвердить собственную мифологию, не имея стройной системы ценностей, даже в условиях тотального подавления альтернативных мифов, современные пропагандисты умудряются садиться в такие лужи, что диву даёшься. Канонизация Николая-2 РПЦ, думаю, вызвала у многих людей, интересующихся историей страны, далеко не сладостное благоговение, а различные междометия. Пропагандисты РПЦ пытаются завуаировать эффект от откровенно неудачного решения - что, дескать, не сам царь был канонизирован, а его мученическая смерть - но в массе людей отношение к этому решению - как ко вручению премии мира Бараку Обаме.
На самом деле можно все эти проблемы решить. Разменять, так сказать - вы нам Николая-2, мы вам - Сталина. Провести взаимную перетряску мифов и прийти к согласию - можно. Было бы желание.
Важно понять саму суть и важность наличия мифов в современном обществе. После многих лет топтания либералов по ценностям народа уже не поймёшь, где правда, а где кривда - а без этого у нас ничего и не выходит, один бег на месте. Ориентиры нужны, а они как раз мифами и задаются. Возможно, косые, возможно местами неверные - но какие уж есть. Без них - потеря ориентации (ха ха).
Поэтому уж лучше не совсем верные ориентиры, чем вообще никаких. Бабки превыше всего - это не ориентир, это двигатель. Какой бы они не был мощный (обратно ха ха) - задать цель он не может. Гонять взад-назад бесцельно - это, возможно, и прикольно, но целью быть не может никак. Так, развлекушки-покатушки. Чем мы все и занимаемся последние много-много лет.
В оконцовке хочется вставить злободневную картинку - про 22 июня же. Как вы думаете, что отличает приведённых на скриншотах людей? Руки-ноги вроде те же, форма та же, у обоих оружия нет.... Но...
У одного - своё отношение к жизни, у другого - своё.
У меня-то есть ориентиры, а вот у вас?..
>>> Про символы и лозунги >>>