..."новую Ялту" Хазина?
В дополнение
к посту о критике теоретических выкладок МЛХ.
Если чо, речь идёт о новом коллективном (или серии) договоре, который будет определять правила Игры в мире, где США уйдёт с роли гегемона.
Безусловно, нонешний гегемон уже не торт. О чём можно судить по жалким попыткам отмазаться от противостояния с Ираном. Однако
(
Read more... )
Reply
2. Любые системные кризисы полны неожиданностей в силу наличия многочисленных точек бифуркации. Ситуация осложняется тем, что к тому же не хватает данных для расчётов. Мы не только не знаем, что творится в условном Китае, США и прочих Индиях (что простительно), мы не очень понимаем - что твориться у нас.
Reply
Reply
мы получаем информацию прошедшую через 2 бутылочных горлышка/фильтра:
1. Китайская цензура
2. Синологи/говорящие на китайском.
вообщем, что там происходит мы не знаем вообще...но судя по внешнему виду потенциал и амбиции у них гиганские.
Такое впечатление что Китай оказался в ситуации типичной империлистической державы: Производство раскрутили, теперь нужны ресурсы и рынки сбыта.
Reply
мы получаем информацию прошедшую через 2 бутылочных горлышка/фильтра:
1. Китайская цензура
2. Синологи/говорящие на китайском.==
Как говорил Николай Вавилов (синолог), что текущие знания о Китае подобны тому, что мы зашли по щиколотку в море информации.
==Такое впечатление что Китай оказался в ситуации типичной империлистической державы: Производство раскрутили, теперь нужны ресурсы и рынки сбыта.==
Просто в рамках политики Дэн Сяопина "Развития в тени" они делают это экономическими методами. Но так как экономика заточена на экспорт, то, безусловно, государство будет вынуждено контролировать этот процесс, включая и военное противостояние. Так что Китай пока "белый и пушистый", но логика обстоятельств будет толкать его в усиление военной составляющей, чтобы, как минимум, сохранить контроль над вложенными инвестициями.
Reply
Но не получилось. Теперь мы толи Польша толи Сербия этакая. Хотя конечно любая аналогия будет ложная.
Reply
Reply
Leave a comment