С позиции синергетики этические нормы нельзя рассматривать как нечто абсолютное и независящее от фазы развития общества. Напротив, в зависимости от этой фазы «добро» и «зло» меняются местами. На интуитивном уровне это давно осознано человечеством и неоднократно отражено в художественной литературе. Чернавский Д.С. «Порядок и хаос в обществе (
(
Read more... )
Comments 57
Reply
Reply
А рассуждать о том что было бы если бы не они, конечно сложно, но однозначно при любом раскладе не одним людоедам не удалось бы как большевикам истребить большее количество населения поработали они над этим очень эффективно. Не было бы Сталина пришел бы какой нибудь новый столыпин не думаю,что этот вариант хуже
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возьмём современное гусское правительство. Они реально владеют страной и позиции их на текущий момент незыблемые, а выпилка возможна только в условиях жестокого кризиса.
Мой опыт мне подсказывает, что позитивные сдвига из одного говна не сделаешь - нужно, чтобы этот позитив был изначально вложен в систему. Нет позитива в современной капиталистической России, так ей даже жирные нулевые не помогли. Поэтому если хотите убедить меня, что от большевиков было одно зло, то должны показать как это зло поменяло знак на добро.
Reply
Reply
2. Только через кризис. Нет сейчас здравого ядра, которое бы выпилила данную элиту эволюционно.
3. ==Боюсь сказать крамольную весч, но возможно график роста был бы не ниже.==
Нет, не был бы. Дело в том, что развитие в капсистеме возможно только при интеграции в мировую капиталистическую мир-систему. СССР там видели только сырьевой колонией. Тот же Китай получил допуск туда за счёт дешёвой рабочей силы, а Сталин строил свою, независимую ни от кого автаркию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment