Этика в призме Динамической теории информации: Кем были большевики?
С позиции синергетики этические нормы нельзя рассматривать как нечто абсолютное и независящее от фазы развития общества. Напротив, в зависимости от этой фазы «добро» и «зло» меняются местами. На интуитивном уровне это давно осознано человечеством и неоднократно отражено в художественной литературе. Чернавский Д.С. «Порядок и хаос в обществе (
( Read more... )
2.На самом деле учитывая многовекторность современной власти они могут легко взаимовыпилится без всяких кризисов там современного макиавели или Сталина не хватает.
3.Кто вам сказал,что в нулевые, кто то ставил перед собой задачи выдвинуть Россию на первое место в мире скорее мешали по мере возможности, просто у страны большой потенциал и мелкая групка хозяев жизни не сможет пустить ее под откос у нее еще силен вектор самовостановления, как только ослабляется негативное воздействие.То же самое относится к воздействию большевиков. Возьмите график роста цен на акции любой компании или корпорации ее рост могут остановить на какое то время группа играющая на понижение. Цены на акции падают, но как только отрицательное воздействие выдыхается и эту группу выносят с рынка, цена на акции стремится вернуться к той которая идет по пунктиру ее естественного развития, то есть нет никакой перемены знака, было отрицательное влияние организованной группы лиц группу лиц вырезали почти полностью, а те что остались сочли за благо быть лояльными стране
Неужели вы не понимаете ,что множество под названием ркп(б) совпадает с множеством ВКП(б) лишь частично причем практически краями, был обьявлен призыв в партию названный ленинским и в партию пришли представители коренного населения она стала реально партией рабочих и крестьян, а не шинкарей и лавочников . Даже если бы Сталин просто вырезав большевиков реставрировал капитализм и на этом ограничил свое влияние на дела государства то развитие страны и в этом случае не остановилось бы. Боюсь сказать крамольную весч, но возможно график роста был бы не ниже.
Reply
2. Только через кризис. Нет сейчас здравого ядра, которое бы выпилила данную элиту эволюционно.
3. ==Боюсь сказать крамольную весч, но возможно график роста был бы не ниже.==
Нет, не был бы. Дело в том, что развитие в капсистеме возможно только при интеграции в мировую капиталистическую мир-систему. СССР там видели только сырьевой колонией. Тот же Китай получил допуск туда за счёт дешёвой рабочей силы, а Сталин строил свою, независимую ни от кого автаркию.
Reply
2. ну у сталина удалось в свое время а его положение не отличается от положения путина т.е политик который чужой для всех враждующих группировок взятый не благодаря ,а вопреки.
3. кто вам эти штампы вбивает собственно не вижу поводов почему кап страна не может жить в изоляции во первых, а во вторых мы видим, что Россия прекрасно развивалась до революции,что собственно и вызвало диверсию со стороны англосаксов. Катализатором к необъявленной войне с Россией послужил ее глобвльный геополитический прорыв в незамерзающие порты маньчжурии и строительства ж.д. от балтики до Порт артура
Reply
Reply
Reply
МСА рекомендован к применению РАН (и не последними людьми). МСА исследует весь мир в целом, как взаимосвязанную систему. Это значит, что существуют процессы, которые действуют в мире и которые можно не знать, но нельзя отменить. Я вас спросил назвать хотя бы одну независимую страну по мимо США. Вы не назвали, потому что их нет. Есть некапиталистические, но те из них которые не участвуют в мировой торговле - испытывают серьёзные затруднения в экономике. Это объясняется тем, что современное разделение труда подразумевает использование очень ёмких рынков сбыта (минимум 500 миллионов, но во времена Сталина ёмкость внутреннего рынка была меньше, чем СССР и воспользовался). При этом в мире существует сердцевина мир-системы, которая является центром военной, политической, технологической и финансовой силы. И эта сердцевина чётко блюдёт, чтобы её место не было занято, разрушая те структуры, которые могут заменить её функции. Так как в начале 20 века такой силой был Запад, то становиться понятно, что он и дальше бы стал бороться против независимой политики РИ. Причём не обязательно военной силой. К ПМВ РИ была изрядным должником (Франция и Англия) и сидела на технологической игле (Германия). В данном случае Проливы бы нам не помогли (они бы улучшили положение с морской торговлей на Чёрном море, но не решили бы проблемы финансов и технологического отставания. Как бы всё это решилось - вопрос альтернативной истории, который нет смысла детально рассматривать - достаточно, что были нарисованы общие сложные моменты.
Reply
Reply
Я то же могу это доказать, но это требует написание отдельного поста с выкладками. В общем, процессы глобализации будут происходить, но это не значит, что они должны происходить именно так, как мы имеем сейчас. Был вариант советско-марксисткой глобализации (тоже неуспешный).
Касательно РИ у меня есть пост о причинах Русской революции, где наглядно показаны причины приведшие к революции (если кратко, то государство не смогло выдержать перегибов роста):
1. http://wwold.livejournal.com/7827.html
2. http://wwold.livejournal.com/8586.html
==Кстати как же мы последние 12 лет развиваемся ведь по вашей логике это просто невозможно==
Возможно, но не долго, что мы и видим в надвигающемся катаклизме.
Reply
Reply
Конечно, если не считать, что из него была скомплектована многомиллионная армия РИ)))
Reply
Leave a comment