Так задачей данных постов я вляется не столько просвещение страждущих) - сколько попытка самому разобраться в текущих процессах, мне интересно услышать мнение публики. Далеко не всегда этот процесс происходит в жж, а он весьма интересен. Вот рецензия из скайпа
( ... )
Попытка кратко описать МСА вполне сопоставима с "объять необъятное". По крайней мере, единого учебника я не встречал. Можно говорить о именах и, наверное, школах. Которые, во-первых, не во всём согласны друг с другом, а, во-вторых, часто работают с разными процессами МС. В конце-концов чтобы выложить пару графиков, с которыми я согласен, пришлось перелопатить несколько монографий и кучу статей. В итоге я в этих графиках уверен, для стороннего наблюдателя это может показаться произвольным набором данных. Тем не менее это не так. Все тренды развития связаны между собой синергитическим эффектом
( ... )
Ещё одним из важным моментов является морально-этическая реакция на основные тренды МС. Я не буду спорить о том, что всё у нас справедливо и рационально. Скорее наоборот. Тем не менее надо представлять тот факт, что злые буржуи ведут себя погано не столько от желания своей поганости - сколько соответствуя текущему моменту. А он таков, что МС исчерпала ресурсы для своего дальнейшего развития и в ней со страшной силой накапливаются структурные перекосы. Столь глобальное переформатирование системы процесс сложный и болезненный. Вот здесь, скажем так, хищный оскал мирового империализма ситации на пользу не пойдёт. Однако надо чётко разделять, где проявляется оскал, а где вынужденный ответ на перестройку системы, так как с перестройкой проблемы будут у представителей любых идеологических течений. Эти моменты надо разделять. И это соответствует повышенной сложности сегодняшнего момента.
Правильно ли я понимаю, что основная идея, что мы рассматриваем мир-систему(условно говоря человеческая популяция в развитии + порожденные ею культура/технологии) относительно среды (планета Земля)? Выделяем ряд параметров системы и рассматриваем их динамику с учетом задаваемых средой ограничений
( ... )
Извиняюсь, насчет гиперболы ошибка - я описала поведение эспоненты (обычно ею, просто, описывают быстрый рост параметра). Но на графиках с процентами - всё равно не гипербола.
Во-первых, это выбран отдельный небольшой участок, где закон развития может быть без иным (гипербола становиться видна на всём протяжении временного интервала, например). Во-вторых, по мере приближения к 100% вполне ожидаемо изменение закона развития системы, что особенно хорошо видно на небольшом временном отрезке. Так что зедсь противоречий нет.
Из первой статьи: "Мы можем констатировать, что МС это сложная нелинейная система, которая развивается с приближением к гиперболической форме." - какие основания для этого утверждения, если "по мере приближения к 100% вполне ожидаемо изменение закона развития системы"?
А вообще, что изменится, если параметр мир-системы будет двигаться к своему ограничению среды не по гиперболе, а, допустим, линейно? Разве катастрофа не произойдет и в таком случае?
Вдруг Вы ещё не видели - порекомендую Ray Kurzweil The Law of Accelerating Returns. И далее, на том же сайте, много занимательного, начиная от "Singularity Q&A", и далее, по списку.
P.S. Если при чтении начнёт закрадываться скептицизм, то можно начать с его самокритики: How My Predictions Are Faring
Вот чем грешен, так это отсутствием англоязычности, хотя и кандидатский минимум сдавал, и научно-популярные статьи читал лет 15 назад(. А потом в работе больше требовался русский матерный, чем и сейчас грешу, когда решаю особо сложные производственные задачи. Учитывая, что и русскоязычные издания прочитать не успеваю - в ближайшее время вряд ли доберусь до английских текстов(.
Жаль... Грамотного перевода я не встречал. В сети есть русскоязычные "как бы его сайт" и "как бы его блог", но они давно не обновлялись и крайне фрагментарны. А дядька крайне головастый...
По мнению меньшей части приверженцев Сингулярности, так сказать, «еретиков», «позорящих» Сверхидею (и «епархию» тоже) - это действительно «критическая точка», но в худшем смысле данного слова, так как в период с 2040 по 2050 годы должно произойти ничто иное как именно планетарная катастрофа [А.Д. Панов и др
( ... )
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще, что изменится, если параметр мир-системы будет двигаться к своему ограничению среды не по гиперболе, а, допустим, линейно? Разве катастрофа не произойдет и в таком случае?
Какой частью Графика3 может быть График4? :)
Reply
P.S. Если при чтении начнёт закрадываться скептицизм, то можно начать с его самокритики: How My Predictions Are Faring
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment