Против «промышленников и предпринимателей»
Конфедерация труда России, боевые профсоюзы начинают кампанию против антисоциального курса правительства, за восстановление социального государства, сердцем которой будут митинги 7 октября против «предпринимательских» изменений в трудовом кодексе. Чем проект плох - умные люди давно написали,
http://annavlochkina.livejournal.com/35727.html#cutid1
http://www.unionstoday.ru/news/ktr/2012/10/05/17280
а я тезисно напою.
1. Этот кодекс идёт в русле общемировой тенденции стремления бизнеса превратить работника в батрака и раба.
Ниже лишь основные их "предложения", принятие которых значительно ухудшит положение большинства трудящихся в России.
1. «Добровольный» труд свыше 40 часов в неделю больше не будет оплачиваться как сверхурочный
2. Уволить работника станет намного легче. Например, из-за «экономических трудностей».
3. Срочные трудовые договора и почасовая оплата станут нормой.
4. Сократятся сроки уведомления об увольнении, размеры выходного пособия, выплат и надбавок. Предоставление учебных и других отпусков будет отдано на усмотрение работодателю.
5. Будет окончательно легализован заемный труд (аутсорсинг) и другие формы нестандартной занятости…
Поэтому всякий коммунист и социалист должен быть против.
2. Трудовой кодекс, вообще отношения между трудом и капиталом - вопрос не только производственный или социальный, но национального уровня. Он определяет перспективы развития страны: дорогая рабсила, сильные профсоюзы, хорошо защищённый законом работник толкают предпринимателей одной рукой развивать научно-технический прогресс, другой рукой поддерживать науку, прикладную и фундаментальную. И наоборот, бесправные работники, слабые профсоюзы, Фемида, берущая перед богатыми на козырёк, консервируют отсталость и зависимое развитие.
Поэтому всякий патриот России должен быть против. Тем более стоит вспомнить, что модернизации промышленности препятствуют именно и только классовые интересы «верхнего 1%», а элементарное выживание страны требует решения трёх задач:
1) реиндустриализации,
2) восстановления социалки до советского уровня, без чего продолжится вал сверхсмертности трудоспособных, с 1991 г. унесший больше жизней, чем коллективизация, и продолжающийся до сих пор. Без социального государства, при неолиберальном курсе остановить депопуляцию не получается и в «успешных» прибалтийских-восточноевропейских странах - патаму шта демографический переход необратим, а после его завершения воспроизводство населения определяется не рождаемостью, а величиной, обратной смертности - сбережением народа. С этим в условиях коммерциализации-приватизации хуже всего ( тут, тут и тут); собственно, Крымск с «Булгарией» всё показали ясно.
3) восстановление верховенства закона и снижение уровня уголовного насилия как минимум до советских показателей (тоже, увы, не самых лучших в Европе).
3. И даже либерал-белоленточник, фапающий на «модернизацию и инновации», должен быть против - если доводы разума пересилят эмоциональную приверженность «прохоровым» & «собственности» вкупе с пренебрежением к «быдлу-анчоусам». Ведь избранный правительством курс консервирует ту самую сырьевую экономику, в которой научно-технической интеллигенции нет ни места, ни должного уважения, а многие из них, если не большинство, относятся именно к этой категории, хотя бы в потенции (студенты и аспиранты).
Так что до встречи на митингах в воскресенье!