Демография городских популяций птиц - в точности как человеческая

Dec 30, 2017 20:33


Зоологи, изучающие урбанизированные популяции птиц и млекопитающих (а таких видов делается всё больше и больше) совсем не обращают внимание на глубокую гомологию демографии таких популяций с воспроизводством популяций нашего собственного вида. Тем не менее гомологий множество: тут и там изменения воспроизводства популяции при освоении города как ( Read more... )

модели городов, урбанизация, орнитология, экология города, городские популяции

Leave a comment

Comments 16

meldunek December 30 2007, 17:45:10 UTC
Так генетические последствия избыточного аутбридинга у населения мегаполисов те же самые, что в синантропных популяциях домовых мышей Mus musculus и Mus domesticus.

Это неудивительно, так как генетический фонд крыс-мышей и человека совпадают на 99%.

Reply

??? wolf_kitses December 30 2007, 18:19:05 UTC
Боюсь Вы о чём-то не том...

Reply

Re: ??? meldunek December 30 2007, 18:26:29 UTC
Я говорю о том, что мыши, а точнее крысы, являются ближайшими в животном мире родственниками человека. Поэтому популяционные корреляции неудивительны.

Reply

Re: ??? wolf_kitses December 30 2007, 18:33:25 UTC
Это не так - ближайшие родственники обезьяны. И речь идёт о характере генетического полиморфизма в популяциях, а не о доле общих генов которую Вы имели в виду. В сельских и городских популяциях человека характер генетического полиморфизма резко различный хотя это один вид

Reply


asafich December 30 2007, 18:24:44 UTC
А чему соответствуют «Увеличение среднего размера кладки в городской популяции (эффект умеренной фрагментации местообитаний)» и «Повышенный риск гибели гнезда и птенцов от неспециализированных хищников во фрагментированных местообитаниях, особенно при размещении гнезда в «наиболее видоспецифических» микростациях» для человека в городе?

В такие сопоставлениях, наверное, надо учитывать и особенности разных типов городских поселений. Вероятно, стратегии воспроизводства популяций птиц в городе с более-менее равномерной застройкой из зданий в 5-20 этажей (вроде Москвы или Парижа) будут несколько иными, чем в городе с компактным downtown из небоскрёбов и обширными 1-2-этажными suburbs (как во многих городах США).

Reply

wolf_kitses December 30 2007, 18:31:24 UTC
В такие сопоставлениях, наверное, надо учитывать и особенности разных типов городских поселений ( ... )

Reply

spamsink December 30 2007, 18:52:33 UTC
Пошел читать про домовых воробьев, и нашел в википедии вот что:

Various causes for its dramatic decrease in population have been proposed, one of the more surprising being the introduction of unleaded petrol, the combustion of which produces highly toxic compounds such as methyl nitrite

Damned if you do, damned if you don't.

Reply

asafich December 30 2007, 20:37:55 UTC
Ясно, спасибо!
Да конечно, но ведь эволюция гоородов - "доурбанизация" уже урбанизированной территории
То есть Вы считаете, что американские (и не только) города с даунтаунами - это этап эволюции, предшествующий городу типа Москвы? Я тут не специалист, но у меня стойкое впечатление, что это два разных направления эволюции города, связанные с традициями страны (играет роль, наверное, значимость собственного дома с участком земли и садом).

Reply


joppux December 31 2007, 00:03:27 UTC
Этой зимой вижу в городе грачей (?) - это связано только с теплом или еще с чем-то?

Reply

egor_13 December 31 2007, 01:38:46 UTC
Наверно, с теплом тож. Зачем лететь в Ставрополь, если можно не лететь туда и лететь гораздо поближе. Но грачи тож урбанистические замашки проявляют в зимнее время.

Reply



lenka_iz_hij December 31 2007, 09:04:54 UTC
Странно. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что человеческие популяции в городах растут все-таки не "за счет среднеожидаемой продолжительности жизни", а за счет приезжих - "гены рождаются в деревни и умируют в городе".

А про птиц еще надо добавить, что разнообразие "городских" видов увеличивается от года к году - в частности, если брать водоплавающих птиц Москвы. Словом, город наступает на джунгли, а джунгли наступают на город. ;)

Reply

wolf_kitses December 31 2007, 09:11:06 UTC
Имеет в виду урбанизированная популяция региона: городское ядро в которое едут + сельская периферия откуда черпают людские ресурсы. В этом ареале идёт урбанизация =- растёт гор.ядро гор.образ жизни идёт в сельские посёлки и пр.
И вот в период самой быстрой урбанизации во всех аких ареалах максимальные темпы роста населения. У полёвок такие темпы роста достигались бы за счёт большей размножаемости, а у людей - за счёт увеличения среднеожидаемой прод-ти жизни в поп-ции а среднее число детей на женщину за жизнь в такой популяции падает.
Об урбанизации птиц И др. диких видов см.
http://www.biodiversity.ru/publications/odp/archive/28/contents.html
http://www.seminarium.narod.ru/moip/lib/urban-fauna/zerkalo.html

Reply


Leave a comment

Up